Kumma juttu

joku "törkeetääää,kjöh,pummi latelee
rivouksia ja sylkee suustaan puolitotuuksia ja
suoranaisia valheita solvaten ja herjaten
maajusseja,niin sheriffi ei tee mitään, mutta
jos joku uskaltaa arvostella asiallisestikin
Broikkutuottajien monopolietuuksia niin viesti
poistetaan samana päivänä. On tämä palsta sairas!
Lieneekö sheriffillä oma lehmä ojassa?
111579
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Broilertuotanto on ollut koko kuluneen vuosikymmenen ajan Suomessa sellaisen pyhän lehmän asemassa. Nämä harvat ja valitut ovat saaneet mellastaa mielinmäärin ja tehdä tuntuvaa vahinkoa muille maaseudun asukeille.

Näistä broilerlihan tuottajahinnoista ei puhuta missään, se on sellainen vaiettu asia. Maaseudun tulevaisuuden hintapalstakaan ei julkaise broilerinlihan tuottajahintoja, muut maailmanmarkkina- ja kansalliset hinnat kylläkin... ...katsokaapa seuraavassa lehdessä ellette aiemmin ole tätä jujua huomanneet...

Broilertuotanto eroaa olennaisesti muusta kotieläintuotannosta siinä ,että se on erinomaisesti kannattavaa toimintaa jo ilman tuotantotukiakin. Kuitenkin broilertuotannolle maksetaan suunnilleen samansuuruiset tuotantotuet kuin sianlihantuotannolle. Nämä tulot tulevat broilerkasvattajalle ikäänkuin bonuksena, ja antavat ylimääräistä tarmoa peltomarkkinoilla meuhkaamiseen...

Oma lukunsa on näille kasvattamoille myönnettävät suuret investointituet. Käytännössä broilerihalli-investointi maksaa itsensä takaisin vuoden kahden aikana, missä muualla maataloudessa takaisinmaksuaika on noin lyhyt..?

Kilpailua broilertuotannossa ei pääse muodostumaan, sillä tuotanto perustuu teurastamon tuotantosopimukseen joita ei saa edes isoillaeuroilla ellet sitten ole sattunut syntymään oikeaan sukuun...

Äänestä
  • onnellinen kun nuo tuottaisi tappiota?

    Äänestä

  • olisit kirjoitti:

    onnellinen kun nuo tuottaisi tappiota?

    Ei ole oikein, että monopoliasemassa oleva tuotanto on paljon kannattaampaa kuin muut. Tätä tarkoitan. Eli nostetaan vaikkapa viljan hintaa samaan suhteeseen.

    Tämä tarkoittaisi esim. viljanviljelyssä, että viljan hinta olisi luokkaa 45 cnt/kg ja tuet vielä päälle. Lisäksi maanomistaminen olisi kiinnitetty, ts. uusia yrittäjiä ei sallittaisi.

    Joko käsität?

    Äänestä

ja valitettavasti ensimmäisenä poistetaan kun nää ovat niitä totuuksia törkeetääää.

Äänestä

lääkärin aikaa kun olet noin pahassa kunnossa ,käy nyt äkkiä tilaamas aika kohta ei sua voi auttaa kukaan .

Äänestä
  • Mitäs se ÖkyBroilerisäntä nyt yrittää nälviä? Kommenttisi on samaa tasoa kuin jossain agronetin yleisissä... Kommentoi keskustelun aloittajan avausta asiallisesti. Huom. ei alapääviittauksia tms., kässäätkö..?

    Oletko ottanut saunan päälle pari konjakkiryyppiä ja nyt on niin broiler-uhoa päällä jottaoikeen?

    Kuis sulla, oletko jo varannut ensi talven "opintomatkoille" lentoliput. Ja Ökybroiler OY:n verotukseen tietenniii...

    Äänestä

  • Öh, mitäpä olet mieltä tästä varovaisesti esiin tuodusta faktasta?

    Kommentoi kasvattajana Maaseudun Tulevaisuudessa ollutta lehtijuttua, jossa todettiin Kangasalan maatalouden myyntitulojen tulevan 67 prosenttisesti broilereista. Siis kaksi kolmasosaa koko pitäjän maataloustulosta pelkillä broilereilla. Kuitenkin paikkakunnalla on reilut 200 maatilaa, joista broilerkasvattajien osuus alle 5 prosenttia.

    Eli Kangasalla noin 5% maatiloista saa 67% koko pitäjän maatalostulosta! Onko tämä suhde mielestäsi oikea?

    Tiedätkö mitä se vaikuttaa tilojen toimintaan eri tuotantosuuntien välillä?

    Arvaatko mitkä tilat ottavat väkipakolla haltuunsa seudun vapautuvat viljelysmaat?

    Onko oikein, että nämä myyntituloiltaan kovimmat saavat vielä ilman tukiakin kannattavan tuotantonsa päälle muhkeat broilertuet? (ks. http://www.yle.fi/mot/maataloustuki/100suurinta.htm#kunnittain ) Ota huomioon kuntaliitos...

    Nyt nostetaan kiss... eikunperhana, broileri pöydälle!

    Äänestä

  • Broilermiljoonat kirjoitti:

    Öh, mitäpä olet mieltä tästä varovaisesti esiin tuodusta faktasta?

    Kommentoi kasvattajana Maaseudun Tulevaisuudessa ollutta lehtijuttua, jossa todettiin Kangasalan maatalouden myyntitulojen tulevan 67 prosenttisesti broilereista. Siis kaksi kolmasosaa koko pitäjän maataloustulosta pelkillä broilereilla. Kuitenkin paikkakunnalla on reilut 200 maatilaa, joista broilerkasvattajien osuus alle 5 prosenttia.

    Eli Kangasalla noin 5% maatiloista saa 67% koko pitäjän maatalostulosta! Onko tämä suhde mielestäsi oikea?

    Tiedätkö mitä se vaikuttaa tilojen toimintaan eri tuotantosuuntien välillä?

    Arvaatko mitkä tilat ottavat väkipakolla haltuunsa seudun vapautuvat viljelysmaat?

    Onko oikein, että nämä myyntituloiltaan kovimmat saavat vielä ilman tukiakin kannattavan tuotantonsa päälle muhkeat broilertuet? (ks. http://www.yle.fi/mot/maataloustuki/100suurinta.htm#kunnittain ) Ota huomioon kuntaliitos...

    Nyt nostetaan kiss... eikunperhana, broileri pöydälle!

    eiköhän niitä halleja ole jo kuvattu, vaan mitään ei todettu. Yksinäisen kuvaajan yksinäinen taistelu jatkukoon. Viva Che! Kirjoittele lisää, mukava lueskella.

    Äänestä

  • tehotuotanto.net kirjoitti:

    eiköhän niitä halleja ole jo kuvattu, vaan mitään ei todettu. Yksinäisen kuvaajan yksinäinen taistelu jatkukoon. Viva Che! Kirjoittele lisää, mukava lueskella.

    Edellinen kommentti mikään kuvaajan kirjottama ollu?

    Äänestä

  • hfmdx, kirjoitti:

    Edellinen kommentti mikään kuvaajan kirjottama ollu?

    ei?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 25 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Jos täällä kirjoitti:

joku "törkeetääää,kjöh,pummi latelee
rivouksia ja sylkee suustaan puolitotuuksia ja
suoranaisia valheita solvaten ja herjaten
maajusseja,niin sheriffi ei tee mitään, mutta
jos joku uskaltaa arvostella asiallisestikin
Broikkutuottajien monopolietuuksia niin viesti
poistetaan samana päivänä. On tämä palsta sairas!
Lieneekö sheriffillä oma lehmä ojassa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu