Sanomalehti Kalevasta poimittua :
"Kunnanjohtajaan kiinni käyneelle sakkoja
Kuopion käräjäoikeus tuomitsi tiistaina sakkoihin 40-vuotiaan rautalampilaisen miehen, joka kävi käsiksi kunnanjohtajaan viime kesänä Rautalammin kunnanvirastossa.
Tuomio tuli ilkivallasta ja lievästä vahingonteosta.
Tapaus sattui elokuussa, kun mies meni kunnanvirastoon humalassa selvittelemään omia asumistuki- ja toimeentulotukiasioitaan. Syytteen mukaan mies paineli kunnanjohtajan virkahuoneeseen kiihtyneessä mielentilassa ja käyttäytyi erittäin aggressiivisesti. Kunnanjohtajan poistuttua huoneesta mies seurasi tätä käytävälle ja tarttui kiinni rinnuksista.
Mies kertoi oikeudessa, ettei hän muista välikohtauksesta mitään.
Syyttäjä vaati miehelle rangaistusta törkeästä julkisrauhan rikkomisesta. Mies tuomittiin kuitenkin ilkivallasta ja lievästä vahingonteosta sataan päiväsakkoon, mistä kertyy maksettavaa 600 euroa.
Miehen syyksi luettiin myös rattijuoppous ja kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta. Nämä rikokset tapahtuivat viikkoa aiemmin."
Olikohan tässäkin tapauksessa kunta kyykyttänyt työtöntä omalla tavallaan mitä artikkeli ei kerro.
Ei kait kukaan käy kunnanjohtajaan kiinni, ellei ole todellista syytä. No, tätä artikkeli ei kerro. Olisipa kiva tietää, mitkä kiinnikäyneen vaikuttímet todellisuudessa olivat.
"Kunnanjohtajaan kiinni käyneelle sakkoja
Kuopion käräjäoikeus tuomitsi tiistaina sakkoihin 40-vuotiaan rautalampilaisen miehen, joka kävi käsiksi kunnanjohtajaan viime kesänä Rautalammin kunnanvirastossa.
Tuomio tuli ilkivallasta ja lievästä vahingonteosta.
Tapaus sattui elokuussa, kun mies meni kunnanvirastoon humalassa selvittelemään omia asumistuki- ja toimeentulotukiasioitaan. Syytteen mukaan mies paineli kunnanjohtajan virkahuoneeseen kiihtyneessä mielentilassa ja käyttäytyi erittäin aggressiivisesti. Kunnanjohtajan poistuttua huoneesta mies seurasi tätä käytävälle ja tarttui kiinni rinnuksista.
Mies kertoi oikeudessa, ettei hän muista välikohtauksesta mitään.
Syyttäjä vaati miehelle rangaistusta törkeästä julkisrauhan rikkomisesta. Mies tuomittiin kuitenkin ilkivallasta ja lievästä vahingonteosta sataan päiväsakkoon, mistä kertyy maksettavaa 600 euroa.
Miehen syyksi luettiin myös rattijuoppous ja kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta. Nämä rikokset tapahtuivat viikkoa aiemmin."
Olikohan tässäkin tapauksessa kunta kyykyttänyt työtöntä omalla tavallaan mitä artikkeli ei kerro.
Ei kait kukaan käy kunnanjohtajaan kiinni, ellei ole todellista syytä. No, tätä artikkeli ei kerro. Olisipa kiva tietää, mitkä kiinnikäyneen vaikuttímet todellisuudessa olivat.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Että tuo ihminen on ajautunut ahtaalle asioidensa kanssa - olisiko äärirajoille huolesta toimeentulostaan.
Tietysti tekona väärä. Mutta olisko tuokin tapaus voitu
sovitella, eikä käräjöidä - ?
Olisihan tuo varmaan voitu hoitaa puhumalla, mutta kun mies oli köyhä, vaikeassa elämäntilanteessa oleva henkilö niin häntä oli helppo rangaista. Tällaista tehdään nykyisin paljon, että ensin ihmistä kidutetaan äärirajoille asti eikä auteta. Kun sitten pinna palaa ja tekee niinkuin tuo mies, tehdäänkin rikosilmoitus. Saadaan ihmisen elämä vielä vaan vaikeammaksi. Tietysti asiat pitäisi ensisijaisesti hoitaa selvinpäin ja puhumalla.