Kylillä kuulin juttuja, miten muutama firma olisi tuonut useita projekteja Intiasta takaisin lyhyen ajan sisällä. Joku projekti palautettiin takaisin todella korkean kustannustason Keski-Euroopan maahan.
Jokohan firmat ovat tajunneet, että Intian gurut ei löydy Intiasta vaan Euroopasta ja USA:sta. Kyllä sinne on muutama Ok tyyppi toki jäänyt, mutta niiden liksavaateet on länsimaisella tasolla.
Mihinkäs seuraavat IT low cost offshoret? Namibiaan vai Tansaniaan?
Jokohan firmat ovat tajunneet, että Intian gurut ei löydy Intiasta vaan Euroopasta ja USA:sta. Kyllä sinne on muutama Ok tyyppi toki jäänyt, mutta niiden liksavaateet on länsimaisella tasolla.
Mihinkäs seuraavat IT low cost offshoret? Namibiaan vai Tansaniaan?
Vastaukset 5
Vanhimmat
On suoraan Dilberitstä. ;) Aluksi softa tehdään kyllä halvalla ja sitten sitä korjataan isommalla summalla kun sen tekemeinen länsimaissa olisi maksanut.
Suurimmat ongelmat on täydellinen laatukäsityksen puuttuminen, sekä täydellinen toimiala-osaamattomuus.
Parempia tekijöitä saadaan suomessa suoraan peruskoulusta kun noiden yliopistoista.
Hehe, muistan erään Dilbertin, missä lähettivät yhden työntekijän projektin mukana Intiaan, kun oli aika ulkoistaa :D
Olen työskennellyt erään järjestelmän parissa nyt pari vuotta, jonka koodaus teetetään Intiassa. Voin sanoa että määrittely on tehtävä aivan järkyttävän tarkalla tasolla, jotta sieltä saa takaisin jotain mitä on halunnut. Heillä ei siellä ole minkäänlaista liiketoiminnallista kokonaisnäkemystä järjestelmän käyttötarpeesta.
Toinen juttu on järjestelmän resurssien käyttö. Järeämpikin serveri on polvillaan kun Intian porukka tekee resurssisyöppökoodia. Muistia järjestelmä varaa koko ajan niin että se on aika ajoin pakko ajaa alas. Samoin tietoliikenteelliset resurssit. Olemme mitanneet mitä järjestelmää pyörittävän serverin ympärillä liikkuu ja datamäärä on aivan uskomaton verrattuna järjestelmän toiminnallisuuteen ja käsiteltävään tietomäärään.
Jos haluatte pintapuolisesti jonkun näköisen systeemin halvalla, jonka korjauksella ja kehittämisellä haluatte pysyä leivässä kiinni, on Intia oikea paikka. Työtä riittää kun parsitte sitä kasaan ja yritätte pitää järjestelmän jotenkin käytettävänä. Jos sen sijaan haluatte kokonaisuutena kustannustehokkaan ja käytettävän järjestelmän, niin unohtakaa Intia. Lähtötilanne voi olla EU-maissa kalliimpi, mutta pidemmällä tähtäimellä ja etenkin käyttäjäkunnan näkökulmasta lopputulos on edullisempi.
Allekirjoitan 100% mitä sanoit.
Usein tuntuu siltä, että olisi parasta tehdä määrittelyt suoraan sourcen muodossa, että homma toimii edes jotenkin järkevästi.
Herää kysymys, mihin niitä ulkoistettuja koodereita sitten tarvitaan?
Yksinkertaisimpien ongelmien kanssa menee päiviä ja viikkoja helposti. Jotka korjautuisivat länsimaissa minuuteissa. Aivan uskomatonta touhua.
No tähän pitää vaan sopeutua. Oon ottanut sen tyylin, että kun homma rupee ottaan tarpeeksi päähän siirryn surffailemaan. Joka päivä voi siis muutaman tunnin vatvoa täysin tyhjänpäiväisten asioiden kanssa ja sitten lopettaa työnteon kokonaan kun homma ei vaan etene.
Järkevää? Ei Todellakaan. Mielekkäämpää olisi tehdä koodi itse, mutta kun johto on päättänyt.
Tuossahan tuo mun threadi onkin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000036&posting=22000000031145340
Täyttä roskaa sieltä tulee.