Hemmettiäkö hare krishnat ovat muka jotain "vedalaista kulttuuria" edustamassa, täysin feikkiä touhua koko hoito. Uskovat persoonalliseen Jumalaan niinkuin juutalaiset, kristityt ja muslimit. Pääsevätkö yhtymään Brahmaniin koskaan tuolla menolla? Miten on yksi ainoa Vishnun palvojien pikkulahko päässyt moiseen asemaan?
Krishnalaiset pilaa hindulaisuuden maineen
tölväilyllään
91266
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
On samainen aihepiiri pyörinyt omissakin ajatuksissani, mutta en ota kuitenkaan kantaa, ainakaan yhtä voimakkaasti. Jos he kokevat sen tuovan itselleen onnen, eihän se kenellekään harmia aiheuta.. Vai aiheuttaako ? Olen myös kuullut, etteivät he edes pitäisi itseään hinduina.
Itse kuulostat kovin kristityltä. En usko, että krisnalaiset ovat mikään erityisempi ongelma "oikeille" hinduille, sen kummemmin kuin sinäkään kristittynä tai joku muslimikaan. Hindut ovat Intiassa tottuneet niin moneen erilaiseen versioon hindulaisuudesta, etten usko krisnalais-lahkon heitä pahemmin häiritsevän.
Hindut uskovat persoonalliseen jumalaan - siis siihen, että pelastus tulee jumalan avulla. Buddhalaiset ei siihen usko. Hindulaiset uskovat myös, että meillä kaikilla ihmisillä on vain ja ainoastaan yksi yhteinen Jumala, elämämme ja uskontomme on vain erilaisessa muodossa. Ei ole vääräuskoisia, on vain erilainen tapa uskoa, ihminen on syntynyt eri olotilaan. Toki hindulaisena syntynyt on se oikea versio ja toisin uskovat eivät vain tiedä paremmasta (tämänkertaisessa elämässään). Hindut eivät käännytä toisia ihmisiä omaan uskoonsa, koska ei ole mitään syytä siihen, kun ne toiset eivät ole vääräuskoisia.
Siinä olet oikeassa, että hinduja krishnalaiset eivät ole. Heidän oppinsa eivät ole hindulaisuuden mukaisia. Krisna ei ole hindulaisuudessa pääjumala vaan vain yksi Vishnun avatar - toki tärkeä sellainen.
Luulen, että krishnalaisuus on saanut jalansijaa juuri länsimaissa, siksi että se muistuttaa lännen uskontoja tiukkine sääntöinen ja oikeassa olemisen tarpeineen. Se on hindulaisuudella maustettu korvike kristinuskolle - ei hindulaisuutta.
Mohandas Gandhi sanoi, että ollakseen hindu ei tarvitse uskoa yhteenkään jumalaan. Ei tarvitse uskoa jumalaan ollenkaan. ;D Sori, oli ihan pakko tulla vääntämään.
Variaatioitahan on toki monia.
joka perustuu bengalilaiseen homokulttiin 1500 luvulta. Homoudella tarkoitan henkistä homoutta, joka jättää varjoonsa uskonnollisen henkisyyden tois sijaisena.
Mikä tekee asian tosi onnettomaksi, on se, että vaikka hare krishnojen joukossa on tervejärkisiäkin miehiä, heidät on aivopesty uskomaan että omien arvostelusta joutuu helvettiin. Näin ollen on taattu takuuvarma henkisen perveesion areena, joka on moraaliton itsekäs ja täysin aineellinen diktatuuri huipussaan.
Todistuksena tästä, Madhava poistaa tämän viestin, koska luulee saavansa siitä pointseja. Tosin Madhava ei ole edes tämän helsingin pervotemppelin jäsen (sillä taitaa olla porttikielto kun oli eri mieltä diktaattorin kanssa).
re: henkinen homous, diktatuuri ja perveesiot.
Väärinkäsitys asioiden tulkinnasta, joka johtuu tietämättömyydestäni.
Hare krishnalaisuus siis perustuu bengalilaisen herra caitanyan elämään, joka oli krishna uudelleen syntyneenä 1500 luvulla. Herra caitanya koki olevansa krishnan tyttöystävän radhan, rakkauden ruumiillistuma miehen kehossa.
Hänen tarkoituksensa oli näyttää esimerkkiä kuinka krishnaa palvellaan. Tulkitsin tämän aivan väärin homoudeksi tietämättömyyttäni.
Muut väitteet diktatuurista ja perversioista perustuvat kuulopuheisiin, joita olen kuullut entisiltä temppelin kävijöiltä. Tämä liittyy siihen että naisia ei kuulemma edes tervehditä, naisia pidetään tyhminä, ja että kuukautiset tekevät naisista niin likaisen, että hän ei saa koskea ruokatarvikkeisiin niiden aikana, ja että nainen joka pitää hiuksensa vapaana on prostituution merkki.
Diktatuuri olettamukseni on täysin perätön myöskin. Eihän kukaan voi tehdä nykyaikana päätöksiä yksin kenenkään muun elämästä.
Joten pyydän sydämellisesti anteeksi kaikilta, näistä perättömistä väitöksistä. Kirjoitin alkuperäisen viestin ollessani psykoosissa.
Katso asioita
A.Järkevästi
B.Itsestä käsin subjektiivisesti.
Pohjimmainen henkisyys on sitä, että ei enää erotella onko sinulla hiukset auki, tai onko sinulla päällä hame, tai että koska olet naisen näköinen tai miehen nähöinen sinulle kuuluu jokin sukupuolen omituinen piirre varmasti.
Heillä, jotka ei tervehdi hare krishna-temppelissä naisia; heillä on opittavaa syvimmästä henkisyyden kaavasta.
Kuulo-puheet näiltä kulmilta ovat ja elävät; osa on totta, osa ties mistä lonkeronsa kasvattanut. Mutta tärkeää on, että ei mene mukaan ja vellomaan turhuutta. Elämässä on muutakin tärkeämpää kasvettavaa asiaa henkilökohtaisella tasolla.
-hij-
Älä hermostu.
Me menemme kyllä kaikki samasta ovesta ulos tai viimeinen pari uunista ulos.
Kukin tyylillään.
Tai räpylöillään.
Tärkeää on, että on vilpitön henkisille aiheille.
-hij-
1. Guru = todellisuus
2. Kaikki Pyhät tekstit/kirjat/fiktiot yms ovat osoittavat Guruun.
"Emmä iloitse en huokaa, mut metsän tummuus mulle tuokaa" Kirjoitti Eino Leino.
Relaa vähän ja katso asioita huumorilla.
Olet varmaan aika pitkä-piimäinen, kun et näe asioiden iloisia puolia.
Maailmassa on paljon lahkoja. Krishnatietoisuus sattuu olemaan yksi monesta.
Ei kannata menettää yöunia moisesta.
-hij-