Kuntaliitos sitten hyväksyttiin, iso juttu eilisessä lehdessä kuinka yksimielisesti se tapahtui.
Kukaan ei ole kysynyt kokkolalaisilta halutaanko me kuntaliitosta, mitä se maksaa meille tulevaisuudessa? Mitä me hyödymme siitä, onko veroäyri kohta 22 kun saamme paikata heidän talouttaan ja jälleenrakentaa rapistunutta infrastruktuuria.
Onko kuntien yhteenlaskettu työntekijämäärä sama? Nythän pitäisi vähentää porukkaa ja karsia päällekkäistä organisaatiota, mutta niin tuskin käy. Vanhat kunnanjohtajat ja virkamiehet saavat pitää työnsä vaikka heitä ei tarvittaisikaan.
Loppupelissä varmaan kokkolalaiset maksaa laskun, vai mitä luulette
Kukaan ei ole kysynyt kokkolalaisilta halutaanko me kuntaliitosta, mitä se maksaa meille tulevaisuudessa? Mitä me hyödymme siitä, onko veroäyri kohta 22 kun saamme paikata heidän talouttaan ja jälleenrakentaa rapistunutta infrastruktuuria.
Onko kuntien yhteenlaskettu työntekijämäärä sama? Nythän pitäisi vähentää porukkaa ja karsia päällekkäistä organisaatiota, mutta niin tuskin käy. Vanhat kunnanjohtajat ja virkamiehet saavat pitää työnsä vaikka heitä ei tarvittaisikaan.
Loppupelissä varmaan kokkolalaiset maksaa laskun, vai mitä luulette
Vastaukset 8
Vanhimmat
kävisi...no-joo,muutoksia muutoksien perään. Pysyykö tässä enää pieni ihminen perässä? Olisiko pitänyt valtion taholta ajaa asiaa toisinpäin, ihmisiä asumaan pikkukuntiin, jotta taloustilanne tulisi vakaammalle pohjalle? Selviö on se, että rikkaat kunnat maksavat köyhien kuntien laskuja, että ovat pystyssä ja palvelemaan Kokkolan virkamieskunnan toiveita.
Lukioissa tehtiin mittava muutos aikanaan luokattomaan opiskelumalliin, nyt sitä malli syytetään tapahtumista, joita se saattaa tehdä pienen ihmisen mieleen, esim jokelan koulusurmaaja..
Kokkola on maksumiehenä! Hieman tulee valtiolta avustusta mutta se kohdentuu Ullavaan, Kälviään ja Lohtajaan.
Vaasan yliopistossa on tutkittu kuntaliitosten etuja ja kustannuksia 1940-luvulta saakka ja aina on suurin ollut makasajana ;)
Etua eivät ole myöskään saaneet pienet liittyjät siis sellaista mitä ovat odottaneet. Palvelut joita yhteiskunta tuottaa ovat siirtyneet edemäksi jokaon aiheuttanut muuttoliikettä varsinkin vanhuksilla alueen keskusta kohti.
Ullavan , Kälviän ja Lohtajan liitoksessa niissä olevat kutientyöntekijät "sujatyöpaikka" lauselman liitossopimukseen eliväki ei vähene. 5v irtisanomis suoja.
Pahin kustannus syntyy ylimistä toimihenkilöistä kk palkka 4000e joille ei ole käyttöä. Akateemisia suojatyöpaikkoja syntyi tällä sopimuksella ;))
;-))))kutientyöntekijät irtisanomis suoja. jokaon
köyhiin kuntiin jatkossa ja sisällissota on valmis alkamaan..
saatte kokkolaan moninkertaisesti pinta-alaa lisää ja meidän maajussien veroäyri nousee,saatte myös meidän verotulot käyttöönne,olokaa vaan tyytyväisiä.t.kälviä
minä kokkolalaiseksi.Vastaus en todellakaan.
Eihän Keski-Pohjanmaalla kuntaliitoksista mitään kansanäänestyksiä tehdä. Asukkaathan voisivat ymmärtämättömyydessään vastustaa liitosta, vaikka se on viimeistä piirtoa myöten poliitikkojen kesken yhdessä sovittu.
On päivänselvää, mikä paikkakunta tässä tapauksessa on maksumies - tai oikestaan siis, minkä paikkakunnan asukkaat. Kokkolalaisten rasitus ei taida kuitenkaan kohdistua niinkään maalaispaikkakuntien infran rakentamiseen, mutta kylläkin niiden velkojen maksamiseen ja maaseudun pienituloisten asukkaiden elättämiseen.
Yhtäkään kuntien työntekijöistä ei sanota irti, vaan kaikille on taattu viideksi vuodeksi virka ja työ. Oletettavasti maalaispaikkakuntien työntekijöiden palkka myös kohenee kokkolalaisten kollegoiden tasolle.
Suurin poliittinen hyötyjä on ilman muuta keskusta, josta tulee pysyvästi ja yksinään Kokkolan suurin puolue, mutta eiköhän liitossopimukseen sisälly jonkinlainen herrasmiessopimus muidenkin isompien puolueiden osalta, jotta liitos saatiin Kokkolassa läpi.
romahdusmaisesti kuntaliitotosten myötä. Nythän Kälviän, Lohtajan, Ullavan kaupunkilaiset työntekijät voivat irroittautua maanviljelysajattelutavasta ja äänestää vaaleissa puolueita jotka ajavat työntekijöiden asioita. Sama koskee valitettavasti entisiä Kokkolalaisisakin työntekijöitä, ei 1000 neliön tontti oli oma tai vuokralla tarkoita sitä että pitäis ruan hintaa nostaa vippaskonsteilla. Nytkin 141 tuki etelän suurtilallisille oli oiva esimerkki keskustan poliitiikasta me saamme maksaa omista veromarkoistamme kansallista tukea mukamas ruuan hinnan alentamiseksi.