Verosuunnittelun ongelmana on lahjaverolain tulkinta, ettei velkakaupan 3399/3v. maksuerien lahjoitus lapsille mene veronkierron alueelle.
Asiasta on Uudenmaan LO 19.04.1989 425/III päätös, jossa valtionasiamiehen valitus lahjaveronkierrosta hylättiin verovuodelta 1987.
Netistä löytyvän ko. tiedon mukaan asiasta on ilmeisesti otsikon mukainen kho:n päätös, jota en ole saanut käsiini. Kiitän etukäteen, jos joku antaa lisätietoa, että miten kyseinen asia veronkierrosta ratkaistiin 1989 tai miten ehkä minulle kävisi ensivuonna vastaavassa kaupassa.
Mistä löydän KHO T:5026 A:29.12.1989
amadööri
8
707
Vastaukset
- päätös
suoraan KHO:sta.
- tietoa.....
Finlexistä löytyy ainakin seuraava taltionumero eli 5027, antopäivä sama 29.12.1989, näyttää käsittelevän samaa asiaa
Tässä linkki suoraan finlexiin:
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kho/vuosikirjat/1989/198905027 - nix nax
Tässä tuo kaipaamasi ratkaisu (taltionumero tosin ei ole antamasi 5026). Ratkaisua on selostettu mm. teoksessa Pertti Puronen, Perintö- ja lahjaverotus.
29.12.1989/5027 KHO:1989-B-562
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kho/vuosikirjat/1989/198905027- amadööri
Tätä päätöstä olen onnekseni malttanut kaivata, etten ehtinyt mennä samaan lailliseksi luulemaani vipuun. Kiitokseni ovat myöhässä palstan oltua toimintakyvytön ainakin minun koneessani.
Jos noin tarkkaan tietää, mitä hakee, niin Googlella sen usein löytää nopeimmin. Viestistäsi kopioidulla hakusanalla "LO 19.04.1989 425/III" Google löysi sen heti.
- amadööri
Monella tavalla ja sitkeästi hain itsekin, mutta mulle lykkäs aina vaan ton LO:n päätöksen, jonka helmassa olevasta numerosta ounailin prosessin jatkuneen. Kiitos sinullekin opeistasi.
- amadööri
Kokeilin "oppejasi" ja omilla nakkisormillani sain edelleen vain lääninoikeuden välipäätöksen. Mutta pääasia on, että sain pyytämäni linkin.
amadööri kirjoitti:
Monella tavalla ja sitkeästi hain itsekin, mutta mulle lykkäs aina vaan ton LO:n päätöksen, jonka helmassa olevasta numerosta ounailin prosessin jatkuneen. Kiitos sinullekin opeistasi.
En lukenut tekstiä riittävän huolellisesti. Yritin kokeeksi etsiä Googlella LO:n päätöksen lopussa olevin tiedoin KHO:n päätöstä, mutta minäkään en siinä onnistunut.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persut = far-right Finns Party?
Eikös tuo tarkoita, että persut ovat äärioikeistoa? "In 2023, Petteri Orpo, of the National Coalition Party, unseated M697314Demarilesbo synnytti lapsen
Lapsen biologisella isällä ei ole mitään oikeuksia lapseensa. On pelkkä "luovuttaja". https://www.hs.fi/politiikka/art1584063Sanna Marin pitäisi palauttaa pääministeriksi
Oikeisto "voitti" vaalit valehtelemalla äänistäjille päin naamaa, joten heidät tulisi tuomita menettämään vaalitulos ja1314053Ei me olla sielunkumppaneita
jos sellaisia edes on. En tiedä miksi niin kovasti pidin sinusta, varmaan olisi paljonkin hyviä syitä, mutta ehkä olit v533966Opettaja teki pornoa sivubisneksenä
Jännittävää nähdä, koetaanko tämä ihan normaaliksi ja toivottavaksi kombinaatioksi kasvatusalalla. Voi mennä hyvin kiinn593677HS - SDP valmistatuu MILJARDILEIKKAUKSIIN seuraavalla vaalikaudella!
"Sdp:n uusi talousääni lupaa miljardien edestä leikkauksia HS-haastattelu|Kansanedustaja Joona Räsänen on Sdp:n puheen602668Porno-ope?
Kaikenlaisia sitä nykyään Suomessakin on. Tai onhan niitä voinut olla aiemminkin, mutta ehkä paperilehtin aikakaudella e602498Hevosmies kylän kunnioitettu herra
Hei, eikö olis aika pistää "nuoriso" kuriin? Tiedämme miten teidän "yhteisö" toimii sekä kylän vanhin herra, olet poruka362282KÄVELYTREFFIT ?
Mikä on tuo konsepti. Ei kävely ole mitkään treffit. Se on hengailua, ilman mitään panostamista toiseen, go with the flo2482104Persu ei ole koskaan päässyt Valkoiseen Taloon
Eikä pääse. Jopa demareita siellä on käynyt, vaikka jenkkien vasemmistolaisin suuri puolue vastaa lähinnä Suomen kokoomu111942