Verosuunnittelun ongelmana on lahjaverolain tulkinta, ettei velkakaupan 3399/3v. maksuerien lahjoitus lapsille mene veronkierron alueelle.
Asiasta on Uudenmaan LO 19.04.1989 425/III päätös, jossa valtionasiamiehen valitus lahjaveronkierrosta hylättiin verovuodelta 1987.
Netistä löytyvän ko. tiedon mukaan asiasta on ilmeisesti otsikon mukainen kho:n päätös, jota en ole saanut käsiini. Kiitän etukäteen, jos joku antaa lisätietoa, että miten kyseinen asia veronkierrosta ratkaistiin 1989 tai miten ehkä minulle kävisi ensivuonna vastaavassa kaupassa.
Mistä löydän KHO T:5026 A:29.12.1989
amadööri
8
723
Vastaukset 8
- päätös
suoraan KHO:sta.
- tietoa.....
Finlexistä löytyy ainakin seuraava taltionumero eli 5027, antopäivä sama 29.12.1989, näyttää käsittelevän samaa asiaa
Tässä linkki suoraan finlexiin:
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kho/vuosikirjat/1989/198905027 - nix nax
Tässä tuo kaipaamasi ratkaisu (taltionumero tosin ei ole antamasi 5026). Ratkaisua on selostettu mm. teoksessa Pertti Puronen, Perintö- ja lahjaverotus.
29.12.1989/5027 KHO:1989-B-562
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kho/vuosikirjat/1989/198905027- amadööri
Tätä päätöstä olen onnekseni malttanut kaivata, etten ehtinyt mennä samaan lailliseksi luulemaani vipuun. Kiitokseni ovat myöhässä palstan oltua toimintakyvytön ainakin minun koneessani.
Jos noin tarkkaan tietää, mitä hakee, niin Googlella sen usein löytää nopeimmin. Viestistäsi kopioidulla hakusanalla "LO 19.04.1989 425/III" Google löysi sen heti.
- amadööri
Monella tavalla ja sitkeästi hain itsekin, mutta mulle lykkäs aina vaan ton LO:n päätöksen, jonka helmassa olevasta numerosta ounailin prosessin jatkuneen. Kiitos sinullekin opeistasi.
- amadööri
Kokeilin "oppejasi" ja omilla nakkisormillani sain edelleen vain lääninoikeuden välipäätöksen. Mutta pääasia on, että sain pyytämäni linkin.
amadööri kirjoitti:
Monella tavalla ja sitkeästi hain itsekin, mutta mulle lykkäs aina vaan ton LO:n päätöksen, jonka helmassa olevasta numerosta ounailin prosessin jatkuneen. Kiitos sinullekin opeistasi.
En lukenut tekstiä riittävän huolellisesti. Yritin kokeeksi etsiä Googlella LO:n päätöksen lopussa olevin tiedoin KHO:n päätöstä, mutta minäkään en siinä onnistunut.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset ymmärtävät ettei talous lähde nousuun
Miten paljon järjellisempi olento nainen onkaan kuin tilastollisestikin paremmin tienaava mies. Kun kaikkialla puskuroid128833En jaksa
Enää pelleillä ja paljastan J naisen nimen. Se on Jonna ja hän ei koskaan, edes luultavasti ollut täällä. Silti piene43609Minkälainen nainen
Minkälainen kaipaamasi nainen on luonteeltaan? Kaikki hassun hauskat antava ja helppo on sallittuja, jos poikien on kovi21548Jos meillä olisi yhteinen koti
Niin haittaisiko sinua pitää se vähä tavaraisena? Ajattelin tänään että jos joskus asuttaisiin yhdessä ja haluaisit pal50525Kissa eli kivuissa useita viikkoja
Ei vienyt lääkäriin vaikka kissa parka maukui ja moni seuraajakin (minäkin) näin että kissa on sairas.110523- 36512
Tuntuu pahalta meidän molempien puolesta
Anteeksi, että olen tällainen pelkuri. En vaan usko rakkauteen enää miehen ja naisen välillä omalla kohdalla. Tiedän, et33461- 38437
Martinan mauton tyyli
Voi hyvää päivää 🤣 nyt ollaan oltu Muhiksen kanssa Kultareservin avajaisissa suorat housut jalassa ja 500€ korsetti pää112432Arvaako kukaan?
"Humalojalla metalliromun keräyspaikalla on kulkenut pitkin kevättä ja kesää joku henkilö, joka on vienyt sieltä kymmeni22397