http://www.netmission.fi/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=540
.... Kaukokatsojat USA:n armeijan palveluksessa. Armeija aikana ( 9kk ) satuin lukemaan erään DAVID MOREHOUSE:n kirjan nimeltä; " SELVÄNÄKÖINEN SOTURI ". Kyseinen kirja paljastaa kuinka USA:n armeijan palveluksessa on salainen kaukokatsojien ryhmä jota voitasiin kutsua vaikka nimellä RYHMÄ -X ! Heidät kytketään teknologiseen kaukokatsomisjärjestelmään jossa he irtaantuvat kehoistaan ja lähtevät esim. vakoilemaan ( henkiruumiissaan ) vaikkapa nyt Irakin kolmea merellä seilaavaa tankkerialusta joissa epäillään olevan myös Saddam Hussein ja "oletetut" biologiset ja kemialliset joukkotuhoaseet. He vaikoilevat henkiruumiissa kohdetta ja raportoivat näkemänsä teknologisten lisälaitteiden kautta. Tämä on todellisuutta jost harva tietää. Huhutaan jopa että he olisivat onnistuneet salamurhaamaan kaukokatsomis tekniikalla joitakin kohteita, mutta uskovien kohdalla, vakoiluyritykset ovat törmänneet kuin valoseinään ja he ovat joutuneet toteamaan että jokin suurempi voima suojelee heitä, jotkut ovat jopä henkiruumiissaan vakoillessaan törmänneet Herran omia varjeleviin valtaviin hohtaviin enkelijoukkoihin !
Todellisuus on usein eriskummallisempi kuin mielikuvitus !
Kaikkea ei pidä nähdä siten että fantasian taustalla on todellisuuspohja mutta tässätapauksessa ne jotka ovat perehtyneet paranormaaleihin ilmiöihin ja geneettisiin mutaatioihin ja kaukokatsomiseen ( R.C.V. ), tietävät että todellisuus on mielenkiintoisempi kuin moni arvaakaan ja eräänlainen tosielämän X-MEN / "MINORITY REPORT" ryhmä voi hyvinkin olla olemassa. Vain Jeesus on Jumalan Sana on oikea tie todellisuuden käsittämiseen ja pelastukseen. Jeesus on ovi ja portti ja tie ja totuus ja elämä. Halleluja Jeesus. Kiittäkäämme Herraa Jeesusta palvelukseen läheteysistä pyhien enkeleistä ja suojelusenkeleistä antaen kunnia teurastetulle Karitsalle eli Jeesukselle Messiaallemme ja Vapahtajallemme. Aamen.
Minä puolestani olen nähnyt - olikohan se v.-96 Ylen kanavalta - amerikkalaisen dokumentin samasta aiheesta. Ohjelman lopussa toimittaja yritti saada mielikuvaa kansiossa olevasta valokuvasta sanomalla yksittäisiä sanoja jotka kuvaisivat kohdetta, muistaakseni hän pääsi hyvin jyvälle. Vastapäätä istunut mies avasi kansion ja siinä oli kuva kuumasta lähteestä luonnonpuistossa.
.... Kaukokatsojat USA:n armeijan palveluksessa. Armeija aikana ( 9kk ) satuin lukemaan erään DAVID MOREHOUSE:n kirjan nimeltä; " SELVÄNÄKÖINEN SOTURI ". Kyseinen kirja paljastaa kuinka USA:n armeijan palveluksessa on salainen kaukokatsojien ryhmä jota voitasiin kutsua vaikka nimellä RYHMÄ -X ! Heidät kytketään teknologiseen kaukokatsomisjärjestelmään jossa he irtaantuvat kehoistaan ja lähtevät esim. vakoilemaan ( henkiruumiissaan ) vaikkapa nyt Irakin kolmea merellä seilaavaa tankkerialusta joissa epäillään olevan myös Saddam Hussein ja "oletetut" biologiset ja kemialliset joukkotuhoaseet. He vaikoilevat henkiruumiissa kohdetta ja raportoivat näkemänsä teknologisten lisälaitteiden kautta. Tämä on todellisuutta jost harva tietää. Huhutaan jopa että he olisivat onnistuneet salamurhaamaan kaukokatsomis tekniikalla joitakin kohteita, mutta uskovien kohdalla, vakoiluyritykset ovat törmänneet kuin valoseinään ja he ovat joutuneet toteamaan että jokin suurempi voima suojelee heitä, jotkut ovat jopä henkiruumiissaan vakoillessaan törmänneet Herran omia varjeleviin valtaviin hohtaviin enkelijoukkoihin !
Todellisuus on usein eriskummallisempi kuin mielikuvitus !
Kaikkea ei pidä nähdä siten että fantasian taustalla on todellisuuspohja mutta tässätapauksessa ne jotka ovat perehtyneet paranormaaleihin ilmiöihin ja geneettisiin mutaatioihin ja kaukokatsomiseen ( R.C.V. ), tietävät että todellisuus on mielenkiintoisempi kuin moni arvaakaan ja eräänlainen tosielämän X-MEN / "MINORITY REPORT" ryhmä voi hyvinkin olla olemassa. Vain Jeesus on Jumalan Sana on oikea tie todellisuuden käsittämiseen ja pelastukseen. Jeesus on ovi ja portti ja tie ja totuus ja elämä. Halleluja Jeesus. Kiittäkäämme Herraa Jeesusta palvelukseen läheteysistä pyhien enkeleistä ja suojelusenkeleistä antaen kunnia teurastetulle Karitsalle eli Jeesukselle Messiaallemme ja Vapahtajallemme. Aamen.
Minä puolestani olen nähnyt - olikohan se v.-96 Ylen kanavalta - amerikkalaisen dokumentin samasta aiheesta. Ohjelman lopussa toimittaja yritti saada mielikuvaa kansiossa olevasta valokuvasta sanomalla yksittäisiä sanoja jotka kuvaisivat kohdetta, muistaakseni hän pääsi hyvin jyvälle. Vastapäätä istunut mies avasi kansion ja siinä oli kuva kuumasta lähteestä luonnonpuistossa.
Vastaukset 72
Vanhimmat
Aihe on minullekkin tuttu ja on kaikille ihan mielenkiintoiseksi tutustumisaiheeksi. Vaikka ei usko asiaa, siihen tutustuminen ei tee ainakaan mitään haittaa.
Itselläni ollut tuo "kyky" lapsesta asti, enkä siihne ole mitään teknologisia laitteita tarvinnut.
Muutama huomio kuitenkin johtopäätöksiisi ja kirjoitukseseesi, huhuu ja pöö.
1) Tuossa tekniikassa ei siis tarvitse lähteä henkikehossaan mihinkään, vaan riittää ihan mielen avulla yhteydenotto kohteeseen.
2)"Huhutaan jopa että he olisivat onnistuneet salamurhaamaan kaukokatsomis tekniikalla joitakin kohteita, mutta uskovien kohdalla, vakoiluyritykset ovat törmänneet kuin valoseinään ja he ovat joutuneet toteamaan että jokin suurempi voima suojelee heitä, jotkut ovat jopä henkiruumiissaan vakoillessaan törmänneet Herran omia varjeleviin valtaviin hohtaviin enkelijoukkoihin !"
On mahdollista myös aiheuttaa ruumillista haittaa tämän tekniikan avulla, siis myös tappaa, olet tässä suhteessa oikeilla jälijillä. MUTTA tuo johtopäätös siitä, että se joku suurempi voima olisi Herran voima ja se suojelisi vain kovasti uskovaisia, ei pidä paikkaansa. Kyse on tällöin yleeensä vain kaukokatsojan omien kykyjen rajoituksista tai kohteen itse itselleen tekemästä suojauksesta. Pelkästään usko ei suojaa ketään. Sen sijaan, jos henkilö on osannut trehdä itselleen suojauksen, on ruumiillisen vahingon tekeminen hankalampaa. Minäkin käyn aina välillä kaukokatsomassa tämän palstan kirjoittajia nimerkkiensä taakse. Mitä negatiivisemmin ihminen kirjoittaa, sitä varmemmin näen hänet (on vähn sama asia kuin jos menisit ulos huutamaan, niin sinut varmasti huomataan). Ja koskaan,siis koskaan en ole törmäänyt mihinkään valomuureihin, vaikka kyseessä olisi ollut kuinka "uskovainen" henkilö tahansa ja vaikka kuinka hän uskoisi Jeesukseen. Tiedän myös että tällä palstalla on ainakin toinen "kaukokatsoja", terkkuja vain (ja epäilen, että hänkään ei asiaa esille tule tuomaan)! että kaukokatsominen ei todellakaan ole mitään armeijoiden eliittiherkkua.
a)Vahingon tekeminen tämän menetelmän avulla on siis yhtä helppoa kuin kohteen katsominen. b)Itse vahingon tekeminen siis on hankalampaa jos olet jo etukäteen suojannut itsesi, mutta ei siis mahdotonta. c)Uskominen ei suojaa sinua katsomiselta eikä siltä, että joku joskus ehkä tekisi sinulle vahinkoa, se suojaus on tehtävä/pyydettävä itse. Kuitenkaan harva "kaukokatsoja" alkaa vahinkoa tekemään, koska se ei ole järkevää d)jokainen voi oppia tämän tekniikan, tarkimmat näkijät ovat usein niitä, jotka ovat olleet tämän taitonsa kanssa usein lapsesta saakka ja he myös usein huomaavat, jos joku toinen käy "katsomassa" itseään.
"Tämä on todellisuutta jost harva tietää."
Näin on ja et uskoisi jos kertoisin kuinka yleistä, harvemmin vain ihmiset tulevat kertomaan, että hei, minäpäs osaan kaukokatsoa.
Itse olin WTC-iskun jälkeen tyytyväinen, että USA ei kyennyt näkemään sitä ennakolta.
Itsekin olen kaikenlaisia psi-yksiköistä kertovia juttuja kuullut vuosien mittaan.
Jos oletetaan että maailman tyhmimmällä kansalla olisi jonkunlainen psi-yksikkö, niin minkä takia oletat että he olisivat edes vähää yrittäneet estää sen tapahtumista ? Mietippä mitä siitä iskusta seurasi ja ketkä sitä halusivat jo sitä ennen. 1 1=2...
ja ennaltanäkeminen (ns. selvänkäkö) eivät ole samoja asioita. Kaukokatsontatekniikka voidaan käyttää myös ns. ennaltanäkemiseen, mutta luulen, että tuossa oli kyse ns. tavallisesta kaukokatsomisesta (eli operoitiin vain ns. nykyhetkessä olevien asioiden kanssa).
Joistain sepkulaatioista olen lukenut, että USA:n joukot tiesivät kyllä WTC:n tuhon, mutta (ilmeisesti?) sen toetuttamistavan takia eivät voineet sitä estää. En tiedä. Spekulaatioitahan nuo ovat.
Mutta USA:n viranomaiset ovat kyllä ihan julkisesti "tunnustaneet" että heillä on tällainen far-sight-projekti. olikohan se vuosi sitten kun käväisin jossain usa:n valtion sivuilla (en nyt muista oliko se armeijan sivut, vai jonkun muun instituution) vinkin saaatuani, ja kyllä sielläkin mainittiin tämä projekti.
Sehän oli Bushin järjestämä isku.
Kyllä ainakin Bush vaikutti sen verran järkyttyneeltä, että en oikein usko hänen tienneen ennalta ja näytelleen.
Toisaalta on niin, että tuskin USA:ssa kansan valitsemalle presidentille edes kaikkia salaisuuksia kerrotaan.
Ihan vain esimerkkinä lainaan muistini mukaan mukaillen erästä Clintonin lausumaan:"Sikäli kuin minä tiedän, Roswelliin ei pudonnut mikään vieras avaruusalus. JA HALUAISIN TODELLA TIETÄÄ.".
Anna Marcel jokin kirja- tai linkkivinkki näitten salaliittoteorioidesi tueksi, niin käyn katsomassa.
Toki ymmärrän, että kaukokatsominen tapahtuu nykyhetkessä, mutta kai ennaltanäkeminen on aika vastaavaa toimintaa.
Minäkin olen sen verran epäilevä, että haluaisin jonkun kaukokatsovan mitä kirjaa pidän parhaillaan sänkyni päässä olevan lipaston päällä.
Suojauksista vielä sen verran, että kai joku psi-yksikkö on pistänyt Bushille hyvät suojaukset, ettei vain Osama yritä noitatemppuja?
Pakko kysyä sinultakin, että mitä olet taidollasi tehnyt?
Jos pikkutarkasti asia otetaan, niin tottakai Bushin takana oleva organisaatiohan sen terrori-iskun järjesti.
Syynä oli saada valtuudet hyökkäyksiin muutamiin pikkuvaltioihin. Bin Ladenin kanssa tehtyyn sopimukseen kuului myös se, että häntä ei koskaan saada kiinni. Sama lienee Saddamin kohdalla.
Kaukokatsomisessa tietoisuus irtoaa kehosta ja siirtyy ajatuksen ohjaamana haluttuun paikkaan. Tosin tätä tilaa on vaikea saavuttaa mikäli sinulla on ns. pahat aikeet.
Itse olen irronnut useasti ja minulle siinä ei ole mitään mystistä.
Mikäli haluat päästä tuolla tavalla matkustelemaan, tulee sinulla olla voimakas halu päästä tiettyyn kohteeseen. Se nopeuttaa irtautumista.
Ellei esim. minulla ole mitään motiivia tulla katsomaan kirjaa, joka on yöpöydälläsi, on irtautuminen todella työlästä.
Mutta... juuri mainitsemallasi tavalla olen kyllä kahdelle henkilölle todistanut kyseisen ilmiön toimivuuden.
Kyse ei ollut kirjasta, vaan halusta tietää missä kyseinen henkilö liikkuu.
En kyllä oikein ymmärrä mistä suojauksista täällä puhutaan, sillä pelkkä tietoisuus ei voi aiheuttaa mitään haittaa kenellekään, ellei puhuta vain tirkistelyhaitoista.
Noita noitatemppuja tekee Bush enemmän kuin Bin Laden-setä, kun kerran on Illuminati kulti jäsen. Bush vanhempi on todisteiden paljastamana ,yöntänyt olleensa kyseisessä kultissa, mutta muka eronnut siitä. Enpä tuohon eroeamiseen usko.
Kaiken takana on uskomattoman laaja salaliitto.
Jos kyseisen kirjan tutkimiseen ei sinulta löydy tarpeeksi motivaatiota, niin minun 1000 euron tarjoukseni jonka annoin nimimerkille öööö koskee myös sinuakin. Ajattele kuinka paljon hyvää tuolla tuhannella eurolla tekisi... Voin sen laittaa suoraan hyväntekeväisyyteenkin.
Kerro heti, mikä kultti!
Kirjaa tai linkkiä tai oma selostuksesi!
siis se suojaus ei käsittänyt niinkään itse kaukokatsomista, vaan lähinnä sen kaukokatsomisen nurjapuolia. Nämä todella kokeneet akukokatsojat, pystyvät jotenkin myös estämään sen kaukokatsomisen (kuulemma suojauksella), mutta minulla ei tuosta ole sellaista sanallista tietoa, että voisin paremmin asiaa kuvata. Mutta se suojaus liittyy lähinnä siihen, että jotkut ihmiset käyttävät tätä kaukokatsontatekniikkaa esim. toisten ihmisten "sairauksien" selvittämiseen ja siinä tapauksessa pitäisi kuulemma olla suojauspäällä ettei esim. kohteen päänsärky tmv. tule itseen.
Kultin/salaseuran nimi on Illuminati.
Mutta millainen oppi sillä on, keitä siihen kuuluu ja mihin he pyrkivät?
Illluminatin salaseura pyrkii uudelleenrakentamaan Babylonian(nykyisen Irakin) muinaisen temppelin ja siellä siunata antikristus jotta hän voisi saattaa saatanan maailmankaikkeuden valtiaaksi.
Heidän pyrkimyksensä voivat olla aika yli hilseen meneviä, mutta Illuminati kuitenkin on ja vaikuttaa.
Tuossa tulikin muuten syy amerikkalaisten viimaikaiseen vierailuun irakissa.
ILLUMINATI.
Julkisten ennustelijoiden lisäksi on jo vuosisatojen ajan ollut olemassa vähemmän tunnettuja, enemmän tai vähemmän salaisia järjestöjä. Voidaan vain arvailla, kuinka suuri vaikutus niillä on kautta historian ollut yksilöiden ja joukkojen ajatuksiin ja käyttäytymiseen. Se saattaa olla suurempi kuin on kuviteltukaan, koska nuo salaiset taustavaikuttajat ovat aina osanneet soluttautua, piiloutua ja naamioitua usein hyvinkin viattoman tuntuisiin yhteisöihin, aatteisiin ja yhteyksiin. Kaikkein salaisimpana ja vaikutusvaltaisimpana pidetään aiemmin mainittua ILLUMINATI-järjestöä. Siitä huolimatta, että järjestöä ei virallisesti ole enää olemassa, sillä uskotaan olevan suuri vaikutusvalta mm:
kansainvälisten rahavirtojen ohjailussa (suurten pankkiryhmittymien kautta),
vapaamuurareissa, temppeliritareissa ja ruusuristiläisissä,
YK:ssa, Bilderbergiläisissä, Rooman Klubissa, Trilateraalisessa komissiossa,
tiedustelupalveluissa kuten CIA, KGB, FBI, Interpol,
kommunistipuolueissa , huumekartelleissa,
uskonnollisissa järjestöissä kuten Vatikaani, Bahai, Unitaari-universalistit, liberaali protestantismi,
New Age, Lucis Trust,
kehitysjärjestöissä kuten UNESCO, World Peace, World Federalist, World Union ym.
Mihin tämä ILLUMINATI sitten pyrkii? Tri John Colemanin mukaan järjestön tavoitteita ovat mm:
Perustaa Maailmanhallinto (One World Government) ja Uusi Maailmanjärjestys (New World Order), mukaanluettuna järjestön johdolla toimiva yhdistynyt kirkko ja yhteinen valuuttajärjestelmä.
Saada aikaan täydellinen kansallisten identiteettien häviäminen.
Suunnitella ja toteuttaa kaiken uskonnon, erityisesti kristinuskon tuhoaminen. Poikkeuksena järjestön oma 'maailmankirkko', jonka avulla suunnitelma osaksi toteutettaisiin.
Luoda tekniikka ja järjestelmiä, joiden avulla voidaan kontrolloida kaikkea ihmisten tekemistä.
Pysäyttää teollistuminen ja ydinvoimatuotanto eli saavuttaa ns. jälkiteollinen nollakasvu-yhteiskunta.
Rohkaista huumeiden käyttöä ja saattaa ne lopulta laillisiksi sekä saada pornografia hyväksytyksi yhtenä taidemuotona.
Saada suurkaupungeissa aikaan väkiluvun vähenemistä, viime kädessä Pol Potin mallin mukaisilla väestönsiirroilla.
Tukahduttaa kaikki tieteellinen tutkimus lukuunottamatta sitä, jonka ILLUMINATI katsoo itselleen tarpeelliseksi. Huomion kohteena on erityisesti ydinvoiman käyttö.
Saada aikaan (väestönkasvun hillitsemiseksi) 'rajoitettuja sotia' kehitysmaissa ja niiden seurauksena nälkää sekä noin 3 miljardin ihmisen kuolema vuoteen 2050 mennessä. Nämä suunnitelmat sisältyvät asiakirjaan nimeltä "Global 2000 Report", jonka sanotaan olevan eräiden USA:n hallituksen korkeiden virkamiesten hyväksymä.
Heikentää ihmisten, varsinkin nuorten, moraalia ja johdatella heitä mm. Rock-musiikin kautta huumeisiin ja kapinointiin vallitsevia oloja vastaan. Tätä koskeva toteutussuunnitelma tunnetaan nimellä "Aquarian Conspiracy" (Vesimiehen ajan salahanke).
Pitää ihmiset kaikkialla epävarmoina tulevaisuudesta aikaansaamalla kriisejä toisensa jälkeen ja sitten "käsittelemällä" näitä kriisejä.
Panna alulle uusia kultteja ja tehostaa jo olemassaolevien toimintaa mukaanluettuna erilaiset rock-kulttuuriin sisältyvät kultinomaiset ilmiöt, tarkoituksella heikentää kristinuskon vaikutusta.
Jatkaa kristillisen fundamentalismi-suuntauksen tukemista, koska sitä voidaan käyttää tukemaan Israelin sionistista valtiota.
Levittää tietoa uusista kulteista ja toteuttaa erilaisia mielenohjaus-kokeiluja (Mind Control).
Viedä uskonnonvapauden ideaa ympäri maailmaa tarkoituksella kaivaa maata olemassaolevien ja erityisesti kristinuskon alta. Ns. "Vapautuksen teologian" tukeminen on osa tätä työtä.
Saada aikaan maailmantalouden täydellinen luhistuminen ja luoda totaalinen poliittinen kaaos.
Ottaa hallintaan USA:n ulko- ja sisäpolitiikka.
Antaa täysi tuki ylikansallisille instituutioille (YK, kansainvälinen valuuttarahasto, kansainväliset pankit) ja asteittain vähentää paikallisten instituutioiden vaikutusmahdollisuuksia.
Tukea hallituksia, jotka pyrkivät tuhoamaan edustamiensa maiden suvereenisuuden.
Organisoida maailmanlaajuista terrorismia
Ottaa (ensinnä USA:n) kouluopetus haltuun päämääränä sen tuhoaminen alkaen peruskoulu- uudistuksista.
Termin "New World Order" asemesta järjestö käyttää nykyään sanaa "GLOBAL". Sen tavoitteena on Euroopan Unionin jälkeen saada aikaan Pohjois- Keski- ja Etelä-Amerikan yhdistävä Amerikan Unioni (American Union) ennen vuotta 2005. Sen jälkeen halutaan muuttaa Aasian ja Tyynenmeren Talousyhteisö (Asian Pasific Economic Cooperation) Aasian Unioniksi (Asian Union). Myös nimitys Soviet Union halutaan ottaa uudelleen käyttöön, joskin eri merkityksessä kuin aiemmin. Lopulta vuoden 2015 tienoilla nämä kaikki Unionit yhdistettäisiin yhdeksi nimellä GLOBAL UNION.
Eräiden lähteiden mukaan ILLUMINATILLA on myös oma uskonnollinen pohjansa, jossa on yhtäläisyyksiä vanhoihin esoteerisiin käsityksiin, itämaisiin uskontoihin ja gnostilaisuuteen. Niissä korkeimmasta jumaluudesta puhutaan, Isänä, Logoksena ja puhtaana rakkautena, aineettomana henkenä, pimeänä valona, joka samastetaan Luciferiin.
Jahve sen sijaan samastetaan langenneeseen enkeliin (Saatanaan), joka sai tehtäväkseen toteuttaa Jumalan luomistyön, mutta sen sijaan loikin tämän aineellisen maailmansa, jossa valokin on aineellista. Ihminen pelastuu vapautumalla aineen kahleista ( = nirvana).
Millä keinoin ILLUMINATIN kaltainen järjestö sitten vaikuttaisi? Tällaiset radikaalit ohjelmat ja tavoitteet eivät, ainakaan alkuvaiheessa, menisi läpi voimakeinoin. Sen vuoksi keinoiksi jäävät lähinnä mielipiteiden vähittäinen muokkaus ja taloudelliset pakotteet (rahavirtojen ohjailu). Edellistä tapahtuu mm. tiedotusvälineiden kautta, koulu-uudistusten myötä ja ohjailemalla poliittisia päättäjiä (korruptio), jälkimmäistä tukemalla taloudellisesti sellaisia hankkeita, jotka edistävät järjestön päämääriä. Tämä on mahdollista siksi, että järjestön jäsenissä on paljon rahamaailman huipulla olevia.
On myös selvää, että ILLUMINATIN radikaalit tavoitteet eivät voisi onnistua avoimella poliittisella toiminnalla. Siksi perimmäiset tavoitteet ja koko järjestö on pidettävä salaisena niin kauan, kunnes sen valta on tarpeeksi suuri.
Varmasti järjestössä on myös jäseniä, jotka eivät tiedä sen perimmäisiä tavoitteita sekä niitä jotka tietävät, mutta uskovat sen toimivan ihmiskunnan parhaaksi. Jotka ajattelevat Pentti Linkolan tapaan, että tällaiset radikaalit toimenpiteet ovat välttämättömiä ihmiskunnan pelastamiseksi siltä väistämättömältä tuholta, jonka jatkuva väestönkasvu, teollistuminen ja luonnon saastuminen saa aikaan.
ILLUMINATI.
Julkisten ennustelijoiden lisäksi on jo vuosisatojen ajan ollut olemassa vähemmän tunnettuja, enemmän tai vähemmän salaisia järjestöjä. Voidaan vain arvailla, kuinka suuri vaikutus niillä on kautta historian ollut yksilöiden ja joukkojen ajatuksiin ja käyttäytymiseen. Se saattaa olla suurempi kuin on kuviteltukaan, koska nuo salaiset taustavaikuttajat ovat aina osanneet soluttautua, piiloutua ja naamioitua usein hyvinkin viattoman tuntuisiin yhteisöihin, aatteisiin ja yhteyksiin. Kaikkein salaisimpana ja vaikutusvaltaisimpana pidetään aiemmin mainittua ILLUMINATI-järjestöä. Siitä huolimatta, että järjestöä ei virallisesti ole enää olemassa, sillä uskotaan olevan suuri vaikutusvalta mm:
kansainvälisten rahavirtojen ohjailussa (suurten pankkiryhmittymien kautta),
vapaamuurareissa, temppeliritareissa ja ruusuristiläisissä,
YK:ssa, Bilderbergiläisissä, Rooman Klubissa, Trilateraalisessa komissiossa,
tiedustelupalveluissa kuten CIA, KGB, FBI, Interpol,
kommunistipuolueissa , huumekartelleissa,
uskonnollisissa järjestöissä kuten Vatikaani, Bahai, Unitaari-universalistit, liberaali protestantismi,
New Age, Lucis Trust,
kehitysjärjestöissä kuten UNESCO, World Peace, World Federalist, World Union ym.
Mihin tämä ILLUMINATI sitten pyrkii? Tri John Colemanin mukaan järjestön tavoitteita ovat mm:
1.Perustaa Maailmanhallinto (One World Government) ja Uusi Maailmanjärjestys (New World Order), mukaanluettuna järjestön johdolla toimiva yhdistynyt kirkko ja yhteinen valuuttajärjestelmä.
2.Saada aikaan täydellinen kansallisten identiteettien häviäminen.
3.Suunnitella ja toteuttaa kaiken uskonnon, erityisesti kristinuskon tuhoaminen. Poikkeuksena järjestön oma 'maailmankirkko', jonka avulla suunnitelma osaksi toteutettaisiin.
4.Luoda tekniikka ja järjestelmiä, joiden avulla voidaan kontrolloida kaikkea ihmisten tekemistä.
Pysäyttää teollistuminen ja ydinvoimatuotanto eli saavuttaa ns. jälkiteollinen nollakasvu-yhteiskunta.
5.Rohkaista huumeiden käyttöä ja saattaa ne lopulta laillisiksi sekä saada pornografia hyväksytyksi yhtenä taidemuotona.
6.Saada suurkaupungeissa aikaan väkiluvun vähenemistä, viime kädessä Pol Potin mallin mukaisilla väestönsiirroilla.
7.Tukahduttaa kaikki tieteellinen tutkimus lukuunottamatta sitä, jonka ILLUMINATI katsoo itselleen tarpeelliseksi. Huomion kohteena on erityisesti ydinvoiman käyttö.
8.Saada aikaan (väestönkasvun hillitsemiseksi) 'rajoitettuja sotia' kehitysmaissa ja niiden seurauksena nälkää sekä noin 3 miljardin ihmisen kuolema vuoteen 2050 mennessä.
Nämä suunnitelmat sisältyvät asiakirjaan nimeltä "Global 2000 Report", jonka sanotaan olevan eräiden USA:n hallituksen korkeiden virkamiesten hyväksymä.
Heikentää ihmisten, varsinkin nuorten, moraalia ja johdatella heitä mm. Rock-musiikin kautta huumeisiin ja kapinointiin vallitsevia oloja vastaan. Tätä koskeva toteutussuunnitelma tunnetaan nimellä "Aquarian Conspiracy" (Vesimiehen ajan salahanke).
Pitää ihmiset kaikkialla epävarmoina tulevaisuudesta aikaansaamalla kriisejä toisensa jälkeen ja sitten "käsittelemällä" näitä kriisejä.
Panna alulle uusia kultteja ja tehostaa jo olemassaolevien toimintaa mukaanluettuna erilaiset rock-kulttuuriin sisältyvät kultinomaiset ilmiöt, tarkoituksella heikentää kristinuskon vaikutusta.
Jatkaa kristillisen fundamentalismi-suuntauksen tukemista, koska sitä voidaan käyttää tukemaan Israelin sionistista valtiota.
Levittää tietoa uusista kulteista ja toteuttaa erilaisia mielenohjaus-kokeiluja (Mind Control).
Viedä uskonnonvapauden ideaa ympäri maailmaa tarkoituksella kaivaa maata olemassaolevien ja erityisesti kristinuskon alta. Ns. "Vapautuksen teologian" tukeminen on osa tätä työtä.
Saada aikaan maailmantalouden täydellinen luhistuminen ja luoda totaalinen poliittinen kaaos.
Ottaa hallintaan USA:n ulko- ja sisäpolitiikka.
Antaa täysi tuki ylikansallisille instituutioille (YK, kansainvälinen valuuttarahasto, kansainväliset pankit) ja asteittain vähentää paikallisten instituutioiden vaikutusmahdollisuuksia.
Tukea hallituksia, jotka pyrkivät tuhoamaan edustamiensa maiden suvereenisuuden.
Organisoida maailmanlaajuista terrorismia
Ottaa (ensinnä USA:n) kouluopetus haltuun päämääränä sen tuhoaminen alkaen peruskoulu- uudistuksista.
Termin "New World Order" asemesta järjestö käyttää nykyään sanaa "GLOBAL". Sen tavoitteena on Euroopan Unionin jälkeen saada aikaan Pohjois- Keski- ja Etelä-Amerikan yhdistävä Amerikan Unioni (American Union) ennen vuotta 2005. Sen jälkeen halutaan muuttaa Aasian ja Tyynenmeren Talousyhteisö (Asian Pasific Economic Cooperation) Aasian Unioniksi (Asian Union). Myös nimitys Soviet Union halutaan ottaa uudelleen käyttöön, joskin eri merkityksessä kuin aiemmin. Lopulta vuoden 2015 tienoilla nämä kaikki Unionit yhdistettäisiin yhdeksi nimellä GLOBAL UNION.
Eräiden lähteiden mukaan ILLUMINATILLA on myös oma uskonnollinen pohjansa, jossa on yhtäläisyyksiä vanhoihin esoteerisiin käsityksiin, itämaisiin uskontoihin ja gnostilaisuuteen. Niissä korkeimmasta jumaluudesta puhutaan, Isänä, Logoksena ja puhtaana rakkautena, aineettomana henkenä, pimeänä valona, joka samastetaan Luciferiin.
Jahve sen sijaan samastetaan langenneeseen enkeliin (Saatanaan), joka sai tehtäväkseen toteuttaa Jumalan luomistyön, mutta sen sijaan loikin tämän aineellisen maailmansa, jossa valokin on aineellista. Ihminen pelastuu vapautumalla aineen kahleista ( = nirvana).
Millä keinoin ILLUMINATIN kaltainen järjestö sitten vaikuttaisi? Tällaiset radikaalit ohjelmat ja tavoitteet eivät, ainakaan alkuvaiheessa, menisi läpi voimakeinoin. Sen vuoksi keinoiksi jäävät lähinnä mielipiteiden vähittäinen muokkaus ja taloudelliset pakotteet (rahavirtojen ohjailu). Edellistä tapahtuu mm. tiedotusvälineiden kautta, koulu-uudistusten myötä ja ohjailemalla poliittisia päättäjiä (korruptio), jälkimmäistä tukemalla taloudellisesti sellaisia hankkeita, jotka edistävät järjestön päämääriä. Tämä on mahdollista siksi, että järjestön jäsenissä on paljon rahamaailman huipulla olevia.
On myös selvää, että ILLUMINATIN radikaalit tavoitteet eivät voisi onnistua avoimella poliittisella toiminnalla. Siksi perimmäiset tavoitteet ja koko järjestö on pidettävä salaisena niin kauan, kunnes sen valta on tarpeeksi suuri.
Varmasti järjestössä on myös jäseniä, jotka eivät tiedä sen perimmäisiä tavoitteita sekä niitä jotka tietävät, mutta uskovat sen toimivan ihmiskunnan parhaaksi. Jotka ajattelevat Pentti Linkolan tapaan, että tällaiset radikaalit toimenpiteet ovat välttämättömiä ihmiskunnan pelastamiseksi siltä väistämättömältä tuholta, jonka jatkuva väestönkasvu, teollistuminen ja luonnon saastuminen saa aikaan.
Mitenkäs tuo illiminatin hieno logo eksyi usa:n dollariin???
http://usrarecurrency.com/WebPgFl/L12345900A/Final2001$1L12345900A.jpg
Lisää juttua..
http://images.google.fi/imgres?imgurl=www.trueconspiracies.com/pyreye.JPG&imgrefurl=http://www.trueconspiracies.com/&h=192&w=156&prev=/images?q="Illuminati"&start=100&svnum=10&hl=fi&lr=lang_fi&ie=UTF-8&oe=UTF-8&sa=N
Kiitos vaivannäöstäsi.
Minä poistun toistaiseksi näiltä palstoilta, sillä muuten alkaa kulua liikaa aikaa suomi24:n parissa.
Täytyy perehtyä kaikenlaisiin kirjoihin, ja sitten voi viisampana palata tännekin.
Okkelis=)
Nähdään sitten viisaampina=)
Hyvää kesää.
Saattaisihan se olla kiintoisaa kurkistella mitä harrastelet makuukamarissasi. Kiinnostaa kovasti.
Mutta todellakin... k.o asia vaatii pakottavan tarpeen ja voisithan antaa sen tonnin suoraankin sinne hyväntekeväisyyteen vaikka heti.
(Hih hii)
Niin sehän on hieman eri asia. Kaukoparantamisessa saattaa tosiaankin vaiva siirtyä parantajaan. Kysehän on energioiden liikkumisesta.
Parantamisen jälkeen tulee yhteys katkaista ajatuksen voimalla.
Tervetuloa... kerro sitten mitä löysit... en epäile kykyjäsi... tahdon vain noh... tule ja kaukonäe...
eipä taida näkemäni enää kuulua tälle palstalle..., noh huumorintajua sulta ainakin löytyy.
Vakavasti puhuen, siksi juuri kirjoitin tekaistulla nicillä, koska en ala miksikään palstojen näkijäksi ja ihmiset eivät ymmärrä, että voin halutessani nähdä kaiken, jos eivät siis osaa suojautua. Kannattaa muistaa aina varoa mitä toivoo *wink*
Joo... En viitsisi millään suositella taas käyntiä milenterveys toimistoon, niin monet kun ottavat sen vittuiluna. Mutta jotenkin se nyt vain sopisi sinun tapauksessasi asiaan.
Ihmiset täällä palstalla väittävät kaikenlaista, mutta sinä viet taas pitkästä aikaa potin. Minua on suuresti kiinnostanut jo pitkään, uskovatko tänne kirjoittavat ihmiset todella omaavansa sellaisia kykyjä niinkuin tänne kirjoittavat, vai onko koko palsta vain suuri trollilandia jossa kaikki kilpaa keksivät mitä mielikuvituksellisempia tarinoita, mitää kaukaa haetumpi sitä parempi.
Yllättävää sen sijaan ei ollut ettet minkäänlaista esitystä näistä kyvyistäsi ole valmis antamaan, jostain kumman syystä tämä on hyvin yleistä teidän huuhaa ihmisten keskuudessa, aina löytyy tekosyitä. Mutta minäpä annan sinulle haasteeen. Kerroppa jotain minusta, sellaista jota en tälle palstalle ole jo kerinnyt laittamaan. Sinulla on nyt mahdollisuus avata silmäni aivan uuteen todellisuuteen. Saat jopa luvan tappaa tai satuttaa minua noilla kyvyilläsi... Huih... Oikein pelottaa...
minun pitäisi antaa kenellekään mitään esitystä?kerropa se? miksi minun pitäisi alkaa todistelemaan toisille jotain "kykyäni"? Luuletko, että se liikauttaisi jotenkin minun elämääni? Arvaas kaksi kertaa kiinnostaako yhtään uskooko joku tätä vai ei? Minä osaan käyttää kykyäni ja tiedän muitakin jotka saman osaavat, miksi meidän pitäisi todistella kenellekään yhtään mitään?
Todista ensin itse vaikka että olet älykäs. Tai että osaat kävellä. Eikö tunnukin aika turhalta? Miksi sinä mielenterveystoimistoon ihmisiä niin kärkkäästi olet heittämässä? Katsos raukka, kun elämä ei mene aina niin, että ihmiset ovat juuri sellaisia kuin sinä heidän haluaisit olevan. Luulet ehkä, että sinulla on jotain ylpeilyn aihetta, mutta en usko että on, ahdistunut sinä raukkaparka olet.
p.s. mielenterveystoimisto on kyllä yhdyssana, ihan näin jatkoa varten kerron sinulle.
...kuule. Koetappas todistaa, että osaat pissiä kaljapulloon. Viisikymmentä Skepsiksen edustajaa mittalaitteineen seuraa tilannetta metrin etäisyydeltä. Eipä tule pissaa.
"Kyllä se eilen onnistui". Niinpä niin.
Negatiiviset energiakentät haittaavat koehenkilöä tämän valmistautuessa esim. irtautumaan kehostaan.
Sari.... k.o ilmiö on todellinen.
Jännä juttu muuten, että nämä kaikki suuria kykyjä omaavat henkilöt hengailevat Suomi24 keskustelu palstoilla.
Jos minulla olisi tuollaisia kykyjä, niin pelastaisin vaikka maailman, niin kuin muutkin supersankarit.
No ehkä nuo ylimääräiset yliluonnolliset kyvyt vievät kykyjä joiltain muilta henkisiltä osa-alueilta...
Olen samaa mieltä, että tämä on ollut oudoin aihe taas vähään aikaan.
...juuri sen vuoksi sinulla ei kykyjä olekaan.
Niin, kun minulla on korvien välissä jotain muuta kuin telekineettinen lähetin härveli.
En kyllä toisaalta ole ihan varma onko minullakaan ihan kaikki kotona kun täällä näitä teidän juttuja ajankulukseni luen, ehkä minullakin tosiaan on voimia joita en vain ole huomannut...
Sinulla on toivoa, sillä olethan jo k.o asioista kiinnostunut.
Joo... jokaisellahan nämä kyvyt on. Eri asia milloin ne aktivoituvat.
Muuten... ihmisen aivot on vain pikku kompuutteri, jota Henki käyttää kehon ohjaamiseen. Ajatus ei siis synny aivoissa vaan Hengessä.
...niinhän se menikin :)
Jokin tässäkin keskustelussa sitten ärsytti Saria niin paljon, että sen oli pakko kommentoida. Kerrohan mitä oikein sait siitä, että pääsit julkistamaan epäileväsi tänne kirjoittavien olevan päästään lahoja? Saitko hetkeksi helpotuksen siihen epäilyyn, ettet ole itse kenties täysjärkinen? Tuntui heti paremmalta kun pystyi lukemaan tarinoita ja tuomitsemaan ne heti hullujen kirjoittamana, kun ei itse ymmärtänyt niiden sisältöä, vai mitä? Ehket vaan halunnut yrittää ymmärtää ja sekoittaa sillä tavoin päätäsi. Tällaisten juttujen toteaminen mahdolliseksi olisi murskannut koko maailmasi, eikö totta? Turvallisuudentunteesi olisi lentänyt ikkunasta ulos.
Ei hätää. Ei kaikkeen tule uskoa. Uskon itse silti, että kirjoitit tänne siksi, koska olet yksinäinen etkä pian enää usko omaan olemassaoloosi. Siksi sinulle on tärkeää huomata olevasi olemassa sen vuorovaikutuksen perusteella, jonka tekstisi aiheuttaa. Valvoitko koko loppuyön odottamassa vastauksia?
Avasiko tämä silmäsi siihen haluamaasi "uuteen todellisuuteen?" Entä kerroinko sinusta jotain, jota et edes itse tietänyt tai ainakaan tiedostanut? Kieltäminen on aivan luonnollinen reaktio; itsehän tunnet itsesi paremmin, joten kaiken mitä muut sanovat täytyy olla väärin.
Vastasin tässä haasteeseesi, vieläpä ilman mitään kykyjä.
kaikki suuria kykyjä omaavat hengailevat suomi24 palstoilla?
Ensinnäkään ei tuo ole mikään suuri kyky ja toiseksi täällä ei todellakaan hengaile kaikki kykyjä omaavat. Sinäkin voit oppia kaukokatsonnan, jos haluat. Avaa silmäsi niin näet.
kaukokatsojaa tästä maasta sitten löytyy? 100? 10.000? 1.000.000?
Mitä sinä teet kyvylläsi? (oletan äskisestä viestistä, että taidon osaat)
siis olin öööö, piti aloittaa tuo edellinen viesti sanoilla ei hajuakaan, mutta se meni nimimerkkikenttään.
mistäs minä tietäisin kuinka monta kaukokatsojaa Suomessa on? Asiasta ei tietääkseni ole minkäänlaisia tutkimustuloksia. mutta itse olen törmännyt ainakin viiteen ihmiseen ja oletan, että tuossa ei varmastikaan ole kaikki. Minua parempiakin kaukokatsojia on. Ja minä en siis todellakaan ole mikään "kyky" tällä saralla, enkä ole myöskään asiaan sen kummemmin perehtynyt, mutta netistä löytyy paljonkin tietoa aiheesta.
Mitä teen kyvylläni? Vaikea kysymys. En mitään mutta kaikkea. Mitä ylipäänsä tehdään kävelytaidolla tai kommunikaatiolla tai nonverbaalien viestien tulkitsemisella? Tuo on samanlainen osa minua kuin muille verbaalinen kommunikointi tai vaikka kävelytaito tai ajattelu, haen sen avulla esimerkiksi tietoa tai käyn vaikka katsomassa onko mökki edelleen pystyssä eikä kukaan ole sinne murtautunut.
Laitoin tuon kysymyksen tuonne toiseenkin kohtaan, mutta siis unohda se.
Käyt katsomassa onko mökki paikallaan? Just. Mitäs tuo "tiedon haku" käytännössä tarkoittaa?
Ei tuo välttämättä ihan kävelytaitoon verrattava asia ole.
Missä olet muuten törmännyt muihin kaukokatsojiin?
Sama kun saisi käteensä yleisavaimen joka sopii kaikkiin maailman oviin ja menisi sillä vain mökilleen.
Eikö ole täysin moraalitonta käyttää moista taitoa mökkinsä kunnon tarkastamiseen?
Juu, kaikkia moraalisääntöjä vastaan rikotaan, kun käydään katsomassa onko mökki yhä pystyssä. Vankilaanhan siitä joutuisi. muutenkin, kun ei oikein kiinnosta käyttää vapaa-aikaa toisten ihmisten elämien kurkisteluun, niin on se hyvä aina välillä pitää näkökyky terässä.
Mitäs tuo "tiedon haku" käytännössä tarkoittaa?
En aio siitä tässä enepää puhua, koska tämä aihe näköjään ärsyttää liikaa ihmisiä . lisäksi korostan vielä, että minulla ei ole sellaista teoriapohjaa, että voisin sanoa "yleisesti" kaikille päteviä käytännön ohjeita. Etsi tietoa kaukokatsomisesta tai opiskele vaikka shamaanien käyttämiä tekniikoita, niin tiedät mitä tuo käytännössä on.
"Ei tuo välttämättä ihan kävelytaitoon verrattava asia ole."
On se. Taito kuin taito, joka paranee harjoituskertojen myötä.
"Missä olet muuten törmännyt muihin kaukokatsojiin? "
Kaukokatsonnassa (kaukokatsoja kaukokatsoi minua, huomasin sen ja aloin kaukokatsoa häntä) ja ihan normaalissa elämässä. Nämä tapaukset siis ovat olleet todella taitavia kykyjensä kanssa ja tulleet puhumaan kanssani aiheesta (minä siis olen ehkä jossain ala-aste tasolla).
"Sama kun saisi käteensä yleisavaimen joka sopii kaikkiin maailman oviin ja menisi sillä vain mökilleen."
Niinhän se on ja se yleisavain on kaikilla, se vain pitää hioa, tehdä oikeat urat ja opetella käyttämään. Mutta ei tuokaan nin yksinkertaista ole, jos ei itse ole kunnolla suojautunut, voit saada "tuliaisina" vaikka kohteesi sen hetkisen päänsäryn.
niin, ja ihankuin olisit pettynyt, kun kerroin että käyn aika ajoin tarkastamassa mökin kunnon? Odotitko, että paljastan käyväni vaikka Clintonin talossa "utsimassa"? Eihän se niin mielenkiintoista olisi. Paljon kivempaa on käydä vaikka ihanalla mökillä haistelemassa metsän tuoksuja.
Lähinnä moraalitonta siinä oli se, että jos kykenee tekemään jotain millä voisi tehdä vaikka mitä, tekeekin vain jotain turhaa.
Tarkoitin siis "tiedon haulla" tuota mitä sanoit mökkisi tarkastamisen lisäksi tekeväsi. Eli mitä "tietoa" haet? Kerro vaikka mitä olet viimeisen viikon aikana tuolla tavalla tehnyt.
En usko että jaksan alkaa henk.koht. asiasta tämän enempää selvää ottamaan, yleensä parempaakin tekemistä.
"Taito kuin taito", ehkä, mutta en nyt vaikkapa jonglööraamista veitsillä ja kävelemistäkään alkaisi pitämään ihan suoraan verrattavina asioina.
En usko että abloy avaimella ovesta kuin ovesta pääsisi...vaikka kuinka hiosi.
Mutta edelleen: mikset tee mitään hyödyllistä tuolla katsomisellasi?
Eli nähdessä voi myös haistella?
Toki olen hiukan pettynyt. Jos jollain olisi vaikka laite jolla voisi ratkaista ilmaston lämpenemisen ja käyttäisi sitä vain nakkien höyryttämiseen, niin olisin luultavasti siitäkin melko pettynyt.
Miksiköhän yleensäkään on tapana seistä sanojensa takana ja tarvittaessa todistaa jotain jota on väittänyt? Mutta eipä tässä mitään, minä annan hieman lisämotivaatiota, lupaan sinulle 1000 euroa sellaisesta tiedosta minusta, jota et ole voinut saada selville tänne palstalle kirjoittelemistani viesteistä tai ip-osoitteeni kautta. Onko tuossa jo tarpeeksi motivaatiota? Jos epäilet etten hävitessäni maksa, voithan vaatia rahat aina voimakeinoin kyvyilläsi. Ja hommahan oli sinulle yhtä helppoa kuin kävely?
Mutta... Mutta... Nyt minä aistin jotain... Tuntuu ihan kuin saisin kuulla lisää tekosyitä... Mutta enhän minä usko näihin ennaltanäkemis juttuihinkaan. Joten vastaustasi odotellaan.
Tämän jälkeen voimme sitten ruveta miettimään olitko sinä harhainen ja hoidon tarpeessa, vai kärsinkö minä kenties jostain väittämästäsi ahdistuksesta...
Ps. Kirjoitusvirheisiin puuttuminen on oiva tapa viedä keskustelu pois itselleen kiusallisista asioista.
Pps. Niin muuten, ihmiset eivät tosiaankaan aina ole sellaisia kuin haluaisin ja ihan hyvä niin, mutta kultapieni ihmiset eivät myöskään aina ole sitä mitä he itse haluaisivat. Joillain mielikuvituksen ja todellisuuden raja kummasti hämärtyy.
Eli olettaen nyt että kyseiset ilmiöt olisivat kuvaamasi kaltaisia, niin eikö sinustakin olisi todennäköistä että löytyisi henkilöitä jotka siihen kaljapulloon pystyvät pissimään, jonkun katsellessakin? samalla tavalla kuin urheilijatkin joutuvat antamaan doupingnäytteen. Vai olettekos te kaikki niin ujoja?
Olen kuullut parempiakin tekosyitä, annan kuitenkin 8 hyvästä yrityksestä.
Filosofien pitäisi ehkä jättää tuo psygologia muille, kun ei se oikein tunnu teiltä luonnistuvan.
Halusit tietää mitä saan siitä että pääsin tänne julistamaan olevani oikeassa? No, ensinnäkin en julista olevani oikeassa ennenkuin kyseinen henkilö nyt joko esitelee taitojaan, tai keksii jälleen uuden tekosyyn, mutta palatakseni siihen mitä tästä saan, niin enimmäkseen hupia ja ajankulua. Jos taas puhumme suuremmassa mittakaavassa, niin ehkäpä autan osaltani hieman maailmaa pääsemään eroon kaikesta taikauskosta ja huuhaasta joilla ihmisiä rahastetaan ja huijataan.
Epäilet myös että minusta tuntui jotenkin hyvältä tuomita kyseisen henkilön tarina, esittäisinkin vastakysymyksen, tuntuuko sinusta aina hyvältä kun olet jonkun kanssa asioista eri mieltä? No, miksi minun pitäisi näin sitten tuntea? Lisäksi voisit nyt hieman selittää, mikä se asia oli jota en yrittänyt ymmärtää? Enkö mielestäsi yritä ymmärtää joulutonttujakaan tarpeeksi, kun en niihin usko? Toki annan tontuille mahdollisuuden todistaa olemassaolonsa niin kuin annoin kyseiselle henkilölle mahdollisuuden todistaa kykynsä.
Ja tämän kaiken lisäksi olen vielä yksinäinenkin... Voi minua, en tiennytkään että aisiani ovat näin huonosti. Mutta totta, huomiotahan minä täällä kerjään, aivan niinkuin sinäkin tällä närkästyneellä kirjoituksellasi? Siksihän kaikki ihmiset tänne kirjoittavat ja mielipiteitään julki tuovat? Ja kyllä, valvoin kyllä koko yön, tosin siksi että pomo ei tykkää jos töissä nukkuu.
Mutta valitettavasti täytyy myöntää ettei kirjoituksesi silmiäni avannut, en edes huomannut missäkohtaa haasteeseeni vastasit. Itse en löytänyt muuta kuin halpaa viidepennin keittiö psygologiaa ja toive ajatteluasi siitä, millaisen haluisit minun olevan.
Oisko Jeesusta uskonu niin moni ihminen jos se ei ois tehny "ihmeitä"? Täs ei oo viel vissii tullu ilmi sellain asia, et onks teil joku sellain sääntö et normaalin pulliasen elämää ei saa häiritä liikaa näil kyvyil. Ku minust tuntuu et on.. Vai?
Ootteks te muuten kuullu tarinan siitä yks Jeesus oli autiomaassa ja sit sellain paha henki yllytti sit hyppäämää alas aika korkeelta. (Jumala ois sit pelastanu sen). No sit se Jeesus sano sille pahalle hengelle et Jumalaa ei saa kiusata. (Lukekaa raamatust tarkemmin).
Mul on muuten toi salanimi enska sen takii et ku kaikki teitää kuka mä oon jos mä oon sil einari nimel tääl. Oho.. nyt mä vahingos kerroin sen.. hups.. mut ei kerrota sit kellekkää..
Ohhoh... sori vaan. Nyt taisin vahingossa paljastaa sinut. Anteeksi.
Jeesus oli kyllä kova jätkä temppuineen. Ehkä juuri hänen esimerkkinsä vuoksi monikaan ei viitsi kyvyistään huudella, jottei kansa heitä ristille roikkumaan.
Olen its.as. parille henkilölle pystynyt k.o ilmiön todistamaan juuri kertomalla missä olivat ja mitä tekivät kyseisellä hetkellä. Tarkoituksenani ei kuitenkaan ollut itseäni tehostella ja pröystäillä kyvyillä, jotka ovat meillä kaikilla, senkun käyttöön vain ottaa.
Olen monesti kertonut, että sen jälkeen kun tietoisuus irtoaa kehosta, kokemus on niin uskomattoman hieno ja vapauttava fiilis, että sinulle ei tule mieleenkään ensimmäisenä leijailla todistelumielessä kavereiden kämpille katselemaan kun he nukkuvat. Useimmitenhan ajankohtana on yö. Olisiko se sitten vakuuttavaa kertoa, sttä siinähän sinä nukuit peiton alla kuin pieni possu?
Paikkaan johon matka suuntautuu, tulee sinulla itselläsi olla halu päästä. Ajatuksesi ohjaa matkaa. Mikäli haluat jotakin negatiivista ja itsekästä, on irtautuminen vaikeampaa. Itsekästä on todistella toisille omaavansa muka joitakin erityisiä lahjoja (en siis juuri nyt koeta sitä sinulle todistella).
Uskon, että sinä ymmärrät mitä tarkoitan.
Helpompaa todistaminen kai olisi niin, että jos nyt sattumalta näkisin jonkun tietyn henkilön tietyssä paikassa "reissullani", kertoisin sitten aamulla tästä k.o henkilölle. Mutta väkisin on vaikeampaa yritellä mitään.
Emme siis ole ujoja, mutta kaljapulloon pissiminen ei vain niin kauheasti kiinnosta, kun on tilassa, jossa voi pissiä minne vaan.
"Lähinnä moraalitonta siinä oli se, että jos kykenee tekemään jotain millä voisi tehdä vaikka mitä, tekeekin vain jotain turhaa. "
Turhaa? Höh, eikös se ole aika tärkeää, että voi käydä kotoa käsin katsomassa mökin tilanteen sen sijaan, että hyppää autoon ja tuhoaa maan ilmakehää ja hukkaa aikaansa vain todetakseen, että mökki on pystyssä ja ehjä? Ja samalla saa rentoutusannoksen mökkielämää todella helpolla.
Ja asioillahan on monta puolta. Mitä ne hyvät ja hyödylliset asiat sitten voisivat olla? Kävisin katsomassa missä Suomen kadonneet talousrikolliset tällähetkellä luuraavat? Tai mitä Irak-papereissa OIKEASTI sanotaan? Tai missä se suomen suuri kulta-aarre on? Nuo kun ei mielestäni ole mitenkään tärkeitä juttuja tai sellaisia, että niitä tarvitsisi kaukonähdä ja minkään sotilaallisen koneiston osana en haluaisi olla.
"Eli mitä "tietoa" haet? Kerro vaikka mitä olet viimeisen viikon aikana tuolla tavalla tehnyt. "
HIH. En minä välttämättä ihan viikoittain viittis kaukonähdä. Kun on muutakin tekemistä ja elämää. Ihmissuhteet kuitenkin menevät reippaasti kaukokatsomisen edelle. Minä olen keskitynyt hakemaan sellaista tieoa, joka sopii minun intresseihini juuri tällä hetekllä(sitäpaitsi kaukokatsomalla vaikka lähimarketin appelsiinikasaa tai mökin kuntoa, voin paljon paremmin varmistua siitä, että näkyni oli todellinen ja paljon helpommin kouluttaa itseäni. jos taas kävisin katsomassa Pentagnonin salaisia huoneita tai papereita, niin mitä oikeasti niillä tiedoilla tekisin ja kuinka voisin varmistua siitä, että näin varmasti oikein? Siis olen vielä harjoitteluvaiheessa ja tällä hetkellä minulle helpoimpia kohteita ovat ihmiset (ei väliä onko vieras vai tuttu) ja tutut rakennukset ja -paikat) Viimeisen viikon aikana taisin kerran käydä katsomassa pyynnöstä erästä ystäväni ongelmaa ja etsin siihen ratkaisun. Ja juuri sitä ennen taisin käydä harjoittelemassa omaa "näkemistäni". Huumorilla voisin sanoa, että olihan se hyödyllistä kouluaikana kun kävin katsomassa kokeiden kysymykset ja kerroin ne luokkatovereilleni (en tosin kaikille ja vasta 10 minuuttia ennen koetta ettei vain tule houkutusta jättää lukematta). Kyllä niitä oikeasti hyödyllisiäkin asioita tulle tehtyä, mutta en näe tarpeelliseksi sitä missään keksustelupalstoilla kertoa. minulle riittää, että se henkilö, jota autoin, sai avun.
"En usko että abloy avaimella ovesta kuin ovesta pääsisi...vaikka kuinka hiosi."
Kyllä vain pääsee. Se tietenkin riippuu sinun omista kyvyistäsi ja siitä huomaako kohde, että kaukokatsot.
Kerro nyt mitä ne hyödylliset asiat olisivat? ja toisaalta miksi juuri minulla pitäisi olla velvollisuus hyödyntää kaukokatsomista (muiden hyödyksi), kun kaikki sen osaavat tehdä? Olenko minä sitten jotenkin moraalisesti velvoitetumpi hyödyntämään tätä, koska olen sattumalta osannut sen tehdä jo lapsesta(nuoresta) lähtien? Eihän me velvoiteta taiteilijoitakaan maalaamaan kivoja taideteoksia alikulkutunneleiden seinille tai metrotunneleihin ja ihmisten koteihin sen takia, että heillä on kyky maalata ja taideteokset "helpottavat" ja hyödyntävät ihmisten elämää.
Tuolla ylempänä esitinkin sinulle jo saman tarjouksen. Kerro minulle jotain sellaista jota et tänne kirjoittelemistani viesteistä tai ip-osoitteeni perusteella ole voinut saada selville. tällaiseksi todisteeksi kelpaa esim jos nimeät kolme kirjaa kirjahyllyni ylimmästä hyllystä... Muunkin tyyppisiä havaintoja toki hyväksytään vastaukseksi. Jos tämän teet, lupaan lahjoittaa 1000 euroa valitsemaasi hyväntekeväisyys kohteeseen. Miksi siis enää pihdata kykyjäsi, vaan auta niillä ihmisiä konkreettisesti.
Sari, onko pahojakin mielenterveydellisiä ongelmia vai yritätkö vain leikkiä skeptikkoa? Se, että kuvittelee muiden elävän harhojen vallassa, kertoo jo aika paljon.
Itse asiassa sinusta kertoo jo paljon se, että alat toisia haukkumaan ja yrität epätoivoisesti tarjota rahaa. tuntuu myös, että olet nyt pahasti sekoittanut ennustamisen ja kaukokatsomisen, mutta eihän sitä kaikille älynlahjoja ole suotu.
Purkautumisesi kertoo jo aika paljon mielenterveytesi tilasta ja eipä tuolle muuta voi kuin nauraa (tarjoan 1000 euroa, voi voi sentään. Oletpa epätoivoinen. "voithan vaatia rahat aina voimakeinoin kyvyilläsi" Voi luoja... menetkö itse hakkaamaan ulos ensimmäisen vastaantulijan, jonka pärstäkerroin ei miellytä? Typerys olet.) Mikset opettele tekniikkaa itse,kun se noin paljon näyttä sinua kiinnostavan onhan täällä jo sanottu, että kaikki sen voivat oppia? Vai taidat sittenkin pelätä mitä tapahtuu kun huomaat, että se toimii?
On se kumma kun tällä palstalla on tuollaisia ihmisiä, jotka eivät kykene tuomaan omaa epäilevää kantaansa ilman vastakkaisen näkökulman esittäjän haukkumista. Onko se nyt aikuisen ja kypsän ihmisen käyttäytymistä? Pari viikkoa olen tätä palstaa seurannut ja tuntuu että välillä täällä mellastavat jeesustelijat ja välillä tuollaiset "Sarin" tapaiset ihmiset, jotka luulevat tuovanasa itsestään hyvän kuvan toisia haukkumalla. Sillähän sinä varmasti saat asiallisia vastauksia! Kiitos, kumarrus ja hyvästi!
Ja vielä kertaalleen tekosyitä. Veikkaanpa että kyseinen kirjoittaja on sama nimimerkki öööö joka ei keksinyt mitä vastata, jos ei ole, niin häneltä vastausta vielä odottelen.
Mutta, kirjoitukseesi. Vai oli minun kirjoitukseni sinusta jonkinlainen purkaus? Hmm... Mahdoitkohan lukea omaa viestiäsi edes läpi? Toiseksi, en minä ketään haukkunut, haukkuminen vaatisi että väittäisin kyseisestä henkilöstä jotain perätöntä (lueppas muuten kirjoituksesi nyt läpi, kun sitä selvästikään ei aikaisemmin ole tehnyt, pata kattilaa soimaa) Totesin vain että kyseinen henkilö luultavammin kärsii harhoista väittäessään kykenevänsä tähän kaukokatsontaan. Haastoin hänet osoittamaan olevani väärässä, jos hän olisi puhunut totta, olisi tämä ollut hänelle helppoa. Koska hän ei selvästikään halunnut seistä sanojensa takana, tarjosin rahapalkkiota, jotta turha selittely asian mielekkyydestä loppuisi. Ja voisitko nyt sitten selittää kuinka olen mielestäsi sotkenut ennustamisen ja kaukokatsomisen?
Sitten kohta jota en ymmärtänyt.
"Purkautumisesi kertoo jo aika paljon mielenterveytesi tilasta ja eipä tuolle muuta voi kuin nauraa (tarjoan 1000 euroa, voi voi sentään. Oletpa epätoivoinen. "voithan vaatia rahat aina voimakeinoin kyvyilläsi" Voi luoja... menetkö itse hakkaamaan ulos ensimmäisen vastaantulijan, jonka pärstäkerroin ei miellytä? Typerys olet.) "
Milläköhän tapaa minä olen epätoivoinen kun tarjosin tuota 1000 euron palkkiota? Tämän on varmaan myös niitä henkimaailman juttuja joita en tajua, kuten en myöskään tajua kuinka joku saa väännettyä retorisesta lauseesta jotain... ... hmm... tuollaista. En voi kuin todeta että jollakulla on nyt menneet pasmat hieman sekaisin kun ahdistettiin nurkkaan. Miksiköhän minä muuten tuhlaisin aikaani ja yrittäisin opetella kaukonäkemään kun en koko ilmiöön edes usko? Tämä on varmaan sitä kummallista logiikkaa jota koko kirjoituksesi tuntuu olevan täynnä.
Lopuksi haluaisin vielä kiittää aikuisesta viestistäsi joka välttää sen kaiken josta minua syytät.
T: Mielenterveydellisiä ongelmia omaava, Typerä, vähä-älyinen, lapsellinen, epäkypsä ja toisia haukkuva Sari.
Ps. 1000 euron haasteeni on edelleen voimassa.
Kylläpäs sinä oikein kihiset!
Tiedätkö sinä miten harhat määritellään? Jos teidät, niin et voi mitenkään väittää, että ihmiset, jotka osaavat kaukokatsoa, kärsivät harhoista, koska mikään kaukokatsomisen osaalue ei ole sellainen, että sen voisi luokitella harhoihin. Mikset opettele itse kaukokatsomaan, kun tunnut olevan niin sairaalloisen kiinnostunut tästä? Miksi oletat että edes viitsisin vastata sinulle, kun näyt kuvittelevan, että kirjoittelen toisten tällä palstalla esiintyvien nimerkeillä (tuo on muuten yksi harhaluulojen tunnusmerkeistä! Ai niin! Olen varmaan kirjoittanut nuo muutkin viestit, joissa sait kritiikkiä!)? En oikein viitsi vastailla tuollaisiin haukkumisviesteihin, koska minusta se henkilö, joka tuollaisia viestejä kirjoittaa on vähintäänkin häiriintynyt. Minusta ne ovat jotenkin lapsellisia ja en viitsi tuhlata aikaani sellaiseen. Ai niin, tämäkin on kiertelyä, että välttyisin katsomiselta. Tuolla aiemmin jo sanoin, että en aio alkaa miksikään palstojen näkijäksi ja se pätee yhäkin. En perusta elämääni sen varaan, että haen toisilta ihmisiltä hyväksyntää itselleni tai en yritä määritellä itseäni toisten ihmisten kautta, osaan sen tehdä ihan itse. Siksi minulle on ihan sama mitä sinä ajattelet aiheesta. Sitä paitsi *** oli oikeassa, sinä et osoita kovinkaan kypsää keskustelutaitoa, kun olet niin kärkkäästi heti luokittelemassa ihmiset hyviin ja pahoihin ja huonoihin ja parempiin ja hulluihin ja terveisiin, asiaa enemmän tutkimatta. Se taas ei ole minun ongelmani. Eli minun asiani ei ole parantaa sinua tai todistella sinulle yhtään mitään (vielä kerran, opettele itse tekniikka, kun se näyttää noin paljon kiinnostavan, että oli ihan pakko kommentoida). Ja mitä tulee tuohon sinun epätoivoiseen yritykseesi luokitella kaikki kaikki sellainen kiertelyksi jossa toinen ihminen ei tanssi sinun pillisi mukaan, niin siihen oli syy, että laitoin postscriptumiksi sen yhdyssanavirheestä huomauttamisen (arvaapas mikä se syy oli? No, se, että asia ei kuulunut aiheeseen, mutta pakko siitä oli huomauttaa, kun luulisi, että sinin ikäisesi jo osaa kirjoittaa yhdyssanat oikein) . Se on taas voi voi, jos kuvittelet sen olevan osoitus siitä, että kierrellään (ai niin tämäkin on tietenkin kiertelyä, kuinkas muutenkaan)
p.s. keskustellaan enemmän aiheesta, jos kykenet pystyväsi siihen (siis ilman tuollaisia lapsellisia purkauksia, asioista kyllä saa olla erimieltä, ja niin se pitääkin olla, mutta kun keskustelemalla yleensä normaalit aikuiset erimielisyytensä kohtaavat, ei haukkumalla).
Vai rauhoittua pitäisi... Ja ukkeli? Täytyy kyllä sanoa että juttusi hämmästyttävät minua kerta kerralta enemmän. Suosittelen jälleen lukemaan kirjoitelmasi läpi ja miettimään kenelle on syytä rauhoittua. Juttusi ja kirjoitus tyylisi ovat muuten identtiset nimimerkin *** kanssa, (käytätte lähes täysin samoja ilmaisuja, ja kumpaakin vaivaavat sama kummallinen logiikka) joten olen vain entistä vakuuttuneempi, että vajosit niinkin alas kuin kommentoimaan kirjoituksiasi useammalla nimimerkillä. Mutta jotta sinunkin kummallisen logiikkasi vaatimukset tulisi täytettyä, niin todettakoon, kuten jo aikaisemminkin, niin kyseessä on tietysti epäily. Jos väittäisin asian todella tietäväni, niin silloin kyseessä olisi harha. Tästä pääsemmekin hyvin sinun harhoisisi.
Siis, tiedänkö miten harha määritellään. Hmm... katsotaanpa... Oletetaan että henkilö A väittää osaavansa lentää käsiään räpyttämällä. Oletettavaa on, että hänet pyydetään tämä näyttämään. Henkilö X keksii kuitenkin kaikki mahdolliset verukkeet jotta hänen ei tarvitsisi demo kierrosta talonsa ympäri räpytellä. Hän jopa kieltäytyy merkittävästä rahapalkkiosta, vaikka väittää tämän lentämisen sujuvan häneltä yhtä helposti kuin kävelemisen.
Pitäisikö meidän siis olettaa:
A. kyseinen henkilö osaa toki lentää, hän nyt ei vain jaksa sitä näyttää. Taidanpa mennä minäkin opettelemaan. Aloitanpa tästä parvekkeelta.
B. Henkilö kärsinee vakavasta, todennäköisesti jopa itselleen vaarallisesta harhasta. Kuten oli jo alunperin, perustuen vallitsevaan käsitykseen fysiikanlaeista, syytä olettaakkin.
Mutta käsitän kyllä että herra X voi tuntea itsensä loukatuksi kun tämä hänelle kerrotaan, sillä voihan hän epäilemättä itse tarinaansa uskoa.
Niin, jos et ymmärtänyt tuosta tai siitä kun viimeksi (sinulle?) vastasin, minua ei nyt kauheasti kiinnosta tätä sinun kaukokatsontaasi opetella, kun uskon siihen yhtä vähän kuin lentämiseen käsiä räpyttelemällä. Kysynpä vielä uudestaan, mikäköhän saa sinut päättelemään että olisin asiasta jotenkin "sairaalloisen" kiinnostunut? Ovatko kaikki jotka epäilevät sanojasi asiasta sairaalloisen kiinnostuneita?
Seuraavaksi kirjoituksessasi onkin sitten lista kaiken näköisiä tekosyitä, siitä kuinka sinun ei tarvitse mitään kenellekkään todistaa jne... jne... Menevät nämä sinun tekosyysi aika säälittävän puolelle. Olenhan jo tarjonnut mm. rahaa kannustimeksi, tai voit nyt sitten itsekkin vapaasti ehdottaa mikä olisi sellainen asia joka saisi sinut kykyjäsi esittelemään? Taitanee tosin olla jo tässävaiheessa turvallista oletta sinun puhuneen asiasta suomeksi paskaa.
Palataanpa nyt vielä kuitenkin hetkeksi kirjoituksesi ihmeellisyyksiin... Vai olen minä luokitellut ihmiset hyviin, pahoihin, huonoihin, terveisiin ja hulluihin. En kyllä tiedä mistä olet nuo muut repinyt, mutta kyllä minun kirjoissani sinä alat yhä vahvemmin kuulua tuohon jälkimmäisimpään. Hullu nyt on ehkä hieman vahva sana, mutta harhoja sinulla tuntuu selvästi olevan. Yleisesti aiheesta sen verran, että tietenkin minä myös luokittelen ihmisiä muidenkin kategorioiden mukaan, niinhän kaikki tekevät. Aivan kuten sinä tunnut olevan luokitelleen minut lapselliseksi typeräksi jne... Etkö pysty tunnistamaan tätä taipumusta luokitteluun itsestäsi? Selvästikään et, ja tämä on vasta se huolestuttava asia. Nähdäksesi ja muuttaaksesi näitä luokittelujasi sinun tulisi ensin tajuta ne.
Mietin tässä, pitäisiköhän minunkin laittaa tänne loppukirjoitukseksi kaikki sinun tekemäsi pilkku- tai kirjoitusvirheet, sillä kyllä sinunkin toki pitäisi ne jo osata, mutta lopulta päätin ettei se taitaisi olla oikein soveliasta. Tiedätkös miksi? No, hyvin yksinkertaisesti, ne kun eivät kuulu mitenkään käsittelemäämme asiaan ja olen huomannut niillä pätevän lähinnä henkilöiden, joilla kaikki muu sanottava on loppu, mutta hampaankoloon on silti vielä jotain jäänyt. minusta tämä on säälittävää, joten en siihen viitsinyt alentua.
Aivan lopuksi sanottakoon, että minua ei tosiaankaan kiinnosta jutella kanssasi aiheesta, ennenkuin olet lopettanut tuon kiertelemisen ja ottanut haasteeni vastaan. Sitten kun olen tuhat euroa köyhempi, olen myös luultavasti hieman nöyrempi ja voimme asiasta keskustella. Mutta me kumpikin taidamme tietää, ettei tätä koskaan tule tapahtumaan.
"minua ei tosiaankaan kiinnosta jutella kanssasi aiheesta, ennenkuin olet lopettanut tuon kiertelemisen ja ottanut haasteeni vastaan. "
HEH HEH. niin, on helppo aina lopettaa tuohon kunnon skepsiksen metodiin ja kuvitella, että tuon avulla on todistanut jotakin... Varisnkin kun huomasit, että olisin ollut valmis kesksustelemaan aiheesta kypsällä tasolla pyytäen kuitenkin, että olisit tutustunut aiheeseen. mutta jos ei niin ei.
"Juttusi ja kirjoitus tyylisi ovat muuten identtiset nimimerkin *** kanssa, (käytätte lähes täysin samoja ilmaisuja, ja kumpaakin vaivaavat sama kummallinen logiikka) joten olen vain entistä vakuuttuneempi, että vajosit niinkin alas kuin kommentoimaan kirjoituksiasi useammalla nimimerkillä. "
niin, se ei todellakaan ole ihme, että meitä molempia vaivaa "kummalinen" logiikka, ja kirjoitamme samalla tyylillä, mutta ihme on se, että sinä et kykene tekemään tuon kummoisempia johtopäätöksiä siitä, miksi joillain on samanlainen kirjoitustyyli. mietipäs vielä pari kertaa niitä muita syitä miksi kahdella eri henkilöllä voi olla samanlainen kirjoitustyyli? Jos et millään keksi, niin voin kyllä sen kertoa, mutta sekin taitaisi olla sinun mielestäsi kiertelyä, ja toisaalta, kun tunnut noin pahasti kihisevän, en voi kyllä vastustaa kiusausta ja antaa sinun kihistä vielä enemmän.
Tuo määritelmä, mitä yritit tuoda harhan määritelmäksi ei pidä paikkaansa. Tuollaisessa ei ole kyse harhasta siinä mielessä miten harhat määritellään. Suosittelisin tutustumaan myös psykodiagnostiikan oppikirjoihin. Mutta ethän sinä sitä tietenkään tee koska tuokin olisi sinulle todistettava (aivan kuin kunnon harrastelijaskeptikko).
"ei nyt kauheasti kiinnosta tätä sinun kaukokatsontaasi opetella,"
Ei kyse ole MINUN kaukokatsonnasta, et sinä pystyisi opettelemaan MINUN kaukokatsontaani, vaan sinun pitäisi opetella SINUN kaukokatsontasi. Et sinä voi otaa paikkaa minun ruumissani ja alkaa kaukokatsoa niinkuin minä kaukokatson, kyllä sinun täytyy ihan opetella se sinun kaukokatsontatekniikkasi. Juuri tämän takia kanssasi on vaikea puhua aiheesta, kun et edes vaivaudu etsimään perustietoja.
Niin, minähän jo irvailin sinulle, että ne aikaisemassa viestissäni olleet syyt olivatkin vain tekosyitä. Auttoiko se nyt, kun sait taas yrittää tuoda tuota kuuluisaa skepsiksen lausahdusta ilmoille? Tuo skepsiksen metodi on muuten jo kyllä aika kulunut, aika monta vitsiäkin siitä on jo keksitty. Minä en luokittele ihmisiä, luokittelen ihmiset sen jälkeen, kun huomaan että he eivät kykene normaaliin väittelyyn ilman että alkavat haukkua toista.
niin, haukus vielä pilkku ja kirjoitusvirheitä (kylläpäs nyt suutuit kun vain huomautin että mtt on yhdyssana). Aiai, kun sinä oikein kihiset.
Arvaappas mitä... Jos puhutaan tunteista joita kirjoituksesi herättävät, niin aikaisempi huvittuneisuus alkaa pikkuhiljaa vaihtua epäuskoon. Kuinka paljon joku voi kierrellä, ilman että tajuaa kuinka naurettavalta näyttää? Vältät kaikki kysymykseni, et vastaa niistä yhteenkään vaan keksit aina uusia tekosyitä.
"HEH HEH. niin, on helppo aina lopettaa tuohon kunnon skepsiksen metodiin ja kuvitella, että tuon avulla on todistanut jotakin... "
Ahaa... Miksiköhän tämä ei todista mitään? Omasta mielestäsi haluttomuutesi näyttä kykysi, luvattiin sinulle siitä hyvästä mitä tahansa, on vain esimerkki skepsiksen metodien huonoudesta? (Mitäköhän skepsiksen metodeja tarkoitat? Väitteidensä todistaminen kun on hieman monen muunkin asian lähtökohtana kuin skepsiksen)
" Varisnkin kun huomasit, että olisin ollut valmis kesksustelemaan aiheesta kypsällä tasolla pyytäen kuitenkin, että olisit tutustunut aiheeseen. mutta jos ei niin ei. "
Mikäköhän tämä kypsätaso mahtaa olla? onko se sellainen jossa saa satuilla aivan mitä huvittaa ilman että mitään tarvitsisi todistaa? Voitko tosiaan olla tajuamatta että keskustelu tästä asiasta ilman mitään konkreettisia todisteita on pelkkää sanahelinää, miksi olettaisit minun joka olen koko ajatusta kohtaan skeptinen tuhlaavan aikaani siihen, kun kieltädyt mitään todistamasta ja kuitenkin väität siihen pystyväsi, aivan yhtähelposti kuin kävelemään? Voisimme minun kannaltani yhtähyvin jutella siitä lentämisestä käsiä heiluttelemalla, sinä kertoisit tarinaa ja minä "aikuisuuden" hengessä en saisi kuin nyökytellä päätäni... Auta armias jos pyytäisin sinua näyttämään kykysi. Eikös kuulosta sinustakin naurettavalta? Miksi kuitenkin jatkat tätä jankkaamista?
" niin, se ei todellakaan ole ihme, että meitä molempia vaivaa "kummalinen" logiikka, ja kirjoitamme samalla tyylillä, mutta ihme on se, että sinä et kykene tekemään tuon kummoisempia johtopäätöksiä siitä, miksi joillain on samanlainen kirjoitustyyli. mietipäs vielä pari kertaa niitä muita syitä miksi kahdella eri henkilöllä voi olla samanlainen kirjoitustyyli? Jos et millään keksi, niin voin kyllä sen kertoa "
Kerro ihmeessä, tuskin maltan odottaa, tiedäthän toki että kirjoitustyyli ja samaamieltä oleminen ovat eri asioita, kyse on tavasta ilmaista nämä mielipiteet, sanavalinnoista, lauserakenteesta jne... Kerroppa nyt minulle miksi ne ovat teillä niin samankaltaiset. Sanavalintanne ovat lähes identtiset, kuin myös jo mainittu logiikkanne.
"kun tunnut noin pahasti kihisevän, en voi kyllä vastustaa kiusausta ja antaa sinun kihistä vielä enemmän"
Mikäköhän pakkomielle sinulla on tuoda jokaisessa viestissäsi ilmi kuinka paljon sinä uskot minun "kihisevän"? Olisiko sinulle jotenkin tärkeää että minä kiihtyisin tästä asiasta keskustellessamme? Tuottaisinko pettymyksen jos en nyt kuitenkaan "kihisisi"?
" Tuo määritelmä, mitä yritit tuoda harhan määritelmäksi ei pidä paikkaansa. Tuollaisessa ei ole kyse harhasta siinä mielessä miten harhat määritellään. Suosittelisin tutustumaan myös psykodiagnostiikan oppikirjoihin. Mutta ethän sinä sitä tietenkään tee koska tuokin olisi sinulle todistettava (aivan kuin kunnon harrastelijaskeptikko). "
Minä tosiaan myös haluaisin kuulla kuinka selität että ei ole kysymys harhaisesta persoonasta jos joku väittää esim. pystyvänsä lentämään käsiään viuhtomalla... Odotan että myös vastaat tähän, etkä solkkaa lisää noita ympäripyöreyksiä... (mikä ero muuten on harrastelija skeptikolla ja skeptikolla?)
"Ei kyse ole MINUN kaukokatsonnasta, et sinä pystyisi opettelemaan MINUN kaukokatsontaani, vaan sinun pitäisi opetella SINUN kaukokatsontasi. Et sinä voi otaa paikkaa minun ruumissani ja alkaa kaukokatsoa niinkuin minä kaukokatson, kyllä sinun täytyy ihan opetella se sinun kaukokatsontatekniikkasi. Juuri tämän takia kanssasi on vaikea puhua aiheesta, kun et edes vaivaudu etsimään perustietoja. "
En oikein tiedä pitäisikö itkeä vaiko "kihistä", jos minun kirjoitustaidossani on jotain moitittavaa, niin taitaa olla kyllä sinun luetunymmärtämisessäsikin... Lueppas viestini nyt vielä kertaalleen läpi ja mietippäs mahdoinko tarkoittaa, että ottaisin ruumiisi haltuun ja kaukokatsoisin sitä kautta... hävettää oikein puolestasi että tällainen asia pitää vääntää rautalangasta. Kaukokatsomisen todenperäisyyden varmistaminen ei muuten vaadi minulta mitään perustietoja, riittää että otat haasteeni vastaan... Kuinkas on vieläkö löytyy tekosyitä?
" Niin, minähän jo irvailin sinulle, että ne aikaisemassa viestissäni olleet syyt olivatkin vain tekosyitä "
Ööö... Irvailit? Oletko esittänyt jotain muuta kuin tekosyitä?
" Auttoiko se nyt, kun sait taas yrittää tuoda tuota kuuluisaa skepsiksen lausahdusta ilmoille? "
Mikäköhän tämä kuuluisa lausahdus on ja mihin sen ilmoilletuomisen olisi pitänyt auttaa?
" Tuo skepsiksen metodi on muuten jo kyllä aika kulunut, aika monta vitsiäkin siitä on jo keksitty. "
Kuinka niin kulunut? viitsisitkö selittää? onko väitteiden todistamisesta tullut jotenkin vanhanaikaista? Vitsit muuten piristävät aina kummasti, joten anna tulla vain...
" Minä en luokittele ihmisiä, luokittelen ihmiset sen jälkeen, kun huomaan että he eivät kykene normaaliin väittelyyn ilman että alkavat haukkua toista. "
Kyllä kyllä... Palaappa edelliseen kirjoitukseeni ja siihen mitä sanoin tämän luokittelun tunnistamisesta.
" niin, haukus vielä pilkku ja kirjoitusvirheitä (kylläpäs nyt suutuit kun vain huomautin että mtt on yhdyssana). Aiai, kun sinä oikein kihiset. "
Itse asiassa en haukkunut pilkku ja kirjoitusvirheitäsi, vaan sanoin että se olisi ollut typerää... Mikä muuten sinua tässä "kihisemisessä" oikein kiehtoo?
Lopuksi muistuttasin että haasteeni on yhä voimassa... Mitä vastaat?
Mnkälaista keskustelua sinä itse odotat saavasi aikaan, kun jo ensimmäisessä viestissäsi selvästi luokittleet ihmiset eri "kasteihin"? Odotatko, että tulen silittelemään päätäsi tai odotatko kenties, että otan vakavasti sellaisen ihmisen, joka kirjoittaa ensimmäisen viestin jo hyvin negativiseen sävyyn haukkuen toisia?
nii, kuten olen jo todennut, että kaikkea voidaan väitää kiertelyksi ja olen myös sanonut, että en kaipaa sinun hyväksyntääsi tälle asialle, enkä perusta omaa elämääni sille suostunko tansiimaan pillisi mukaan vai en. Arvaa kiinnostaako yhtään uskooko joku "Sari" kaukokatsomiseen? Hasteeseesikin olen jo vastannut, ei ole minun ongelmani, jos et vastausta ole jo huomannut.
sinä saat ihan vapaasti tehdä minkälaiset johtopäätökset tahansa mistä tahansa asiasta, mutta ei se silti todista yhtään mitään. Tuo sinun jatkuva epätoivoinen kiertelyä, kiertelyä jankuttaminen taas alkaa olla todella huvittavaa ja ärsyyntymisesi oikein huokuu riviesi välistä, eikä siihen edes tarvita mitään kaukokatsomista.
"Mikäköhän tämä kypsätaso mahtaa olla? "
No, jos et vielä tuohon ikään mennessä sitä ole oppinut, niin ei voi mitään. Katsos kun keskustelussakin voi olla eri mielipiteitä, ei sen tarvitse mennä niin, että sinä vain nyökyttlet päätäsi. Voit myös tuoda oman eriävän mielipiteesi asiaan, mutta jos sen tuot haukkumalla toisia, niin voin sanoa, että tästä maasta ei montaa keskustelijaa löydy, jotka tuollaiseen keskusteluun haluaisivat osallistua. On se kumma, kun tällä sivustolla olen jo pitkään keskustellut muitten ihmisten kanssa sellaisistakin asioista joihin en itse usko pätkän vertaa ja koskaan ei kenenkään keskusteluosapuolen ole tarvinnut lähteä toista haukkumaan. Olemme voineet tuoda omat näkökantamme esiin vaikka ne ovatkin olleet yhtä erilaisia kuin yö ja päivä. Aina emme ole päässeet yhteisymmärrykseen, mutta edes silloiin kumpikaan osapuoli ei ole lähtenyt loan heittelyyn, minkä sinä aloitit jo siinä ensimmäisessä viestissäsi. Mutta ehkä minä olenkin ymmärtänyt keskustelun merkityksen väärin. Eikö keskustelussa oleakaan tarkoitus tuoda esille poikkeavia näkökantoja ikäänkuin toista kunnioittaen, vaan keskustelu onkin itse asiassa sitä, että se joka ei usko, alkaa haukkumaan ja sen jälkeen kun huomaa, että kukaan ei hänen kanssaan haluakaan keskustella, hän alkaa jankkamaan kiertelyä, kiertelyä ikäänkuin todistaisi sillä jotain (no, ehkä sitten itselleen)
"Kerroppa nyt minulle miksi ne ovat teillä niin samankaltaiset. Sanavalintanne ovat lähes identtiset, kuin myös jo mainittu logiikkanne."
Mutta et ole vielä miettinyt mahdollisia syitä siihen? Mieti mieti, niin maailmankuvasi voi avartua.
Ei minulla ole pakkomielle tuoda esiin sinun kihisevän, se on vain aivan ilmeistä. Yhtä ilmeistä kun sinä jokaisessa viestissäsi yrität epätoivoisesti todistaa jotain sanoilla kiertelyä, kiertelyä.
"minua ei nyt kauheasti kiinnosta tätä sinun kaukokatsontaasi opetella,"
Siis kirjoitit noin ja nimenomaan painotit tuossa että sinun ei kiinnosta MINUN kaukokatsontaani opetella. Kun se ei edelleenkään ole MINUN kaukokatsontani. Jos sinä alkaisit opetella MINUN kaukokatsontaani, sinun olisi aivan pakko ottaa ruumiini haltuuni, koska muuten et millään voisi opetella minun kaukokatsontaani. Katos kun kukaan ei voi opetella miten joku toinen näkee tai kuulee tai maistaa. Voit kyllä opetella kaukokatsontaa, mutta et siis minun kaukokatsontaani, niinkuin kirjoitit!
”mikä ero muuten on harrastelija skeptikolla ja skeptikolla?” Etkö todellakaan tiedä? Koitapas käydä tutustumassa OIKEIDEN skeptikoiden keskusteluun ja argumentointiin.
Miksi et itse ota asioista selvää, vaan pyydät toisia tuomaan tiedon eteesi? Taidanpa tahallani jättää vastaamatta, että saat taas kirjoittaa: kiertelyä, kiertelyä.
Harhat ovat aistimuksia, jotka syntyvät ilman selvää aistiärsykettä. Harhanäyissä ihminen näkee asioita, joita ei ole olemassa tai harhakuuloissa kuule asioita, joita ei ole olemassa (esimerkiksi monet skitsofreniasta kärsivät voivat luulla kuulevansa äänen, joka käskee tappaa naapurin sedän, vaikka he eivät itse niin haluaisi tehdä. Tai he voivat kuvitella näkevänsä ufon, kun oikeasti näkivätkin vain metallinharmaan auton vilahtavan näkökenttänsä äärirajoilla. Ja tästä ”ufon” näkemisestä he taas menevät sekaisin ja harhaluulot voivat saada vallan ja he voivat sanoa, että minut abduktoitiin ja sen takia on nyt kauhea päänsärky). Aistiharhat heikentävät harhoista kärsivän ihmisen päivittäistä elämää ja he eivät välttämättä kykene normaaliin sosiaaliseen kanssakäymiseen tai vaikka työskentelyyn. Harhaluulot taas voivat liittyä esim. Capgrasin oireyhtymmän, niissä voi olla grandiooseja piirteitä, se voi olla Clerambaultin oireyhtymä. Ei, en aio kertoa enempää, koska olisi jo aika, että etsisit sen psykodiagnostiikan oppikirjan eteesi ja alkaisit opiskelemaan niitä käsitteitä, joita tunnut kovasti viljelevän ja väärin ymmärtävän. Jos joku ihminen taas kertoo osaavansa lentää ja sinä käsket häntä todistamaan tämän ja tuo henkilö ei siihen suostu, ei ole mikään peruste tehdä sellaista johtopäätöstä, että hän ei oikeasti osaakaan lentää, vaan kärsii harhoista.
Kuinkakohan monta kertaa minun tarvitsee tämä todeta, en odota sinulta mitään sen ihmeempää keskustelua, odotan vain että otat haasteen vastaaan, osoitat kykysi ja voitat ne 1000 euroa. Menikö jo perille? olen tätä jo muutaman viestin ajan jankuttanut.
Sitten viestissäsi seuraa uudelleen samat tekosyyt jotka olen jo aikaisemminkin kuullut siitä, kuinka sinun ei mitään tarvitse minulle todista jne jne... Niin, ja en muuten vastaustasi haasteeseeni todellakaan ole huomannut, viitsisitkö osoittaa sen niin voin katsoa pitääkö minun sinulle ne 1000 euroa maksaa?
Niin, ja arvaappas muuten mitä, tämän minun "kiertelyä" hokemiseni saa loppumaan sillä että lopettaa kiertelyn ja vastaa haasteeseeni/kysymyksiini (vai on tämä ärsyttänyt sinua... kerroppa "kihisetkö" sinä nyt?)
Mitä taas tähän "keskusteluun" ja sen tasoon tulee viittaan aikasempiin kirjoituksiin jossa olen asiaa käsitellyt jo enemmän kuin tarpeeksi. Vielä kertaalleen kertauksena. Tarkoituksenani ei ole keskustella asiasta kanssasi vaan ottaa selvää väitteidesi todenperäisyydestä. Ensimmäinen kirjoitukseni oli hyökkäävä syystä että uskon sinun puhuneen pelkästään pehmoisia ja että hyvin sen itsekkin tiedät... tai vaihtoehoisesti todellakin kärsit harhoista. Niinpä haastoin sinut seisomaan sanojesi takana. Tätä et ole tähän mennessä tehnyt. Kuten jo miljoona kertaa olen todennutkin, et ole kuin keksinyt tekosyitä tämän välttääksesi.
" "Kerroppa nyt minulle miksi ne ovat teillä niin samankaltaiset. Sanavalintanne ovat lähes identtiset, kuin myös jo mainittu logiikkanne."
Mutta et ole vielä miettinyt mahdollisia syitä siihen? Mieti mieti, niin maailmankuvasi voi avartua. "
Huoh... voi kuule kuten jo edellä totesin, en asialle mitään muuta loogisesti varteenotettavaa selitystä keksi, kuinka tämän vastausten nyhtäminen sinusta VOI olla niin vaikeaa. Lopeta tuo KIERTELY ja vastaa.
" "minua ei nyt kauheasti kiinnosta tätä sinun kaukokatsontaasi opetella,"
Siis kirjoitit noin ja nimenomaan painotit tuossa että sinun ei kiinnosta MINUN kaukokatsontaani opetella. Kun se ei edelleenkään ole MINUN kaukokatsontani. Jos sinä alkaisit opetella MINUN kaukokatsontaani, sinun olisi aivan pakko ottaa ruumiini haltuuni, koska muuten et millään voisi opetella minun kaukokatsontaani. Katos kun kukaan ei voi opetella miten joku toinen näkee tai kuulee tai maistaa. Voit kyllä opetella kaukokatsontaa, mutta et siis minun kaukokatsontaani, niinkuin kirjoitit! "
Nyt siirryimme parodista jonkin täysin epätodellisen puolelle... Et enää yksinkertaisesti voi olla tosissasi? Katsotaanpa löytyykö kaapista tarpeeksi pitkää rautalanka vyyhtiä asian sinulle selittämistä varten. Siis, minä sanoin: "minua ei nyt kauheasti kiinnosta tätä sinun kaukokatsontaasi opetella" Muutetaanpa kaukokatsonnan tilalla vaikkapa kristinuskon tutkiminen/opettelu, eli siis näin: "minua ei nyt kauheasti kiinnosta tätä sinun kristinuskoasi tutkia/opetella"
Jos joku siis toteaa sinulle edellä mainitulla tavalla, niin oletatko että kyseinen henkilö oli tarkoittanut, ettei hänen aikomuksenaan ollut ruumiisi haltuun ottaminen ja sen avulla tutkiskella raamattua ja sinun muistojasi/ajatuksia. En voi uskoa että väittelemme jostain tällaisesta... Phuuh... Menikö asia jo perille...??? Jos asia sinua lohduttaa, niin nyt minä kyllä hieman "kihisen".
" mikä ero muuten on harrastelija skeptikolla ja skeptikolla?” Etkö todellakaan tiedä? Koitapas käydä tutustumassa OIKEIDEN skeptikoiden keskusteluun ja argumentointiin.
Miksi et itse ota asioista selvää, vaan pyydät toisia tuomaan tiedon eteesi? Taidanpa tahallani jättää vastaamatta, että saat taas kirjoittaa: kiertelyä, kiertelyä. "
Nyt senkin uhalla että toistan itseäni vielä entistäkin enemmän, en voi todeta muuta kuin että järkyttävää !!! Siis, minun pitäisi todistaa itse itselleni sinun väittämäsi... Tämäpä hienoa, siis vaikka olen kanssasi asiasta täysin eri mieltä, sen sijaan että pyytäisin sinua kertomaan mitä tarkoitat, minun pitäisi kehittää tämä omasta päästäni. Sinänsä ihan hienoa, tästälähtien voin käydä kaikki väittelyt itseni kanssa, miksi turhaan sotkea mukaan muita ihmisiä? Ja kuinka ovelaa, et vastaa kysymykseeni vain ärsyttääkseni minua. Täytyypä muistaa ensikerralla kun joku kysyy jonkin hankalan kysymyksen, mahtaisikohan mennä läpi matematiikan kokeessa? Mistä muuten tiedän että tutustun oikean skeptikon kirjoitukseen, ovatko oikeat skeptikot jotenkin rekisteröityneet, onko jossain lista josta voi käydä tarkastamassa että kyseisen teksin kirjoittaja on oikea skeptikko?
Seuraavaksi olit sitten copy/pastannut netistä erilaisia harhojen muotoja ja oireyhtymiä jotka eivät sinällään kuulu mitenkään itse asiaan ja olit jo onnellisesti onnistunut jälleen kerran välttämään koko kysymyksen... Kunnes, pahus sentään menet mokaamaan ja yrität kerrankin vastata. toteat: " Jos joku ihminen taas kertoo osaavansa lentää ja sinä käsket häntä todistamaan tämän ja tuo henkilö ei siihen suostu, ei ole mikään peruste tehdä sellaista johtopäätöstä, että hän ei oikeasti osaakaan lentää, vaan kärsii harhoista."
Käsitelläänpä tätä asiaa taiteen keinoin, seuraavan nätelmän sankareina ovat mielisairaalan potilas ja häntä hoitava lääkäri:
*esirippu aukeaa*
Potilas: Heippa jälleen lääkäri setä, kävin tuossa kävelyllä metsässä ja näin yhden kuusen latvassa istuvan vaalean punaisen elefantin.
Lääkäri: No heipä hei... Vai niin... Et viitsisi näyttää minulle missä tuo elefantti on?
Potilas: Hei äläs nyt viitsi, ei minulla ole mitään velvollisuutta todistaa sinulle mitään !
Lääkäri: Noh noh... Kuules, näytä nyt. Saat oikein herkku aterian ja oman luksus huoneen jos näytät.
Potilas: Epäilet minua vain hulluksi, tuo on tosi epäkohteliasta, en minä tuollaisille mitään näytä.
Lääkäri: No, eipä tässä sitten mitään, kun en kerran pysty sitä elefanttia harhaksi osoittamaan, niin kyllä sinä terve olet, et sinä mistään harhoista kärsi! onneksi olkoon, piipahda täällä joskus tervehtimässä meitä.
*Esirippu sulkeutuu*
No niin, luin tuon kirjoitukseni läpi ja rupesi omatunto hieman kolkuttamaan. Taisin mennä hieman liian pitkälle, ilman mitään varsinaista syytä.
Eli, toisin kun kirjoituksesta nyt ehkä saa vaikutelman, en nyt yritä sanoa sinulle, että olisit jotenkin vaarallisen hullu. Kaikilla meillä lienee joitain harhoja itsestämme ja kyvyistämme. Olen yrittänyt kirjoituksillani vain herättää sinut ajattelemaan josko sinunkin tapauksessasi kyse olisi tästä? En usko kaukokatsontaan kuten jo on taitanut tulla selväksi, ja jotta kyseiseen ilmiöön uskoisin tarvitsisin siitä jotain varsinaisia todisteita. En myöskään usko että sinulla näitä todisteita löytyy, koska tuon 1000 euroakin olin valmis tarjoamaan. Jos olet itsellesi rehellinen varmasti tiedät tämän myös itse.
Eli siis, myönnän olleeni osaltani ehkä hieman liian raflaava, tosin katson sinun syyllistyneen aivan samaan. Itse asia sisällöstä en kuitenkaan tingi, seison sen takana jota olen jo sanonut.
En voi osoittaa, jos et ole vielä(kään)huomannut. En edes piruuttani.
"(vai on tämä ärsyttänyt sinua... kerroppa "kihisetkö" sinä nyt?) "
Ei, ei suinkaan, minähän olen löytänyt sisältäni pikkupirun, joka rakastaa katsoa kuinka sinä yrität epätoivoisesti laittaa narua omaan kaulaasi. Enpä olisi uskonut, ett tämä on näin hauskaa, eikä tarvitse kuin tuhlata 5 minuuttia ainulle. HIH
"Tarkoituksenani ei ole keskustella asiasta kanssasi vaan ottaa selvää väitteidesi todenperäisyydestä. "
Niin, mutta minun tarkoitukseni tällä palstalla on keskustella.
"Huoh... voi kuule kuten jo edellä totesin, en asialle mitään muuta loogisesti varteenotettavaa selitystä keksi, kuinka tämän vastausten nyhtäminen sinusta VOI olla niin vaikeaa. Lopeta tuo KIERTELY ja vastaa."
Etkö ole vieläkään keksinyt? Ei kai se noin vaikeaa voi olla? en kyllä vastaa edes piruuttani, ennenkuin tuot esille mitä mahdollisuuksia olet pikku milelessäsi kehitellyt.
""minua ei nyt kauheasti kiinnosta tätä sinun kaukokatsontaasi opetella" Muutetaanpa kaukokatsonnan tilalla vaikkapa kristinuskon tutkiminen/opettelu, eli siis näin: "minua ei nyt kauheasti kiinnosta tätä sinun kristinuskoasi tutkia/opetella"
Jos joku siis toteaa sinulle edellä mainitulla tavalla, niin oletatko että kyseinen henkilö oli tarkoittanut, ettei hänen aikomuksenaan ollut ruumiisi haltuun ottaminen ja sen avulla tutkiskella raamattua ja sinun muistojasi/ajatuksia. En voi uskoa että väittelemme jostain tällaisesta... Phuuh... Menikö asia jo perille...??? "
Ei, ei mennyt asia perille, koska olen edelleen samaa mieletä tuosta, että jos haluat kaukokatsontaani opetella, se voi oll ajoksennkin mahdotonta, kaukokatsontaa sinä kyllä voi t opetella. Et sinä voisi opetella myöskään kirstinuskoaNI, koska et voi tietää kuinka minä käsitän käsitteet Jeesus, kuinka rukoilen ja mitä aivoissani silloin tapahtuu ymv.
"Jos asia sinua lohduttaa, niin nyt minä kyllä hieman "kihisen". "
niin, kyllä minä sen olen huomannut ja jo noin toisesta viestistäni lähtien olen rakstanut tätä pikkupiruilua. Tää on kivaa!
"Mistä muuten tiedän että tutustun oikean skeptikon kirjoitukseen, ovatko oikeat skeptikot jotenkin rekisteröityneet, onko jossain lista josta voi käydä tarkastamassa että kyseisen teksin kirjoittaja on oikea skeptikko? "
Skeptikot järjestävät ihan oikeiata kursseja, ja voit kyllä siellä tutstua heihin. toivottavasti ymmärrät, että kaikki skeptikot eivät ole reksiteröityneet, eli koita nyt uskaltautua ihmisten ilmoille ja opiskelemaan!
"Seuraavaksi olit sitten copy/pastannut netistä erilaisia harhojen muotoja ja oireyhtymiä"
niin, aivoistani olin copy/pastannut.
Suuri osa psykodiagnostiikasta kun on jo valmiina tietona aivoissani ihna maallisen opiskelun seurasta, katsos.
"jotka eivät sinällään kuulu mitenkään itse asiaan ja olit jo onnellisesti onnistunut jälleen kerran välttämään koko kysymyksen... "
Miten niin, itsehän pyysit minulta harhan määritelmiä? Eikös ne silloin kuulu asiaan? Älä sitten kysele tuollaisia, jos et halua niistä keskustella!
Mutta ei lääkäri-potilassuhde noin mene! Ei lääkäri mitään pyydä todistamaan, hänen tehtävänään on tutkia, ei pyytää todistamaan. Tuo sinun esimerkkisi taas ei tosdstanut sitä, mitä yritit todistaa, eli sitä, että jos joku sanoo osaavansa lentää, hän kärsii harhoista. mutta ei se mitään, ymmärrän kyllä, että et oikein ymmärrä asiaa.
en edes ajatellut noin, että yritit todistaa että minä olen hullu. Ethän sinä siinä niin kirjoittanut, että todistat nyt, että olen hullu, miksi ajattelisin sitten että yrität todistaa minun olevan hullu ? kun en kärsi harhoista, niin en voi kuvitella sellaista mitä ei ole.
"En myöskään usko että sinulla näitä todisteita löytyy,"
niin, minähän olen jo koko ajan sanonut sinulle, että minun ei tarvitse todistaas inulle yhtään mitään, koska oma elämäni ei riipu siitä mitä sinä minusta ajattelet. Sitäpaitsi toisaalla olen jo todennut, että muut ihmiset tietävät taidoistani ja he ovat kyllä osoittaneet ne paikkansapitäviksi. Tai ehkä se onkin massaharha?
"Eli siis, myönnän olleeni osaltani ehkä hieman liian raflaava, tosin katson sinun syyllistyneen aivan samaan"
Olen toki syyllistynyt, mutta vasta sen jälkeen kun sinä aloitit. en ole niin kypsä ja viisas, että olisin vain voinut jättää ensimmäisen alatyylisen viestisi huomioimatta, vaan minussa heräsi heti se pikkupiru. mutta hauskaa se oli.
p.s. jos et vieläkään voi keksiä miten *** ja mnä kirjoitamme samalla tyylillä voi ehkä johtua siitä, että tunnemme toisemme. Sitäpaitsi miksi olisin ensin sanonut, että en esiinny omalla nimimerkilläni tässä keskustelussa ja sitten tullut *** nimimerkillä, joka on aiemminkin tällä palstalla ollut? Vai olisiko sekin mielestäsi pikkuhämäystä? (ei, minä en sentään ole niin tyhmä)
Hauska tarjous, mutta mitä se, että kerron kirjojesi nimet, antaa sinulle?
Ne jotka uskovat näkevänsä "live kuvaa", niin lähettäkää raportteja YK:hon ja SPR:lle ihmisoikeusrikoksista. Valko-Venäjä, Pohjois-Korea, Kongo...näitä riittää. Toiset puolestaan voisivat leijua Pentagoniin ja Valkoiseen taloon ja paljastaa sotasuunnitelmat vaikka tällä foorumilla.
Kuka meitä nyt uskoisi?
(vitsi... vitsi)
Joo... se olisi kyllä täysin mahdollista, mutta siihen tulisi olla vain riittävän voimakas tahto. Nimittäin, se on ajatus jolla ohjataan irtautuneen tietoisuuden liikettä.
Sitäpaitsi... hänen, joka on siinä ihanassa vapaassa olotilassa, mieleensä ei varmasti aivan ensimmäisenä tule piipahtaa valkoiseen taloon.
On niin paljon muuta kivempaakin.
Niin kuin käydä tarkastamassa mökkinsä kunto?
No siinä juuri nähdään, että mistä olet k.o hetkellä kiinnostunut eniten, niin sinnepäinhän sitä sitten leijaillaan.
Minäkin olen kerran huomannut leijuvani veden yllä mökin edustalla.
Minä taidan lähteä tästä leijailemaan nyt kotia kohti.
kaikki pikku hyönteiset ovat varustettu kameroilla ja lähettimillä. Niitä on kaikkialla !
Seuraavaksi Scully menee X-arkistoon ja alkaa etsiä vimmatusti jotakin. Sitten hän huomaa vastikään asennetun savunilmaisimen ja kiipeää tuolille katsoakseen sitä lähemmin. Ilmaisimen sisällä on sielläkin pieni kamera, mutta ei ole varmaa huomaako Scully sen.
Sitten hänen kännykkänsä soi. Hän vastaa siihen seisoen yhä tuolilla. Soittaja on Sandoz, ja hän kertoo, että Albert pystyi hieman tulkitsemaan viimeisimmän kivilaatan tekstiä. Hän kertoo, että nuo yksittäiset merkit ovat ihmisen eri geenien paikkoja DNA-ketjussa.
Hän sanoo tämän olevan se todiste, jota hän etsi - nyt hän tarvitsisi vain enemmän palasia voidakseen koota koko geenikartan. Scully ei ole uskoa korviaan ja pystyy vain änkyttämään, että hän ei voi olla varma puhelinlinjan turvallisuudesta. Sandoz kuulee hevosten pillastuvan takanaan ja hermostuu.
Sitten Scully kuulee laukauksen - Krycek on hiipinyt Sandozin taakse ja ampunut hyönteisen hänen päästään tappaen myös Sandozin. Hän ottaa Sandozin kädestä kivilaatan, joka osoittautuukin olevan metallia, siinä on jotain kuvioita.
Jatkuu ensi keskiviikkona...
Kai puolustuslaitoksella oli ns. "Stargate" ohjelmia. Etsittiin muka ihmisiä joista olisi mahdollista koulia ns."kaukokatsojia", ihmisiä esim. jotka olivat joutuneet onnettomuuksiin joissa he olivat saaneet vammoja , etenkin päävammat olivat kai erityisasemassa .
Noissa salaisissa projekteissa välttämättä ei aina kai kerrota todellisia tavotteita niissä mukana oleville?
Salamurhat on kai olleet suosittu aihe , miten saada ihminen surmaamaan tietty kohde , niin että
hänellä ei näyttäisi olevan siihen mitään motiivia ? .
On kai ollut monenlaisia menetelmiä ihmisten käyttäytymisen ohjaamiseen ?.
Huumeilla ,valvottamisella yms. "kepulikonsteilla" , ihmimisen saa tekemään kai mitä tahansa .
Onko implantteja kokeiltu ihmisiin? Eikö nykyjään ole kehitetty ns. "RaunioRottia" pelastustöihin, ihmisten etsimiseen sortuneista rakennuksista .
(Rottia voidaan ohjailla suhteellisen yksinkerteisesti niiden aivoihin asennettuja elektrodien avulla jotka tuottavat sopivia ärsykkeitä.)
Ensimmäisenä implantteja on kehitetty jo aikoja sitten , amerikkalaisissa tiedustelupiireissä vaihtelevin tuloksin, niitä on asennettu muihinkin eläimiin kuin rottiin !.
Nyt on vuosi 2007 , on aloitettu virallisia kehityshankkeita mm.sotilaiden aivoihin asennettavista implanteista jotka seuraisivat heidän elintoimintojaan . Tälläisiä siruja "markkinoidaan" sillä miten ne voivat pelastaa ihmishenkiä.Myös siviili henkilöihin ,joilla on jokin tietty sairaus vaikkapa diabetes asennetaan
ns."biosiruja". Kehittämisaikataulu 2007-2011.