Skepohkot näköjään intoutuivat vastailemaan loppupuolella. Tilanne ei paljoa elänyt, mutta paan nyt kuitenkin lopulliset "tulokset" keventävin kommentein höystettynä.
Oli myös melko mielenkiintoista lukea yksittäisten vastaajien mielipiteitä. 11 ja 0 arviointien (Vähintään satavarma asiasta) käyttäjät eivät näytäneet ainakaan skeptistä ajattelutapaa edustavan.
Lyhentelin kysymyksiä. Luntatkaa vanhoista, jos ette muista.
Väiteet :
5.Galaksissamme on elämää 9,6
Korkea uskottavuus, vaikka ns. kovia todisteita ei vielä olekaan. Kieltäminen vaatisi kai vahvaa "uskonnollista" tms vakaumusta.
1. USA kuussa. 8,7
Varsin vankasti porukka uskoo väitteeseen, vaikka vastakkaista todistelua on palstalla esiintynyt lähes viikoittain.
15. UHMO-palsta hyvää ajanvietettä 8,5.
Mitäs tähän sanomaan. Yhdessä me palstaa teemme. Jos joku ei viidy täällä, tuskin hän vaivautuu vastaamaan typeriin galluppeihinkaan.
6. Omassa galaksissamme sivilisaatioita 8,3
Luja uskomme on.... Tosin jos elämää maan ulkopuolella pidetään hyvin todennäköisenä, on jo suurten lukujen matikan mukaan myös vieras äly todennäköistä. Jos ei sitten vedetä otaksumaa siitä, että äly ei voi kehittyä ilman "korkeamman voiman" väliinpuuttumista.
2. Osa UFO:ista alieeneja. 7,7
Tästäkään ei ole vankkaa näyttöä, mutta kasia hipova kouluarvosana on melko kova. Palstalle valikoitunut porukka tietysti selittää asiaa.
Oiskohan jollain tiedossa, miten "normaaliväestö" uskoo asiaan. Joitain tutkimuksia on kai tehty.
13. Media salailee 5,5
Kysymystä käsiteltiin ainakin kahdella tapaa. Perinteinen "salaliitto" ja uutiskynnyksen ylittämättömyys.
9. Kommunikoivat telepaattisesti 5,2
Mikähän evolutiivinen moottori olisi kehittänyt ihmiselle telepaattisen vastaanottokyvyn? Vain lisääntymisen kannalta tärkeät geeneettiset muutokset voivat tulla hallitseviksi. Voihan tietysti olla, että näitä vastaanottimia on hyvin harvassa.
3. Valo rajanopeus 5,0
Fysiikka ei nauti kovin suurta arvostusta. Voi olla, ettei C:n perustavaa laatua olevaa merkitystä tunneta. Kannattaisikohan lueskella.
Jotain palstalaisten ajattelutavasta kertoo se, että todistamattomaan telepatiaan uskotaan enemmin, kuin yhteen tieteemme vankimmin testatuista ja todistetuista paradigmoista.
7. Ajatuksiamme kontrolloidaan 4,9
Huono kysymys. Monet vastasivat perinteisen propagannan pohjalta, jolloin tietysti pisteet nousivat suuremmiksi, kuin selvä mikrosirumanipulaatio kysymys olisi tuottanut.
11. USA:n yhteistyössä alieenien kanssa. 4,4
Hyi USA, hyi. Miksi hitossa ajelette vielä niillä bensarosmoilla ja kulutatte muutenkin maapallon rajallisia luonnonvaroja kohtuuttomasti, jos teillä olisi UHMO-teknologiaa käytössä. HYI.
12. Suomi salailee UFO-havaintoja 4,2
Vähän Usaa luotettavampi kuitenkin. Ja pieniruokaisemmat autot, ainakin keskimäärin.
4. ET:t vaikuttavat maailmanpolitiikkaan 4,0
Välillä kyllä tuntuu, etteivät poliitikkojen päätökset ole "tästä maailmasta".
10. 2012 3,7
Olisi odottanut korkeampia pisteitä. Joku kyllä arvioi, että esiinmarssi tapahtuu jo aiemmin.
8. Kuu on avaruusalus 2,3
Ei se taida olla.
14. Olemme yksin maailmankaikkeudessa. 0,9
Jos nollaa ei olisi annettu vaihtoehdoksi, olisi minimi ollut 1.
Emme siis ole yksin maailmankaikkeudessa ainakaan, jos meiltä kysytään.
Itse olin joidenkin kysymysten suhteen vähän yllättynyt suuntaan jos toiseenkin.
Oli myös melko mielenkiintoista lukea yksittäisten vastaajien mielipiteitä. 11 ja 0 arviointien (Vähintään satavarma asiasta) käyttäjät eivät näytäneet ainakaan skeptistä ajattelutapaa edustavan.
Lyhentelin kysymyksiä. Luntatkaa vanhoista, jos ette muista.
Väiteet :
5.Galaksissamme on elämää 9,6
Korkea uskottavuus, vaikka ns. kovia todisteita ei vielä olekaan. Kieltäminen vaatisi kai vahvaa "uskonnollista" tms vakaumusta.
1. USA kuussa. 8,7
Varsin vankasti porukka uskoo väitteeseen, vaikka vastakkaista todistelua on palstalla esiintynyt lähes viikoittain.
15. UHMO-palsta hyvää ajanvietettä 8,5.
Mitäs tähän sanomaan. Yhdessä me palstaa teemme. Jos joku ei viidy täällä, tuskin hän vaivautuu vastaamaan typeriin galluppeihinkaan.
6. Omassa galaksissamme sivilisaatioita 8,3
Luja uskomme on.... Tosin jos elämää maan ulkopuolella pidetään hyvin todennäköisenä, on jo suurten lukujen matikan mukaan myös vieras äly todennäköistä. Jos ei sitten vedetä otaksumaa siitä, että äly ei voi kehittyä ilman "korkeamman voiman" väliinpuuttumista.
2. Osa UFO:ista alieeneja. 7,7
Tästäkään ei ole vankkaa näyttöä, mutta kasia hipova kouluarvosana on melko kova. Palstalle valikoitunut porukka tietysti selittää asiaa.
Oiskohan jollain tiedossa, miten "normaaliväestö" uskoo asiaan. Joitain tutkimuksia on kai tehty.
13. Media salailee 5,5
Kysymystä käsiteltiin ainakin kahdella tapaa. Perinteinen "salaliitto" ja uutiskynnyksen ylittämättömyys.
9. Kommunikoivat telepaattisesti 5,2
Mikähän evolutiivinen moottori olisi kehittänyt ihmiselle telepaattisen vastaanottokyvyn? Vain lisääntymisen kannalta tärkeät geeneettiset muutokset voivat tulla hallitseviksi. Voihan tietysti olla, että näitä vastaanottimia on hyvin harvassa.
3. Valo rajanopeus 5,0
Fysiikka ei nauti kovin suurta arvostusta. Voi olla, ettei C:n perustavaa laatua olevaa merkitystä tunneta. Kannattaisikohan lueskella.
Jotain palstalaisten ajattelutavasta kertoo se, että todistamattomaan telepatiaan uskotaan enemmin, kuin yhteen tieteemme vankimmin testatuista ja todistetuista paradigmoista.
7. Ajatuksiamme kontrolloidaan 4,9
Huono kysymys. Monet vastasivat perinteisen propagannan pohjalta, jolloin tietysti pisteet nousivat suuremmiksi, kuin selvä mikrosirumanipulaatio kysymys olisi tuottanut.
11. USA:n yhteistyössä alieenien kanssa. 4,4
Hyi USA, hyi. Miksi hitossa ajelette vielä niillä bensarosmoilla ja kulutatte muutenkin maapallon rajallisia luonnonvaroja kohtuuttomasti, jos teillä olisi UHMO-teknologiaa käytössä. HYI.
12. Suomi salailee UFO-havaintoja 4,2
Vähän Usaa luotettavampi kuitenkin. Ja pieniruokaisemmat autot, ainakin keskimäärin.
4. ET:t vaikuttavat maailmanpolitiikkaan 4,0
Välillä kyllä tuntuu, etteivät poliitikkojen päätökset ole "tästä maailmasta".
10. 2012 3,7
Olisi odottanut korkeampia pisteitä. Joku kyllä arvioi, että esiinmarssi tapahtuu jo aiemmin.
8. Kuu on avaruusalus 2,3
Ei se taida olla.
14. Olemme yksin maailmankaikkeudessa. 0,9
Jos nollaa ei olisi annettu vaihtoehdoksi, olisi minimi ollut 1.
Emme siis ole yksin maailmankaikkeudessa ainakaan, jos meiltä kysytään.
Itse olin joidenkin kysymysten suhteen vähän yllättynyt suuntaan jos toiseenkin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
yhteiskunnallisia saumoja, jos ajattelemme, että olemme ainoa äly universumeissa. mikä siis mahdollista on, koska ainoa todiste on vain meistä.
hurjaa, eiköstä vain, pojat!!!
ajattelee?
Eikö kalluppi osoittanut, ettei ainakaan tämän palstan vastaajat moista kuvittele.
Todisteiden puuttuminen (jos niitä puuttuu; joidenkin mielestä ei)on aivan luonnollista. Avaruus on iso. Vaikka muita lajeja olisi tuhansittain, on kontaktin mahdollisuus melkein häviävän pieni.
Moraalista voisin sanoa sen verran, että eiköhän se ole sekä evoluution, että vallitsevan yhteiskuntajärjestelmän muokkaamaa. Miten me voisimme tietää mitään Uhmojen moraalista, jos ei nyt sitten lähdetä siltä pohjalta, että älyn kehittyminen kehittää myös "luonnonlain tavalla" samankaltaisen moraalikoodiston.
Onko sellaista luonnonlakia?
Vielä mainitsemistasi moraalis-yhteiskunnallisista saumoista.
Eiköhän meillä ole historiassa labrattu jo aika monta erilaista yhteiskuntaa moraalifilosofioineen. Ihan viime päivien satoa on Natsismi, Stalinismi, Maolaisuus, Pol Potin hirmuhallinto. Ei kannata unohtaa myöskään Saksan (siviili) kaupunkien kuten Dresdenin massapommituksia tai Hirosimaa ja Nagasagia.
Luin juuri kirjan 1900 luvun moraalifilosofia.
Jäätävää tekstiä ja valitettavasti totta.
En tiedä, miten tämä liittyy UFO:ihin, mutta älyllinen edistyksellisyys ei ole ainakaan vielä tehnyt ihmisestä eettisesti edistynyttä.
Olisivatko sitten alieenitkaan eettisesti yläpuolelamme? Onko luonnonlakia, joka sitoo älykyyden ja eettisyyden yhteen. Mielestäni ei.
(VK)
>>En tiedä, miten tämä liittyy UFO:ihin, mutta älyllinen edistyksellisyys ei ole ainakaan vielä tehnyt ihmisestä eettisesti edistynyttä.
Maallikon on usein vaikea erottaa käsitteiden sekamelskassa asioiden ydintä. Suosittelen, että tutkistelet ikäänkuin lisäinfona kotimaista aivotutkimusta ja sieltä erityisesti Matti Bergströmin julkaisuja arvoista tieteen "toverina".
kaiken aloitti ja piti yllä.
Miksi valittavat yhden oman kaupungin ( Dresedenin )
pommittamnista kun itse pommittivat kaiken minkä keksivät.
Olisivat antautuneet ajoissa niin ei Dresdeniäkään olisi pommitettu.
Eikä Dresdenissä ollut mitään kummempaa kuin että saksalaiset ovat tehneet siitä filmin.
Tässä kohdassa varmaan moni sekoitti valonnopeuden ylittämisen valonnopeuden kiertämiseen... jollain eksoottisella menetelmällä, poimuajo, madonreikä jne
Luulisin..
Eiköhän tuo liene nopeuden ehdoton katto..