Joo, asensin läppäriin Ubuntu Gutsyn tilalle Debian Etchin, alkoi harmittamaan koko gutsy.. eikö ne tosiaan voi tehdä yhtä vakaata jakelua ennenkuin aloittaa uuden hitto sentään.
Ei sen puoleen, on siinä ubuntussa paljon hyvääkin mutta liian kova versiotahti on kyllä kompastuskivi, toisaalta on paljon oppinutkin kun on sen kanssa tapellut ja voimistellut mutta ei jaksa enää, mulla on nyt jumalauta 7 konetta joihin on asennettu yhteensä 10 linuxia joten en kyllä viitti tuhtailla enää Compizin ja muiden kummallisuuksien kanssa kun se on niin turhanpäiväinenkin. Eikä ubuntussa ole nykyään edes inittabia, ihmeellistä touhua ;D
Tähän läppäriin asensin Debian Etchin ihan vain vakauden takia, tärkeää että on joku näppärä kone käsillä joka on luotettava, siksi Etch, debian on myös tuttu ubuntunkin takia.
Pöytäkoneessa onkin sitten Feisty ja Gutsy, lisäksi Vector ja Slackware jotka ovat myös mainioita kunhan niitä oppii vähän käyttämään. Mutta olen vähän tuumaillut että toinen ubuntuista saattaa lentää hemmettiin ja tilalle tulee joko Etch tai Lenny, ehkä Lenny kun mulla on rautakin aika uutta, riippuu tietty miten vakaa se jo on en ole ehtinyt tutkailemaan debian-palstoja kun päätös on vasta syntymässä.
Tuolla nurkassa on kaappi jonka vieressä olevassa koneessa on kaksi Arch-linux asennusta kesken ja työn alla, openboxin sentään olen saanut toiseen pistettyä kunnes Slackware-projekti keskeytti sen. Slackwaressa esiintyi merkillistä keskeytysongelmaa (jopa alkuperäisellä kernelillä siis) mutta vaikken vielä ole keksinyt lopullista ratkaisua niin kehitin kiertotien ongelmalle joten nyt se ei häiritse, Slackware on tosi hyvä jakelu.
Poikien koneissa on molemmissa Ubuntut mutta gutsyn compiz jo aiheutti pölhöilyä joten se kytkettiin pois päältä. Toisessa koneessa on edgy ilman kikkailuja ja se toimii luotettavasti omg!
Viimeinen villitykseni on NimbleX (slackware) live-mini-jakelu, tarkoitettu joko CD:ltä tai USB:ltä ajettavaksi mutta voi asentaa myös HDD:lle jota olenkin tässä tuhtaillut. Asensin sen myös 2Gt USB-palikalle, asentaminen on automatisoitu eli hiton helppo. Juju on sama kuin Slaxissa (slackware) että jakelua voi laajentaa erikseen ladattavien modulien avulla. Kaikkein suppeimmalla NimbleX-69Mt versiolla sain tynkä-KDE:n pyörimään PII 266MHz 128Mt RAM koneessa kohtuullisesti, siis CD-rompulta joten siihen on kokeiltava myös HDD-asennusta mikä osoittautui yllättävän vaikeaksi ;( siinä on jokin bugi levyn osioinnissa joten en tahdo saada juuriosiota kopioitua kiintolevylle.. mutta kyllä se siitä kun mietin hetken. Kovoltahan se on paljon nopeampi kuin CD:ltä, USB:ltä ei noin vanha kone enää starttaa.
Eli alan tässä kengittämään ubuntua kun ei ne malta tehdä yhtä kunnollista, Dapper on aika hyvä mutta siitä puuttui jotain mitä olisin tarvinnut joten itselläni sitä ei ole. Tytärpuolelle asensin kuitenkin Kubuntu Dapperin äskettäin juuri sen vuoksi että se on takuulla vakaampi ja turvallisempi kuin nämä myöhemmät viritykset.
En vielä oikein tiedä mihin kallistun, ehkä siihen että käytän muutamaa eri jakelua, Debian gnomella läppärissä, pöytäkoneeseen Debian gnomella ja Slackware KDE:llä, nurkkakoneeseen Arch ja NimbleX (KDE) sekä USB-tikulle NimbleX, ehkä sellainen vähintää 4Gt USB-tikku johon mahtuu ainakin kaksi versiota NimbleXistä, 2007v2 uusille koneille ja sub100 vanhemmille koneille sekä moduleita ja firmawarea ja myös liveen omat asetukset mahdollistava .data tiedosto.
Jaa, onhan mulla muutama XP:kin, tarttisko niitä käynnistää sen verran että saa kaikki päivitykset kuntoon ;D
Tämmöiset nyt on tunnelmat, hyvää joulun odotusta ja rauhallista joulun aikaa ainakin niille jotka lukivat koko vuodatuksen hehe..
Ei sen puoleen, on siinä ubuntussa paljon hyvääkin mutta liian kova versiotahti on kyllä kompastuskivi, toisaalta on paljon oppinutkin kun on sen kanssa tapellut ja voimistellut mutta ei jaksa enää, mulla on nyt jumalauta 7 konetta joihin on asennettu yhteensä 10 linuxia joten en kyllä viitti tuhtailla enää Compizin ja muiden kummallisuuksien kanssa kun se on niin turhanpäiväinenkin. Eikä ubuntussa ole nykyään edes inittabia, ihmeellistä touhua ;D
Tähän läppäriin asensin Debian Etchin ihan vain vakauden takia, tärkeää että on joku näppärä kone käsillä joka on luotettava, siksi Etch, debian on myös tuttu ubuntunkin takia.
Pöytäkoneessa onkin sitten Feisty ja Gutsy, lisäksi Vector ja Slackware jotka ovat myös mainioita kunhan niitä oppii vähän käyttämään. Mutta olen vähän tuumaillut että toinen ubuntuista saattaa lentää hemmettiin ja tilalle tulee joko Etch tai Lenny, ehkä Lenny kun mulla on rautakin aika uutta, riippuu tietty miten vakaa se jo on en ole ehtinyt tutkailemaan debian-palstoja kun päätös on vasta syntymässä.
Tuolla nurkassa on kaappi jonka vieressä olevassa koneessa on kaksi Arch-linux asennusta kesken ja työn alla, openboxin sentään olen saanut toiseen pistettyä kunnes Slackware-projekti keskeytti sen. Slackwaressa esiintyi merkillistä keskeytysongelmaa (jopa alkuperäisellä kernelillä siis) mutta vaikken vielä ole keksinyt lopullista ratkaisua niin kehitin kiertotien ongelmalle joten nyt se ei häiritse, Slackware on tosi hyvä jakelu.
Poikien koneissa on molemmissa Ubuntut mutta gutsyn compiz jo aiheutti pölhöilyä joten se kytkettiin pois päältä. Toisessa koneessa on edgy ilman kikkailuja ja se toimii luotettavasti omg!
Viimeinen villitykseni on NimbleX (slackware) live-mini-jakelu, tarkoitettu joko CD:ltä tai USB:ltä ajettavaksi mutta voi asentaa myös HDD:lle jota olenkin tässä tuhtaillut. Asensin sen myös 2Gt USB-palikalle, asentaminen on automatisoitu eli hiton helppo. Juju on sama kuin Slaxissa (slackware) että jakelua voi laajentaa erikseen ladattavien modulien avulla. Kaikkein suppeimmalla NimbleX-69Mt versiolla sain tynkä-KDE:n pyörimään PII 266MHz 128Mt RAM koneessa kohtuullisesti, siis CD-rompulta joten siihen on kokeiltava myös HDD-asennusta mikä osoittautui yllättävän vaikeaksi ;( siinä on jokin bugi levyn osioinnissa joten en tahdo saada juuriosiota kopioitua kiintolevylle.. mutta kyllä se siitä kun mietin hetken. Kovoltahan se on paljon nopeampi kuin CD:ltä, USB:ltä ei noin vanha kone enää starttaa.
Eli alan tässä kengittämään ubuntua kun ei ne malta tehdä yhtä kunnollista, Dapper on aika hyvä mutta siitä puuttui jotain mitä olisin tarvinnut joten itselläni sitä ei ole. Tytärpuolelle asensin kuitenkin Kubuntu Dapperin äskettäin juuri sen vuoksi että se on takuulla vakaampi ja turvallisempi kuin nämä myöhemmät viritykset.
En vielä oikein tiedä mihin kallistun, ehkä siihen että käytän muutamaa eri jakelua, Debian gnomella läppärissä, pöytäkoneeseen Debian gnomella ja Slackware KDE:llä, nurkkakoneeseen Arch ja NimbleX (KDE) sekä USB-tikulle NimbleX, ehkä sellainen vähintää 4Gt USB-tikku johon mahtuu ainakin kaksi versiota NimbleXistä, 2007v2 uusille koneille ja sub100 vanhemmille koneille sekä moduleita ja firmawarea ja myös liveen omat asetukset mahdollistava .data tiedosto.
Jaa, onhan mulla muutama XP:kin, tarttisko niitä käynnistää sen verran että saa kaikki päivitykset kuntoon ;D
Tämmöiset nyt on tunnelmat, hyvää joulun odotusta ja rauhallista joulun aikaa ainakin niille jotka lukivat koko vuodatuksen hehe..
Vastaukset 19
Vanhimmat
"Ei sen puoleen, on siinä ubuntussa paljon hyvääkin mutta liian kova versiotahti on kyllä kompastuskivi"
Ei ole ongelma, vaihtoehtona pitkääntuetut LTS -versiot!
6.06 LTS / 1. kesäkuuta 2006 - kesäkuu 2009
Seuraava
8.04 LTS / 24. huhtikuuta 2008 - huhtikuu 2011
Tuo tuskin on liian nopea julkaisutahti?
käsittääkseni menee. Eli jos haluat uudet ohjelmat niin asennat aina uusimman Ubuntun, vaan jos kaipailet vakautta niin sitten se LTS versio.
Edes ubuntun LTS versiot ei ole vakaudeltaan lähell'äkään Debianin stablea vaikka stavlessa on nytkin uudemmat on ehjelmat kuin LTS-versioissa.
Jos Ubuntua käyttää ihan normaalissa käytössä, käsittelee tekstiä, nettiä, musiikki ja elokuvatiedostoja jne. niin missä tuo epävakaus pitäisi näkyä ja millä tavalla? Itse en ole huomannut mitään "epävakautta".
Mulla on ollut w2000 ja XP ja niissä oli kaikenlaista prakaa, varsinkin hitautta ohjelmien ja tiedostojen avautumisessa. w2:ssa avautui valikot tahmeasti ja joskus jumittivat ja kaatoivat koko työpöydän siniseksi ruuduksi jne. Mitään tuollaista ei ole Ubuntussa eikä ollut Susessa jota myös kokeilin.
Tämä porukka joka vaihtelee alati jakelua tai käyttää monia jakeluita yhtäaikaa niin jääkö siihen normaalikäyttöön aikaa lainkaan? Tuntuu, että näillä hemmoilla on asenne kuin hifisteillä, että viilataan pilkkuja ja epäolennaisuuksia joilla ei ole oikeasti normaalikäytön kannalta mitään merkitystä. Hifistithän esim. kääntelee kaiutinjohtoja kuullakseen kumpaan suuntaa soundi on parempi, vaikka ei siinä kukaan mitään eroa kuule kuin mielikuvituksessaan. Oiskohan näissä vakaus jutuissa hiukka samaa "pätemistä".
"Tämä porukka joka vaihtelee alati jakelua tai käyttää monia jakeluita yhtäaikaa niin jääkö siihen normaalikäyttöön aikaa lainkaan? "
Kokeilin ubuntua ensimmäisen kerran silloin kun versio oli 5.04 BB mutta käytön aloitin versiosta 5.10 HH sillä siinä munkin rauta toimi jo aika mukavasti. Eli en ole vaihtanut jakelua, olen vain päivittänyt versioita mutta tosiaan, edgyn jälkeen ei olisi kannattanut enää päivitellä. Lähinnä olen päivityksillä halunnut mahdollisesti parantaa joidenkin ohjelmien tai raudan toimintaa, lisäksi on tietty ollut mielenkiinto mitä uutta on tullut. Mutta näiden parin vuoden aikana olen toki ehtinyt tehdä ihan normaalia käyttöäkin ;D eli kyllä mun pöytäkoneella tähän asti on ollut Ubuntu se pääkäyttis, nyt vain alkaa epäilyttää kun Gutsyssa turhan moni asiaa prakaa, onneksi tein puhtaan koeasennuksen eli mulla on feisty varsinaisesti käytössä pöytäkoneessa.
Mitä tulee muihin jakeluihin niin pääsääntöisesti kaikki toimivat hyvin samantapaisesti ellei kokeile mitään kummajaisia kuten gobolinux tms. erot ovat hyvin pieniä. Sinänsä nuo muut asennukset ei tietenkään vaikuta toisiin mitenkään sillä jokainen käyttöjärjestelmä toimii vain omana itsenään (ellei chroottaa tms.).
Toisekseen Ubuntun epävakaus suhteessa debianiin on ollut tiedossa jo pitkään, epävakaus on osittain myös rautakohtaista, joissakin kokoonpanoissa ubuntukin toimii todella hyvin ja toisissa ei sitten millään. Mulla on sieltä keskiväliltä, pöytäkoneessa on sattunut aina olemaan Asusta, Sisiä tai jotain Viaa kuten myös typerästi hankittuja näytönohjaimia joiden kanssa on saanut taistella.. en tiedä vieläkään toimiiko nVidia 8600GT kunnolla linuxissa? Toimiiko se? Olen tähän mennessä pistänyt kaikkiin jakeluihin proprietary-ajurin että olen saanut kunnolla ominaisuudet ulos. Osaltaan tuo on tietty omaakin hölmöyttä en minä sitä kiellä mutta kun viimeksi hankin näyttiksen niin silloin 8xxx -tuki oli vielä vähän sekalainen joten ihan varmoja tietoja ei ollut saatavilla, halusin kuitenkin uuden ja tehokkaan näyttiksen.
Tai mitä sitten, entäs jos tämä "jakeluiden vaihto ja rinnakkasiten jakeluiden käyttö" jonka sinä näet sähläämisenä onkin MINUN normaalikäyttöäni, voisiko olla niin että joku haluaa hieman harrastella ja kokeilla erilaisia distroja? Jos mä haluan kokeilla niin eihän se tarkoita että haluan asentaa epävakaan jakelun MUTTA Gutsy on VIRALLISESTI ulkona ja silti aika heikon oloinen joten katson että LIEVÄ kritisointi on aivan oikeutettua. Eihän tässä nyt mitenkään lyttyyn kai ole Ubuntua lyöty, kuten sanoin on siinä paljon hyvääkin joten kenellä se toimii moitteetta niin sekun käyttää ja käytän minäkin toistaiseksi mutta LÄPPÄRIIN pistin Etchin ja hienosti pelittää, saa jäädä.
"epävakaus on osittain myös rautakohtaista"
Mulla on sitten käynyt hyvä tuuri (vaikka onkin sitä Asusta). Kaikki toimii hyvin. Tämän 7.10 päivittämisessä oli monilla ongelmia mutta mulle se oli kivuttomin päivitys koskaan, ihmettelin kun meni niin jouhevasti kaikki ja 7.10 toimi hienosti. Kun mulla taasen on ollut aiemissa päivityksissä aina jotain ongelmaa mutta tää oli eka kerta kun se vain sujahti versiosta toiseen.
En lähe väitteleen vakauksista kun en niin tunne asiaa. Ubuntu on siitä huoleton, että jos ongelmia tulee niin suomenkielisiä apuja löytyy paljon, hyviä wiki sivustoja ja vilkas keskustelufoorumi jne. Suomenkielinen tuki on paljon paremmalla tasolla kuin muilla jakeluilla. Se on todella tärkeä asia minunlaisille käyttäjille, joilla ei ole kiinnostusta järjestelmän "pellinalle" ja englannin taito heikohko, että apuja löytyy suomenkielellä asioihin jotka ovat vieraita.
Kun käyttää tietsikkaa vain ns. hyötykäyttöön eikä ole kiinnostunut mitä "pellinalla" tapahtuu niin kaikki jakelut vaikuttavat melkeinpä toistensa kopioilta, Gnome tai KDE pääasiassa... se mikä silmiin osuu on samanlaista olipa siellä "pellinalla" sitten eroja tai ei. Openofficea ja Firefoxia... aivan samanlaista jakeluista toiseen.
Ite tutkin pääasiassa live cd versioina eri jakeluita joskus aikoinaan ja Ubuntuun päädyin lopulta vain siksi, että Gnome miellyttää silmää ja Ubuntulle oli runsaasti suomenkielistä ohjeistusta. Muuten noissa eri jakeluissa ei oikeastaan vaikuttanut olevan amatöörin silmiin mitään eroja.
Voishan sitä ihan piruuttaan itsekin kokeilla jotain toistakin jakelua nyt kun Linux on tullut tutuksi eikä ole täysin ohjeiden varassa enää.
"Ubuntu on siitä huoleton, että jos ongelmia tulee niin suomenkielisiä apuja löytyy paljon.."
Tuossa osuit naulan kantaan, ubuntulle tosiaan löytyy paljon apuja jos tarvii, erittäin laajat foorumit joilla on taitavia kavereita myös kotimaaksi. Toisaalta jos osaa englantia niin sitten sitä apua vasta löytyykin mikä on erittäin hyvä. Lisäksi ubuntussa toimii monesti myös debianin neuvot joten itse olen paljon hyödyntänyt myös debianin palstoja. Käytön tuki on siis ubuntussa erinomainen.
"Voishan sitä ihan piruuttaan itsekin kokeilla jotain toistakin jakelua nyt kun Linux on tullut tutuksi "
Joo, siirtymisvaiheessa tulee vain joitakin ongelmia ihan vain käytännön takia joten täytyy etukäteen ymmärtää että "ilmaiseksi" tuskin saa mitään, lisäksi voit punnita oman tietämyksesi linuxista kun testailet muita jakeluita, kummasti ainakin itse huomasin etten ymmärrä paljoakaan ;D mutta siinäpä sitä oppii. Linux itsessään siis ei eroa paljoakaan mutta jakelukohtainen graafinen softa voi olla hyvinkin erilainen.
Live on siitä huono kokeilla että oikeasti siinä ei pääse sinne pellin alle kovinkaan hyvin, itse olen käyttänyt ylimääräisiä kovalevyjä alkuun mutta nykyään vedän aika surutta jollekin kovolle missä on vapaata tilaa. Sen verran on sentään oppinut että osaa olla tuhoamatta mitään vaikka asentelee samoille kovoille, alkuun kävi tietty pieniä vahinkojakin muttei enää yli vuoteen ;D
En mä näistä työpöydistä oikein osaa sanoa, gnome mullakin on enimmäkseen ollut mutta tämän Slackwaren kanssa olen oppinut pitämään myös KDE:stä, slakissa on mun mielestä tosi nopea ja vakaa KDE. Sama se kai on mitä käyttää vaikka täällä välillä tulee aiheesta polemiikkia ;D käyttää sitä, mikä tuntuu hyvältä. Toki kannattaa kokeilla vaikka ikkunamanagereita, nekin on hyviä kun pääsee sisään.
Oikeastaan voisin sanoa ikkunamanagereista sen verran että niiden ongelmana on niiden idea. Niiden idea näet on olla vain perusluuranko jonka käyttäjä itse täydentää haluamallaan tavalla. Tämä tarkoittaa että kun ikkunamanageri on asennettu se EI NÄYTÄ miltään, siinä on vain ikkunoinnin perustoiminnot. Eli windowskäyttäjät katoavat tässä vaiheessa inhoten "voi vittu miten köyhä tuo linux" koska eivät ymmärrä että käyttäjälle on jätetty vapaus tehdä työpöydästään JUURI SELLAINEN kuin käyttäjä haluaa. Mutta koska siinä oikeasti joutuu hieman näkemään vaivaa (miten esim. tapetoit kotona näkemättä vaivaa?) niin pullamössö-ihmiset lähtevät kiroten lätkimään.
Hyvä puoli ikkunamanagereissa on että niihin voi laitta VAIN sen mitä haluaa eli koneen voi pitää kevyenä tai sitte ei.
Linuxin kanssa kun puuhailee niin alkaa vaivata täydellisyystauti. Puoli vuotta windowsia niin alkaa se Ubuntukin taas tuntua taivaan lahjalta. Se on niin ku Windows prakaa niin se ikään kuin kuuluu asiaan, jos taas Linuxissa jokin prakaa niin alkaa kauhea älämölö ja ihmettely. Toisaalta se kertoo Linuxin arvostuksesta, mutta mikään ihmisen tekemä ei ole virheetön, ei edes Linux tai MAC.
Rauhotu hiukan ja keskity johonkin jakeluun, miten sä edes ehdit tehdä niillä käyttiksilli mitään, mihin käyttikset on tarkoitettu. Pelkkää testailua ja bugien metsästystä?
No mää olen pari vuotta vääntänyt ubujen kanssa ja lopen kyllästynyt, tuli mitta täyteen.
Nyt on koneessa ainoastaan Vista, tämä alkaa tuntua sille taivaanlahjalle, lisälaitteet toimii niin vanhat kuin uushankinnatkin, ei tarvi kiroisanojen saattelemana heitellä komeroihin lisälaitteita ainoastaa sen vuoksi ettei ne toimi ubussa.
Itse olen kyllä pitänyt ainakin Kubuntua vakaana...
Huomenna sulla on kuitenkin upgreidattu sidi ;-).
Minä hyppäsin buntuista suoraan unstable haaraan ja experimentalkin nykyisin aktivoituna. Tämä vaan vaatii vähän hermoja ja tarkkailukykyä. Toisin yksi skripti tekee 90 % työstä.
Kernelekin 2.6.23-9... vakaa kuin kallio.
Tai sitten mää vaan kerjään turpaani.
Onkos sinä vielä mikään ohjelma kaatunut? Etchiin en ole kajonnut.
"Mutta olen vähän tuumaillut että toinen ubuntuista saattaa lentää hemmettiin ja tilalle tulee joko Etch tai Lenny, ehkä Lenny kun mulla on rautakin aika uutta, riippuu tietty miten vakaa se jo on en ole ehtinyt tutkailemaan debian-palstoja kun päätös on vasta syntymässä."
Perhanan vakaa se Lenny on. Hakkaa Feistyn ja Gutsyn mennen, tullen ja ehkä vielä paletessakin jos nyt lyötyä enää kehtaa lyödä...
Hauskaa, että nörttejäkin muoti kiinnostaa.
http://www.lenny.com.br/
Mutt ku ei onnistu, i386 DVD-asennuslevy olis käytettävissä mutt kun ei muka tunnista dvd(cd)-asemaa jostain syystä ajuria pyytää mikään tarjollaoleva ei kelpaa, verkon tunnistaa, käyttäjän ja salasanat kyselee ja hyväksyy, kiintolevyn osioi, siis muuten kaikki sujuu oikein mutta tuossa vaiheessa tekee tenän kun varsinainen asennus pitäis alkaa, asennuslevyssä ei vikaa koska sillä on aikaisemminkin toisille koneille debian asennettu.
No kokeilin netinst-cd:llä asentaa lenny-amd64, kaikki taas sujuu jokunmatkaa hyvin mutta kun debianin palvelimelta pitäis alkaa paketteja imuttaan palvelin pysyy mykkänä tai yhteys poikki, funetissa sama juttu.
Netinstall-cd:llä minullakin asennus pysähtyi montakertaa siihen, kun työpöytäympäristöä piti ruveta lataamaan. No, siinähän on jo perusjärjestemä asennettu, joten mountasin sen ja katsoin /boot-osiosta initrd.img ja vmlinuz-nimet ja lisäsin grubiin. Järjestelmä käynnistyi tekstitilaan ja asennusta saattoi jatkaa. Gnome on asennettu, mutta ei vielä käynnisty, fontit näköjään puuttuvat. Ja Lennystä puheenollen ollaan väärällä palstalla.
ai sen voi noinkin tehdä eipä ole mielessä käynyt, pitää ottaa uusi yritys kun ehtii.
Joo väärä palsta, no piti tossa jatkoksi urputtaa toisten mukana.
>>Jaa, onhan mulla muutama XP:kin, tarttisko niitä käynnistää sen verran että saa kaikki päivitykset kuntoon ;D
Niin mullahan oli saakelin hyvä XP-asennus joka kesti 3:n emolevyn vaihdon ja kehuskelin sillä että "hyvä on" mutta lopulta se jumittui ja kaatui eikä sinänsä mikään ihme, kyllä se sietorajansa jo sai ylittääkin. Asensin saman XP Pro:n uudelleen mutta nyt olen käyttänyt sitä aika harvakseltaan, oikeastaan siellä ei ole edes mitään kummempaa softaakaan kuten edeltäjässään jossa oli todella paljon softaa asennettuna. Mutta tartteehan se ainakin päivittää joskus..
Vectorlinux oli itselläni hyllyllä jonkin aikaa, kun se ei loista 32-ominaisuuksillaan ja intelille optimoituna 64-bittisessä amd-ympäristössä, kuten sanovat, vaan tiedä nyt sitten. Sitten löysin virtuaalimaailman virtualbox-nimisenä, eikä tuo tarkoita mitään hävytöntä.
Vectorlinux 5.8 soho ei asentunut, mutta standard kyllä. Tosin asennuslevy ei osannut tehdä virtuaalikoneelle linux-fatteja (mitä ne nyt oli oikeasti?), vaan tein ne ensin virtuaaliubuntun asentamisella osioihin asti, jonka sitten keskeytin reaalisti. Standari toimi virtualboxissa kummasti. Tosin... kavahdin huomatessani etteivät ääkköset toimi. Kokeilin näppiskartan hakea vectorin paketinhallinnalla, mutta vaikka suomikartta löytyikin, niin ei kun ei. Joku ruotsalaishemmo valitteli keskustelupalstoilla, että hän sai ihan vieraat kartat, vaikka tilasi kåtimaiset. Kirotun pienellä linuxilla oli sama vika, samoin kirotunN pienellä. Liekö boxissa tai minussa vikaa. Virtuaboxin sivuilla luetellaan jakelut, jotka sopivat vierailemaan boxiin, ja nämä ongelmia sisältäneet eivät olleet listoilla.
Vectorista vielä, että itse tulin siihen tulokseen etten ala odottelemaan virheen korjausta. Sinulla arvatenkin skandit toimii, vaan saitko ne vectorin varastoista? No, tuleehan tuo versio 5.9 kohta, kun nykyinen rc on versiojulkaisusta vielä pidättäytyminen - varmuuden vuoksi, kuten sanoivat.
Mitä ubuntuun tulee, niin kyllähän sinä takaisin tulet, vaikka taidatpa sen tietää itsekin. Sanoithan jotakin taipumuksistasi villityksiin. Ubuntun näköinen, vaan redhatista johdettu CentOS on kuulemma aikuisten linux. Se tuottaa tyydytystä vakaudella ja ilottomuudellaan eli kaikki härpäkkeet puuttuvat ja versiot tulee vasta kun muut ovat ensin kämmeltäneet uutuuksillaan. Laitoin senkin tuonne virtualboxiin muiden seuraksi. Mandriva on myös yllättävän tutun näköinen, samoin Fedora, joka ilmeisesti on tenavaversio ubuntusta, jos CentOS oli aikuisten, tai siis ei ainakaan vakaan maineessa.
Debiania en viitsinyt enää asentaa virtuaalimuotoon, mutta kerrohan kokemuksiasi.
Itse taas aion vaihtaa Debian Etchin KUbuntuun.
Syynä se, että Debian ei (ilmeisesti ?) tunnista emolevyn integroitua äänipiiriä, emolevynä siis tämä:
Gigabyte GA-M56S-S3
mutta Kubuntu 7.10:n kanssa äänetkin toimivat.
Sensijaan Knoppix 5.1.1 ei tunnista koneen äänipiiriä, joten Knoppix toimii ilman ääniä.
Knoppix 5.1.1 ei myöskään tunnista näytönohjainta oikein (Asus EN 7300 GT Silent, NVidian piirisarjalla).
Eli oletusasetuksin Knoppixilla ei GUI toimi ollenkaan, mutta sen saa toimimaan tällä käynnistysparametrilla:
xmodule=svga
Tuolla parametrilla Knoppix toimii myös GUI:n osalta, mutta ruutu välkkyy n. 10 kertaa ennen kuin GUI -tila lopulta onnistuneesti käynnistyy.
Kubuntu 7.10:llä siis toimivat sekä emon integroitu äänipiiri kuin myös näytönohjain.
Täytyy vielä selvittää, esiintyykö myös KUbuntulla outoa rätinää äänikortilta, windows 2000:lla äänikortilta kuuluu asiatonta rätinää esim. Space Cadetia pelattaessa.