Yläpohja ontelolaatoilla?

Tavoitteena on hyvin ääntä eristävä yläpohja. Lieneekö tällöin parasta tehdä yläpohja ontelolaatoilla ja ehkäpä tiiliä vielä pintaan?

Miten kustannukset käytännössä? "Rakennusosien kustannuksia"-kirjan mukaan puurakenteisella ja ontelolaattayläpohjalla ei kovin suurta eroa pitäisi olla.
81197
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

ihmeempää, kun vaan rupeat tekemään onteloyläpohjaa omassa rauhassasi.

Äänestä

tuossahan tuo tuli jo sanottua....
Valmiiksi hyvin eristävä sekä samalla kantava rakenne. Eristää ääntä paremmin kuin ontelo! Miinuksena jännevälin pituus voi tuottaa hankaluuksia.

Äänestä

hyvä, ongelmina saumavalu ja putkitukset.

Tehtiin liittolaatalla ja tuli tosi hyvä.

Äänestä

Ontelolaatoilla tulee hyvä ja helposti. Vieraalla työvoimalla teetettynä, huomioiden siis työkustannukset, ei kustannuksissa paljon ole eroa. Ontelolaattojen päälle voi rakentaa paikalla puiset kattorakenteet, tai tilata valmiit ristikot (jos siis sisäkatto suora). Valmiilla ristikoilla säästetään aikaa ja työkustannuksia

Äänestä

laskin joskus että 3000 e kalliinpi kova yläpohja

ei kaduta yhtään, nopea ja hiljainen...

Äänestä

mikäli jänneväli (tai kantavien väliseinien väli on yli6m, kannattaa yläpohja tehdä onteloista, kun taas alle 6m palkit siporexista.
Palkeilla saa tasaisen ja helposti päällystettävän (ruiskutasoitus) alakattopinnan.

Liittolevy on siitä ongelmallinen, että alapinta on aaltopeltiä ja sitä tuskin kukaan haluaa olohuoneensa katoksi edes ruiskupintaisena, edellyttää levyttämistä tai panelointia (lisäkustannus).

Mikäli ladot yläpohjapalkit lappeen suuntaisesti, 1:3 saakka onnistuu hyvin, et tarvitse erillisiä kattotuoleja vaan kevyesti katolle nostettava lankku riittää sarikaksi 90sentin-120sentin välein.
Itselle laitoin päälle vielä tiilikatteen, niin eipä kuulu ulos tai ulkoa mitkään hälyäänet.

Käy valmistajan sivustoilta imuroimassa palkkien asennusohjeet.

Äänestä

Tulee hyvä ja ääntäeristävä. Saat valettua kaikki putket ym. sinne sisään ja voit jopa valaa halogeni-kupit samalla ja avata ne sitten alapuolelta.

Ontelolaatat ovat hankalampia ja ne pitää ensin saumavalaa ja sitten on vielä ongelmia vesi- ja sähkövetojen kanssa.

Äänestä
  • on hankalampi! Aika hyvä vitsi!

    Ontelolaattaa varten ei tarvitse tehdä alapuolelle valumuottia, tukia eikä niitä tarvitse jälkeenpäin purkaa.

    Itselle tuli kahteen välipohjaan ontelot ja kumpaankin tulee alaslaskettu katto, joten eipä ole ongelmia vesi-, viemäri- eikä sähkövetojen kanssa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kivionkivi kirjoitti:

Tavoitteena on hyvin ääntä eristävä yläpohja. Lieneekö tällöin parasta tehdä yläpohja ontelolaatoilla ja ehkäpä tiiliä vielä pintaan?

Miten kustannukset käytännössä? "Rakennusosien kustannuksia"-kirjan mukaan puurakenteisella ja ontelolaattayläpohjalla ei kovin suurta eroa pitäisi olla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu