Tässä uudessa lääkäreiden laatimassa oppaassa puhutaan diabeetikon vitamiinin ja muiden ravintoaineiden puutteista ja ravintolisien tarpeesta. Kaksi oppaan laatimisen osallistunutta lääkäriä on itsekin diabeetikkoja.
http://lyhytlinkki.net/?9si8nvwz
http://lyhytlinkki.net/?9si8nvwz
Vastaukset 39
Vanhimmat
Tolonen on taasen herännyt mainostamaan omia tuotteitaan.
koko oppaan, mutta en löytänyt yhtään tuotenimeä, pelkästään raaka-ainenimeä, kuten karnosiini, benfotiamiini, alfalipoiinihappo ja ubikinoni.
Suomen Lääkärilehtikin kirjoittaa että diabeetikko tarvitsee ravintolisiä
http://www.laakarilehti.fi/files/nostot/nosto35_3.pdf
Kannattaakin olla tarkkana ja valita se edullisin valmiste, jos päätyy jotain hankkimaan.
Onneksi on kilpailua.
suinpäin aloittamasta kaiken maailman nappien/nesteiden popsimista - etenkin jos teillä jo on joitain diabeettisia liitännäisiä eli muitakin lääkkeitä käytössä.
Silloin kannattaa kaikki aloitukset tehdä lääkärin valvonnassa, koska vaikutukset voivat olla toivottujen asemesta myös epätoivottuja ja tarvitaan monenlaista muutosta kokonaisuuteen (siis esim. muiden lääkkeiden annostukseen niin lisäävästi kuin vähentävästikin sekä jopa merkkiä vaihtamalla).
Mikset muuten suoraan laittanut tuota Tolosen linkkiä näkyviin? Epäilitkö, etteivät ihmiset muuten avaisi sitä? No onneksi 5 sekunnissa ehti palata takaisinkin... Aivan turhaa kikkailua tuollainen ylimääräinen linkkaus...
kiitos varoittelija, että herätit kiinnostukseni asiaa kohtaan. Vähän aikaa surffaamalla löysinkin oikeaa aarreaitan tutkimuksia, joissa on selvitetty pätevästi "kaiken maailman nappien" vaikutusta diabeteksen lisätautien ehkäisyyn ja jarruttamiseen. Skrollaa alas kohtaan Diabetes
http://www.biovita.fi/suomi/uutiset_tiedotteet/index.html
Eihän tuo mikään aarreaitta ole. Tohtori Tolosen vitamiinikaupan mainos.
noilla sivuilla jo tätä vuonna! Kyllä se joillekin näyttää olevan melkoinen aarreaitta. Siellä tahtoo vierähtää toinenkin tunti, kun kerran alkaa lukea noita uusia ja kiinnostavia tutkimusjuttuja.
Ja loppujen lopuksi, kun Tolosen sivuja lukee, niin johan sitä ihmettelee, miten on edes enään elossa, kun ei hänen keksimiään pillereitä popsi.
Aika pitkälle piilomainontaa ovat hänen artikkelinsa.
Tokihan joku pelkän pullan puputtaja, tupakan vetäjä ja kaljan lipittäjä saakin apua vaikka ihan c-vitamiinista.
Ensinnäkään lääkäri ei tiedä ravintoasioista yhtään mitään.Toiseksi : siinä "lääkärin valvonnassa" myös esim. määrätään vanhuksille 9-10 eri lääkettä joiden sivuvaikutuksia ei tiedä KUKAAN.Diabeetikko hyötyy paljon ravintolisistä mutta mistäs lääkäri sen tietäisi kun hänet pitää "ajan tasalla" käytännössä lääketeollisuus.
Jos lääketeollisuus on mielestäsi paha, niin mitä mieltä olet lisäravinneteollisuudesta?
Näissä Tolosen "keksimissä" pillereissä on kyse siitä että ensin tämä entinen tavallinen työterveyslääkäri näki niistä olevan hyötyä,sitten vasta alkoi tutkia ja kirjoittaa niistä.Esim. paljonpuhuttu E-epa kehitettiin Japanissa jo 1980-luvulla ja sitä on myös tutkittu yhtä kauan.
Kyllä se meni niinpäin, että 80-luvulla odotettiin lisäravinnenappien ratkaisevan terveysongelmat. Muutamat lääkärit lähtivät heti pillerikauppaan mukaan. Tutkimus tuli jälkijunassa ja tulokset eivät olleet odotusten mukaisia. Mutta mitäpä sitä hyvää kauppaa lopettamaan. Aletttiin myydä nappeja vaihtoehtoihmisille, joita eivät tutkimukset kiinnosta. Hassua että samat ihmiset haukkuvat lääkäreitä ja lääketeollisuutta mutta suostuvat kuitenkin ostamaan toisten lääkäreiden nimellä kaupattavia ihmenappeja.
Näinollen, jos nuo tieteelliset kirjoitukset ja tutkimukset kalaöljypillereiden mitä ihmeellisimmistä parantavista ja ehkäisevistä vaikutuksista pitäisivät edes osittain paikkaansa, niin eihän meillä pitäisi juurikaan enään olla sydän- ja verisuonitauteja, masennusta, stressiä, hapetusstressiä ja vaikka mitä vaivaa jne...
Eihän pitäisi???
Vai pitäisikö???
Mutta koko ajan tulee uusia valmisteita markkinoille.
Vedätetäänkö meitä taviksia nyt vai ei?
Elämme kulutusyhteiskunnassa, jossa markkinat ovat vapaat.
Joo on noissa lääkkeissäkin omat negatiiviset vaikutukset ja mumminikin syö n. 10 pilleriä päivässä, mutta tuskin olisi hengissä ilman niitä.
Joten kyllä lääkkeitäkin tarvitaan.
Mutta lääkäri on lääkäri ja vastaanottoajat liian lyhyet, jotta ehtii opastamaan ravintoasioissa.
Mutta tietoa ravitsemuksesta kyllä on tänä päivänä ihan joka mediassa. Menet kuule vaikka kirjastoon ja avaat minkä tahan aikakauslehden, niin johan on tietoa, mitä pitäisi syödä ja miten. Samoin telkkarista tulee joka päivä ruokaohjelmia eli kyllä opastetaan oikein kunnolla kuinka sitä ruokaa laitetaan.
Mutta silti vaan kansa paisuu ja sairastuu.
Taitaa olla tietoa liikaa ja tulee ns. mediaähky. Mulle jo äiti lapsena opetti kunnon ruokailun ja onhan mulla omatkin aivot.
Ja ihan pelkkää hyväntekeväisyttä noi luontaistuotteetkaan eivät ole vaan miljardibisnes ja sekalainen onkin:
Mutta ketä uskoa, ketä kuunnella?
Valitettavasti esim. ravitsemusterapeutteja on Suomessa niin vähän että hyvin harva pystyy koskaan pääsemään ravitsemusterapeutin juttusille. Toisaalta esim. lääkäreillä on harvoin aikaa keskustella potilaan ruokavaliosta muutamia minuutteja pidempään, ei aina sitäkään. Ruokavalion suhteen lääkärit eivät käytännössä koskaan ehdi "hoitamaan terveyttä" vaan pystyvät puuttumaan tilanteeseen vasta kun tarvitsee "hoitaa sairautta" - eli kun esim. potilaan merkittävä ylipaino, tupakointi tai liiallinen alkoholinkäyttö ovat aiheuttaneet komplikaatioita, joita tarvitsee hoitaa. Ennaltaehkäisevä työ olisi tietenkin järkevintä. Ravitsemussuositusten omaksuminen on helpointa silloin kuin ihmisen elintavat eivät poikkea joka suhteessa ravitsemussuosituksista. Normaalipainon saavuttaminen ja ylläpito on helpointa silloin kun ihminen on normaalipainoinen tai ainoastaan lievästi ylipainoinen. Tupakoimattomuus on tietenkin helpointa saavuttaa sillä ettei koskaan aloitakaan tupakointia.
Tietoa ruoasta ja ravitsemuksesta on siis tarjolla kaikkialla. Ajoittain on oikeasti vaikeaa tietää mihin lähteeseen voi luottaa. Varmasti huomattavasti useammin on ongelma se että luotamme meille tarjottimella valmiiksi eteen tuotuun tietoon liian helposti, miltei sokeasti. Harvemmin ongelma on se että suhtautuisimme meille tarjottuun tietoon liian skeptisesti. Mutta silti esim. median lyhyesti uutisoimiin tutkimustuloksiin kannattaa aina suhtautua varauksella. Media ensinnäkin valitsee uutisoitavaksi ainoastaan tulokset jotka ovat riittävän "mediaseksikkäitä" eli siis mahdollisiman provosoivia. Media kertoo tutkimuksesta ainoastaan muutaman seikan, valitettavan usein jopa tutkimuksen todellisen lopputuloksen kannalta epärelevantin tiedon. Toisaalta usein jätetään kertomatta kuinka laaja tutkimus oli, kuinka pitkäkestoinen tutkimus oli, mitä virhelähteitä siinä oli jne. Sekin jätetään usein kertomatta että esim. joku yksityinen yritys oli kustantanut tutkimuksen.
HYKS:ssa v. 1971 muuan dosentti Thomas Tallberg saavutti läpimurron kehittäessään rokotetta syövän hoitoon,olennaisena osana olivat potilaalle annettavat hivenaineet.Tulokset olivat erittäin hyviä ja v. 1976 häneen tutustui muan Kaarlo Jaakkola joka näki tulokset alkaen soveltaa niitä omien potilaidensa hoitoon.Tolonen tuli näihin mukaan vasta 1980-luvun alussa.Kyllä ne mullistavat hoitotulokset tulivat ensin ja sitten vasta pillerien myyminen.Esim. munuaissyövässä potilaiden eloonjäämisprosentti 5 v. päähän on koululääketieteen varassa 2%,Tallbergin potilaista on 1/4 jäänyt pysyvästi eloon.Tosin Tallbergin ja kumppanien menetelmät eivät sovi lääketeollisuuden bisneksiin...
Pitää sitten erikseen huomauttaa että vain pieni osa suomalaisista saa kyseisiä rasvahappoja tarpeeksi.Omega-3-rasvahappojen hyödyt näkyvät esim. siinä että eskimoilla ei ole juuri lainkaan länsimaiden yleisintä kuolinsyytä eli sydäninfarktia.Masennuksen lisääntymiseen vaikuttaa paljon se että kalan syöminen on koko ajan vähentynyt.Myöskään antioksidantteja eivät läheskään kaikki suomalaiset saa tarpeeksi,jos kerran luulit että niiden ansiosta kansan pitäisi pysyä terveenä...
On totta että vitamiinitutkimuksista 1990- ja 2000-luvuilla on saatu paljon tuloksia joiden perusteella vitamiinivalmisteista ei ole hyötyä.Tämä johtuu lähinnä siitä että antioksidanttivitamiinit ja -hivenaineet eivät toimi yksin vaan ovat vuorovaikutuksessa keskenään.Esim. E-vitamiini jota on paljon tutkittu ristiriitaisin tuloksin ei toimi yksin mutta yhdistettynä C-vitamiiniin tulokset ovat aivan toisenlaisia.Yksin käytetty antioksidanttivitamiini muuttuu elimistössä vastakohdakseen eli haitalliseksi pro-oksidantiksi.C+E-yhdistelmällä saatiin esim. tupakoivien miesten valtimoiden kovettuminen hidastumaan 45% kolmessa vuodessa taannoisessa Kuopion yliopistotutkimuksessa.Samantapaisia tuloksia tekivät arvaa mitkä lääkärit jo 20 v. aikaisemmin.
Vitamiinitutkimuksia on muuten tuottanut myös lääketeollisuus,nimittäin HARHAANJOHTAVIA sellaisia.Arvaa miksi?
Viestihän lähti liikkeelle lääkäreiden Tolosen ja Raasteen laatimasta oppaasta diabeetikoille. Raaste on itse diabeetikko, joten hänellä on taatusti kokemusperäistä tietoa, johon hänen oppaansa nojaa. Otetaanpa nyt esille vaikka vain yksi uusi tutkimustieto, johon oppaassa viitataan: diabeetikkojen B1-vitamiinin puute. Kuinka moni teitä tiesi tästä ennen kuin Tolonen toi sen esille Suomessa tässä uutisessa?
http://www.biovita.fi/suomi/uutiset_tiedotteet/100607_01.html
Kuinka moni tiesi tai tietää vieläkään, että monet diabetesalan huippututkijat Saksassa, USA:ssa, Unkarissa ja Englannissa suosittavat diabeetikoille benfotiamiinia puutteen korjaamiseksi? Uskonpa että rämä tieto useimmille diabeteshoitajile ja lääkäreillekin täysin tuntematon asia.
Suurin osa ihmisistä ei edes välitä terveydestään, vaan syövät sitä mikä maistuu hyvälle, tupakoivat, juovat liikaa alkoholia eivätkä liiku lainkaan, kun ei huvita.
Ja mun puolesta ne saavatkin sairastua, vaikka sairastua voi kuka tahansa ihan mihin vaan syömisestä ja liikkumisesta riippumatta.
On vähän niinku tuuripeliä kans.
Itsekkin olen sairas, mutta minun sairauteni ei johdu siitä mitä olen syönyt ja juonut tai mitä en ole syönyt tai juonut. Ja miten olen liikkunut.
Geeneissä molemmat sairaudet. Jippii. Paska flaksi, mutta kärsittävä on.
Ja mitä vanhemmaksi elää, niin sitä todennäköisemmin tulee vaikka mitä vaivaa ite kullekkin.
Sitäpaitsi suomalaisten eniten syöty "vihannes" on makkara, jos niinku puhutaan esim. sydäninfarkteista. Niin ja "hedelmä" on tupakka.
Ei ne Biovita oyn napitkaan puussa kasva.
Kakkostyyppidiabetekseen vaikuttaa kaksi tekijää. Toinen on järjetön syöminen ja toinen on liikunnan puute. Korjaamalla kumpikin asia suuri osa potilaista muuttuu oireettomaksi. Toisaalta sitten niille ei saisi nappeja kaupaksi.
Diabeetikoille muuten suositeltiin 30-40 v. sitten ruokavaliota joka piti sokeriarvot paljon paremmin oikeissa lukemissa kuin nykysuositukset.Ennen neuvottiin välttämään hiilihydraatteja,nykyään suositellaan niitä yhtä paljon kuin terveille.Samaa tahtia kuin lääkitys on lisääntynyt on suositeltu lisäämään hiilihydraattien osuutta ruoassa.Tämä siitä huolimatta että on tiedetty satoja vuosia kuinka hiilihydraatit nostavat verensokeri verrattuna rasvaan ja valkuaisaineisiin.Kyllä Tolonenkin pitää lihavuutta suurena syynä diabetekseen mutta ravintolisistä on paljon apua diabeetikoille ja liitännäissairauksien riskiin.
Siis kummasta diabeteksesta nyt oikein puhutaan?
2 tyypin diabetes on elintapasairaus (lihavien) ja johtuu siitä kun ahmitaan ihan kaikkea eikä liikuta lainkaan.
Ja noilla hiilareilla tarkoitetaan nopeita eli täysjyvä puhdistetun tilalle.
Toki, kun syö sen 1/2 kiloa kasvikunnan tuotteita ja kalaa ja maitotuotteita ja vähärasvaista lihaa, niin ei siinä enään montaa leipäpalaa jaksa päivän aikana syödä eli näinollen hiilarit viljasta jää aikast vähälle. Ainakin itellä jää. Toki en ole mikään himoliikkuja eli en huippu-urheile montaa tuntia päivässä.
Siis alkakaa vaan mun puolesta käyttämään vaikka mitä lisäravinteita kertomatta siitä omalle hoitavalle lääkärille (siis nyt oletus oli, että olette diabeetikkoja ja käytätte jotain ihan lääkärinkin määräämiä lääkkeitä dibetekseen mahdollisine liitännäisineen).
Minä nimittäin puhun aina d-lääkärini kanssa siitä mitä lisäravinteita haluaisin/voisin/pitäisi alkaa käyttämään ja silloin katsotaan ensinnäkin onko siihen todellista tarvetta ja toiseksi miten kyseinen tuote vaikuttaa jo muutenkin heikosti toimiviin munuaisiini ja sitten tietenkin se, miten kyseinen tuote sopii yhteen muun nykyisen lääkearsenaalini kanssa.
Ravintoterapeuteista sanoisin, että ainakin minulla on ollut mahdollista päästä ammattilaisen puheille ravintoasioita, kun olen halunnut. Lääkärini ei edes yritä itse antaa minulle ohjeita proteiinirajoitukseen, fosforirajoitukseen tai gastropareesin vaamtnaan ruokavalioon, vaan kirjoittaa lähetteen laillistetulle ravintoterapeutille. Ja kaikista rajoituksista huolimatta olen saanut ravintoasiat niin hyvälle tasolle, että lisäravinteina ei mene kuin calciumia ja talvisin d-vitamiinia. Niin, ja vointi on hyvä :)
Kyllä kaikenlaiset hiilihydraatit nostavat verensokeria paljon rajummin kuin proteiini tai rasva.Jos verensokeri ja insuliinitaso ovat liian korkealla,myös verenpaine on korkealla koska suonet samalla supistuvat.Liian korkea verensokeri aiheuttaa myös magnesiumin liikaeritystä pois elimistöstä.Tämä supistaa verisuonia.
ruokasuositukset ovat jo alunperin väärät. Minä en USKO diabetesliiton ohjeita. Olen VHH:lla.
Dosentti Tallberg olisi saavuttanut suuremman läpimurron keskittymällä yleensä rokotteiden haittavaikutuksiin ja erityisesti niiden aikaansaamaan diabetekseen. Luonnonlääketieteen parissa työskentelevät pitävät ensisijaisen tärkeänä puuttua sairauksien alkuperäisiin syihin. Dosentti Tallbergin kannattaisikin paneutua uudelleen diabetespohdintoihin ja mahdollisesti tehdä yhteistyötä niiden tutkijoiden kanssa, jotka seuraavat pitemmällä tähtäimellä rokotteiden aikaansaamia terveyskatastrofeja.
Tääl olis kaikenmailman tautisille ruokaoppaita
http://www.tohtori.fi/ravintoklinikka/
Biovitaan viitataan yllä monesti. Sieltäpä sivuilta löytyy tänään tällainen uutinen, joka liippaa tätä diabeteskeskustelua:
Sveitsiläinen 1,2 miljonaa ihmistä käsittävä meta-analyysi osoittaa vakuuttavasti, että tupakointi lisää 44–61 % riskiä sairastua tyypin 2 diabetekseen. Mitä enemmän poltat, sitä suurempi riski, sanovat tutkijat. Amerikan Lääkärilehdessä julkaistu raportti tukee käsitystä, jonka mukaan diabetes on tulehdustauti, johon myötävaikuttavat myös vapaat radiaalit (joita tupakansavussa on runsaasti).
Tupakka tappaa vuosittain noin neljä miljoonaa ihmistä, ja se on syypää yhdeksään prosenttiin kaikista kuolemantapauksista. Ennestään tiedetään, että tupakointi lisää riskiä sairastua keuhko- ja rintasyöpiin sekä sydän- ja verisuonitauteihin. Nyt tupakointi yhdistetään myös diabetekseen. Tupakointi heikentää insuliinin tehoa, mikä voi johtaa insuliiniresistenssiin ja laukaista tyypin 2 diabeteksen, sanovat tutkijat.
Tohtori Carole Willin työryhmä (Lausannen yliopisto) analysoi 25 eri tutkimusta vuosilta 1966–2007. Niihin oli osallistunut 1,2 miljonaa ihmistä, joista 5–30 vuoden seurannan aikana 45844 sairastui tyypin 2 diabetekseen. Tutkimusten tulokset osoittivat johdonmukaisesti annos-vaste -suhteen tupakoinnin ja tyypin 2 diabeteksen välillä: Mitä enemmän ja kauemmin ihminen polttaa tupakkaa, sitä suurempi on diabeteksen riski.
Amerikan lääkärilehden pääkirjoituksessa tohtorit Eric Ding Frank Hu (Harvard School of Public Health, Boston) toteavat, että vuonna 2000 Yhdysvalloissa syntyneistä lapsista joka kolmas sairastuu diabetekseen. Tyypin 2 diabeteksen ennalta ehkäisyssä tulee ottaa esille tupakoinnin välttäminen.
Willi C, Bodenmann P, Ghali WA et. al., Active Smoking and the Risk of Type 2 Diabetes A Systematic Review and Meta-analysis JAMA. 2007;298(22):2654-2664
http://jama.ama-assn.org/cgi/content/abstract/298/22/2654
Ding EL, Hu FB. Smoking and type 2 diabetes: Underrecognized risks and disease burden 2007;298(22):2675-2676.
http://jama.ama-assn.org/cgi/content/extract/298/22/2675
Tohtori Tolosen kommentti
Tupakointi supistaa tunnetusti verisuonia. Tohtori Alin Stirbanin johtamien saksalaisten diabeteslääkäreiden uusi tutkimus osoittaa, että benfotiamiini kykenee ehkäisemään täysin tämän haittavaikutuksen.
En tiedä kuka näitä biovitamainoksia tänne postittaa, mutta tuossa edellisessä mentiin jä tyylittömyyksiin. Jos kerran on osoitettu, että tupakointi lisää kakkostyypi-diabeteksen riskiä, niin olisi järkevä kehottaa vähentämään tupakointia.
Nyt kauppias neuvoo asiakkaita ostamaan firman nappeja, joilla vaikutus saataisiin poistettua.
""""Tohtori Tolosen kommentti
Tupakointi supistaa tunnetusti verisuonia. Tohtori Alin Stirbanin johtamien saksalaisten diabeteslääkäreiden uusi tutkimus osoittaa, että benfotiamiini kykenee ehkäisemään täysin tämän haittavaikutuksen.""""
Joo elikkä vetäkää vaan röökiä, jossa on n. 400 erilaista kemiallista ainetta, joista todennäköisesti kaikki ovat ihmiselimistölle vaarallisia.
Oikein tosi lääkäreitä, jotka välittää ihmisistä. Taitaa tohtoreilla nyt olla vaan oma rahanansaitamahdollisuus vaan mielessä.
Voi perkele.
P.S itse olen lopettanut moisen myrkyn vetämisen jo 2 vuotta sitten (minun kaikki lääkärini ehdottivat lopettamista minulle vuoden päivät) ja huomasin aivan älyttömästi kaikenlaista positiivista niin fyysisessä kuin psyykkisessäkin voinnissa, joten suosittelen ainakin vähentämään, jos ei pysty lopettaan.
"Tyypin 2 diabeteksen ennalta ehkäisyssä tulee ottaa esille tupakoinnin välttäminen."
Näinhän siinä Biovitan selostamassa uutisessa sanotaan. Jotkut eivät näköjään hallite sisälukua
Tarkoitin järjettömällä kommentilla tuota lopussa olevaa kohtaa, joka oli otsikoitu Tohtori Tolosen kommentti. Alkuosan kirjoittajan nimeä ei tekstissä mainita.
Minusta opas on hyvin kirjoitettu ja selkeà. Sorry ettei koneessani ole kaikkia suomenkielen aakkosia.
monivitamiinit ,ubikinoni,c-vitamiini ,kromi, alfalipoiinihappo,pygnogenol lesitiini rakeet kalanmaksaöljy,oliiviöljy,magnesium 700mg vrk mustikka tabletit silmille!!!siinä hyvä setti diabeteksen hoitoon
Tri Tolosen listalla
http://www.biovita.fi/suomi/terveyssivut/diabetes.html
mainitaan
"Diabeetikolle hyödyllisiä lisäravinteita on paljon;
niistä tärkeimät ovat benfotiamiini, karnosiini ja E-EPA.
A-,C-, D- ja E-vitamiinit
benfotiamiini
biotiini
CLA eli konjugoitu linolihappo
foolihappo ja muut B-vitamiinit, eritoten B6
karotenoidit
magnesium
orgaaninen kromi (krominikotinaatti)
sinkki
seleeni
karnosiini
kalsiumpyruvaatti
vihreä tee
puhdistettu kalaöljy
helokkiöljy
maitohappobakteerit
inuliini ja frukto-oligosakkaridit
isoflavonoidit (genisteiini jka daidtsesiini) (Choi ym. 2007)"
Näistä CLA:n on todettu lisäävän insuliiniresistenssiä. Siis ei hyvä ainakaan kakkostyypin diabeetikoille.
Googlaamalla löytyy paljon tietoa. Alkuun pääsee, vaikka
http://en.wikipedia.org/wiki/Conjugated_linoleic_acid
"There are concerns that the use of CLA by overweight people may actually cause insulin resistance, leading to an increased risk for developing diabetes.[11][12]
A recent study (2006) conducted in mice by the US Department of Agriculture gives account of some highly concerning effects of CLA: it can dramatically induce essential fatty acid redistribution (DHA and AA) in various organ tissues. The same study raises the concern that it might pose significant risks, especially regarding cardiovascular health and inflammatory diseases. DHA content in heart tissue for instance was found to be reduced by no less than 25% by certain CLA isomers, while spleen DHA increased 6-fold and spleen AA was reduced to only 5% of its normal levels in that tissue. [2]. Another study (2005) of CLA supplementation of hatching chicks showed high mortality and low hatchability rate among the CLA-supplemented groups, and also a decrease in brain DHA levels of CLA-incubated chicks. [1]"
Taas joku viittii mainostaa noita Tolosen synteettisiä vitamiineja.
Ymmärsitkö lukemasi? Millälailla mainostettiin esimerkiksi CLA:ta? Miten paljon Tolonen valmistaa itse vitamiiniensa raaka-aineita vai ostaako hän ne kenties isommilta valmistajilta? Teettääkö hän tablettinsa kenties kokonaan alihankintana? Mitkä esimerkiksi apteekeissa myynnissä olevat vitamiinit eivät ole synteettisiä?
Mietipä noita kysymyksiä.
Joka tapauksessa Onnellista Uutta Vuotta 2008!
Wikipediassa
http://fi.wikipedia.org/wiki/Benfotiamiini