Nyt meni viimeinenkin ymmärrys ja oikeustaju.
Sain käräjäoikeudelta kirjeen, mutta olikin lapselleni (alle 18 mutta yli 16).
Eikö tämänikäinen vastaa omista rikosasioista kuitenkin itse?
Vanhempana olin tietoinen lapseni edesottamuksesta, mutta eikö tämä jo riko lapseni, vaikkakin on hilkkua vaille alaikäinen, perusoikeuksia pahemmankerran.
Eipä pankki, sosiaali- ja terveysvirasto eikä poliisi lähettele vanhempien nimillä kirjeitä, kyllä ne ovat aina lapsen nimellä tulleet.
Eikö syyttäjävirasto ajattele nenäänsä pidemmälle. Nyt on Suomen suvi ja perheet viettää lomaa. Jospa olisimme olleet lomamatkalla jossain päin Suomea, olisimme olleet autuan tietämättömiä, että juttu on käsittelyssä. Ja poissaolevanahan ei ole mahdollista vastata syytöksiin tai edes kutsua todistajia paikalle, todennäköisesti hekin ovat lomalla.
niin, mistäköhän tähän hätään, kesälomakaudella saisi asianajajan
Sain käräjäoikeudelta kirjeen, mutta olikin lapselleni (alle 18 mutta yli 16).
Eikö tämänikäinen vastaa omista rikosasioista kuitenkin itse?
Vanhempana olin tietoinen lapseni edesottamuksesta, mutta eikö tämä jo riko lapseni, vaikkakin on hilkkua vaille alaikäinen, perusoikeuksia pahemmankerran.
Eipä pankki, sosiaali- ja terveysvirasto eikä poliisi lähettele vanhempien nimillä kirjeitä, kyllä ne ovat aina lapsen nimellä tulleet.
Eikö syyttäjävirasto ajattele nenäänsä pidemmälle. Nyt on Suomen suvi ja perheet viettää lomaa. Jospa olisimme olleet lomamatkalla jossain päin Suomea, olisimme olleet autuan tietämättömiä, että juttu on käsittelyssä. Ja poissaolevanahan ei ole mahdollista vastata syytöksiin tai edes kutsua todistajia paikalle, todennäköisesti hekin ovat lomalla.
niin, mistäköhän tähän hätään, kesälomakaudella saisi asianajajan
Vastaukset 8
Vanhimmat
Vaikka 15-vuotta täyttänyt on oikeustoimikelpoinen ja rikosoikeudellisesti vastuussa tekemisistään, on hän kuitenkin lain mukaan lapsi alle 18-vuotiaana.
vaikka olenkin kysymysmerkki, niin en kuitenkaan mikään tollo.
Vastauksesi perusteella kaikki mitä alaikäiseen liittyy on jokaikisen viraston/laitoksen, työantajan jne. lähetettävä postit yms. tiedotteet alaikäisen vanhemmille, myös silloin kun itse alaikäinen elää jo itsenäisesti.
Ai että ihan oikeustoimikelpoinen?
EIköhän mennä pääsykokeisiin vielä pari vuotta?
Kiitos 'Oho' huomautuksesta, virhe tuli tehtyä ja väärää termiä käytettyä!
Ihminen on siis oikeustoimikelpoinen täytettyään 18-vuotta (ja joka ei ole vajaavaltainen).
.... haluatko tietää mitä lapsellesi on tapahtumassa vai et??
Sinulle ei olisi saanut tulla tietoa, että tämmöinen asia vireilla käräjäoikeudessa ??
Mutta kumminkkin loppuviestissä olet närkästynyt, että kesällä lähetetään
semmosia kirjeitä. Kaikilla ei ole 3 kuukauden lomaa, ja jospa olisi vastapuolena,
haluaisit varmaan että asiasi käsitellään käräjäoikeudessa vaikka on kuuma ja loma.
Ja tuskinpa moni alle 18 vuotias tietää mistä löytyy asianajaja tai joku muu joka voi
hänen asiaansa ajaa.
asiaa näin. Nuori elää jo omaa itsenäistä elämäänsä, käy työssä ja hoitelee muutenkin omat asiat (itsenäisesti).
Vastaaja c:n huoltajalle tulee nimellä ja osoitteella kutsu käräjäoikeuteen, ei itse c:lle. Vastaajina a, b, c, d ja asianomaisena ö.
Jos minä, vapaana yksilönä olisin matkoilla tai mökillä tai ties missä, kaikki olisimme "onnelisen" tietämättömiä kyseisestä tapahtumasta kunnes palaudun omaan kotiosoitteeseeni.
Nyt tiedon saatuani, en saakaan alaikäistä tihulaistani käsiini.
>hoidanko asianajajan sinne käräjille (on vain esitutkintapöytäkirjojen varassa).
>menenkö itse sinne kuultavaksi vai menenkö peräti asianomaiseksi lapseni puolesta.
Vastatakseni kysymyksiin
saa tulla tieto, mutta oleellista varmaan on, että tihulainen itse myös tietää, että käräjille pitäis mennä. Vaikeeta on, jos ainukainen tieto tulee toiselle henkilölle.
Närkästynyt kyllä. On ollut lähes vuosi aikaa tulla tieto (kiirettä pitää ja juttuja riittää, sen ymmärrän). Närkästynyt myös siksi, että aikaa ei ole 3kk, kunpa olisikin.
Kirjehän oli varustettu minun nimellä ja sitä sitoo postisalaisuus. Eli, jos joku avaisi minulle osoitetun kirjeen, ilman lupaani, tekisi hän rikoksen.
Alaikäiset ovat Suomessa vanhempien vastuulla aina tuohon 18 vuoden ikään asti. Tosin 15 vuotta täytettyään saattaa itse joutua vastaamaan teoistaan.
Kirje tulee vanhemille koska heillä velvollisuus saattaa lapsi paikalle oikeaan aikaan muuten vanhemille tulee seuraamuksa, elleivät pysty osoittamaan pätevää estettä lapsen saamiselle oikeuden eteen.
Kirjesalaisuuttahan ei ole rikottu tässä tapauksessa, joten miten tämän liittyy asiaan ?
Vanhemmat saattavat joutua jopa korvaamaan lapsensa tekemisä mikäli näytetään toteen että lapsen valvonta vanhempien toimesta on laiminlyöty.
Virastoilla ja yrityksillä ei kaikilla ole velvollisuutta ilmoittaa vanhemmille, toisilla tämä velvollisuus taas nimenomisesti on. Oikeus ilmoituksen tekemiseen sitä vastoin on käytännössä kaikilla tahoilla.
Sillä kuinka itsenäinen lapsi on ei ole väliä, kertomasi mukaan omasikin on vielä aivan pentu.
Ikärajoja pitäisi Suomessa nostaa sen johdosta että vanhemmat eivät huolehdi lapsistaan. Ilmoitusvelvollisuus vanhemmille alle 20 vuotiasita olisi juuri yksi tällainen hyvä muutos, joskin vain tiedoksi yli 18 vuotiaiden tapauksissa.