älkää ostako halpaa

Yksi tuttava yrittänyt myydä asuntoaan kohta 4 kuukautta eikä kukaan osta. Kyseessä 80-luvun talo, joka rakennettu niin että täyttänyt sen ajan arava-määräykset. Huono sijainti 5 kilometriä keskisuuren kaupungin keskustaan (ei kuitenkaan muuttotappioaluetta).

Työllisyyskin paikkakunnalla ihan hyvä, mutta halvalla rakennettu ja huono sijainti takaa, että arvonnousu on olematon ja eroon pääsy vaikeaa vaikka suhdanne muuten hyvä.

Kyseisessä taloyhtiössä vastaavat asunnot maksaneet 80-luvun lopulla 50 tuhatta, 90-luvun lopulla 60 tuhatta ja nyt tuttu yrittänyt saada siitä noin 70 tuhatta.

Taloyhtiö tehnyt kaikenlaista remppaa (esim. kylppärit), jota maksettu rahoitusvastikkeessa, kun talo alun perinkin huonosti ja halvalla tehty ja rakennusfirma mennyt konkkaan aikoja sitten.

Tarinan opetus on mielestäni se, että kannattaa todella miettiä, miksi joku asunto näyttää halvalta verrattuna paikkakunnan ja saman alueenkin keskimääräiseen hintatasoon. Selitys löytyy aina, kun vain jaksaa kaivaa tarpeeksi syvältä. Ja juuri sieltä.
1214
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Halvassa asunnossa on vähän pääomaa kiinni ja asuminen tulee pitkällä tähtäimellä halvaksi. Siinä yhdistyvät tuhnuttamisen ja omistamisen edut, kun rahat ovat vapaana sijoitettavaksi kunnollisiin kohteisiin. Vuosien varrella ehtii hintaerolla ansaita moninverroin kalliimman asunnon arvonnousun verran.

Kun halvasta asunnosta luopuu, siitä pitää vain luopuakin halvalla. Samat syythän vaikuttavat hintaan edelleenkin kuin ostohetkellä. Ostaja kyllä löytyy kun hinta on sopiva.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


.. hh ... kirjoitti:

Yksi tuttava yrittänyt myydä asuntoaan kohta 4 kuukautta eikä kukaan osta. Kyseessä 80-luvun talo, joka rakennettu niin että täyttänyt sen ajan arava-määräykset. Huono sijainti 5 kilometriä keskisuuren kaupungin keskustaan (ei kuitenkaan muuttotappioaluetta).

Työllisyyskin paikkakunnalla ihan hyvä, mutta halvalla rakennettu ja huono sijainti takaa, että arvonnousu on olematon ja eroon pääsy vaikeaa vaikka suhdanne muuten hyvä.

Kyseisessä taloyhtiössä vastaavat asunnot maksaneet 80-luvun lopulla 50 tuhatta, 90-luvun lopulla 60 tuhatta ja nyt tuttu yrittänyt saada siitä noin 70 tuhatta.

Taloyhtiö tehnyt kaikenlaista remppaa (esim. kylppärit), jota maksettu rahoitusvastikkeessa, kun talo alun perinkin huonosti ja halvalla tehty ja rakennusfirma mennyt konkkaan aikoja sitten.

Tarinan opetus on mielestäni se, että kannattaa todella miettiä, miksi joku asunto näyttää halvalta verrattuna paikkakunnan ja saman alueenkin keskimääräiseen hintatasoon. Selitys löytyy aina, kun vain jaksaa kaivaa tarpeeksi syvältä. Ja juuri sieltä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu