Kotietsintä huumepoliisin johtajan Aarnion johdolla suoritettiin jo yli kuusi kuukautta sitten asuntoon Helsingissä, jossa lapsen isä oli juuri kuollut sairauskohtaukseen pahoin järkyttyneen lapsen ollessa paikalla.
Ruumis ei ollut kunnolla kylmennyt kun Aarnion johtama porukka oli jo monen miehen voimin nuuskimassa paikkoja.
Lapsen isä oli ollut vuosia vapaana vankilasta, mutta huumepoliisit eivät menneet ko. asuntoon, jossa isä asui vakituisesti, ennen kuin vastassa oli vain puolustuskyvytön lapsi! Aikaa oli vuosia tehdä kotietsintä, mutta sitä ei vaan tehty. Mitä Aarnio oikein pelkäsi? Pelkäsikö ehkä joutuvansa liemeen laittomasta kotietsinnästä?
Asuntoon mentiin noin vain röyhkeästi, ilman etsintälupaa ja kenellekään ennalta ilmoittamatta, eikä vieläkään ole annettu tutkintaraporttia täysin orvoksi jääneen lapsen edunvalvojille.
Tietoja ei ole herunut. Tiedän , että etsinnän voi joissain tapauksissa tehdä ilman lupaakin, mutta raportti pitäisi aina antaa.
Eikö laki sentään Suomessa määrää, että kotietsinnästä on toimitettava jokin raportti asiaankuuluvalle taholle, ettei tutkintatulos jää vain poliisien tietoon?
Poliisien röyhkeydellä ei ole aina rajaa, eikä vainajan omaisille anneta aina edes hetken rauhaa surutyöhön.
Ruumis ei ollut kunnolla kylmennyt kun Aarnion johtama porukka oli jo monen miehen voimin nuuskimassa paikkoja.
Lapsen isä oli ollut vuosia vapaana vankilasta, mutta huumepoliisit eivät menneet ko. asuntoon, jossa isä asui vakituisesti, ennen kuin vastassa oli vain puolustuskyvytön lapsi! Aikaa oli vuosia tehdä kotietsintä, mutta sitä ei vaan tehty. Mitä Aarnio oikein pelkäsi? Pelkäsikö ehkä joutuvansa liemeen laittomasta kotietsinnästä?
Asuntoon mentiin noin vain röyhkeästi, ilman etsintälupaa ja kenellekään ennalta ilmoittamatta, eikä vieläkään ole annettu tutkintaraporttia täysin orvoksi jääneen lapsen edunvalvojille.
Tietoja ei ole herunut. Tiedän , että etsinnän voi joissain tapauksissa tehdä ilman lupaakin, mutta raportti pitäisi aina antaa.
Eikö laki sentään Suomessa määrää, että kotietsinnästä on toimitettava jokin raportti asiaankuuluvalle taholle, ettei tutkintatulos jää vain poliisien tietoon?
Poliisien röyhkeydellä ei ole aina rajaa, eikä vainajan omaisille anneta aina edes hetken rauhaa surutyöhön.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kertomasi juttu olisi kauhea, ellei olisi kyse huumejengeistä.
Huumejengit paskat piittaa ihmisten hengistä ja kaikki moraalikäsitykset on niille täysin vieraita. Huumevelkoja saatetaan periä kuolleen miehen äidiltä tai siskolta väkivallalla uhaten.
Ja tämmösten jengien kanssa sun mielestäsi pitäisi poliisin käyttää silkkihansikkaita? Rajansa kaikella prkle...
Kirjoituksessa oli virheitä kasapäin.
Missään laissa ei määrätä, että kotietsinnän saa suorittaa vasta, kun ruumis on kylmennyt.
Ei myöskään kielletä, ettei saisi sitä suorittaa, jos pahoin järkyttynyt lapsi on paikalla.
Poliisi päättää millon se kotietsinnän suorittaa, ei epäilty.
Kotietsintään ei Suomessa tarvita lupaa. POV antaa kotietsinnästä määräyksen. Sen saa kuitenkin määrätyin edellytyksen suorittaa ilman määräystäkin.
Kotietsinnästä on mahdollisuuksien mukaan ilmoitettava etsinnän kohteelle ja tällä on oikes pyytää todistaja paikalle. Tämä kuitenkin mahdollisuuksien mukaan.
Poliisilla on oikeus olla kertomatta etsinnän tuloksesta.
Etsinnästä on pyynnöstä annettava todistus sille, jonka luona etsintä suoritettiin. Aikarajaa ei laissa kuitenkaan ole milloin poliisi sen antaa.
Hups, johan tekstiä heitit. Sen perusteella olet sitä mieltä, että poliisin on esim. suoritettava kotietsintä vaikka ei ole syytä epäillä rikosta *nauraa*. Käsittääkseni he toimivat siinä vaiheessa kun on epäilys rikoksesta.
Tekstisi perusteella olet myös sitä mieltä, että poliisin kuuluu ennakkoon varoittaa rikoksesta epäiltyjä ja rikollisia, että "hei varokaa, nyt me tullaan"? *tukehtuu nauruun*
Jo on aikoihin eletty, onneksi et ole päättämässä näistä asioista:)
Ilmeisesti sama tapaus on jo vatvottu tällä keskustelualueella.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000084&posting=22000000029459512#22000000029459512
Miksi rikollinen sheriffi vain jatkaa ja jatkaa??? Ilmeiseisti Suomi24 hyväksyy sheriffiksi vain Suomen lakia rikkovat ihmiset, siitä käräveijari on hyvä esimerkki, huijari ja rikollinen kun on!