Ruotsalainen"Världartisten"syytteessä

kenestä nyt oikein on kyse? suomenlehdissä kerrotaan, että palme olisi 70-luvulla käynyt naimassa bordellissa 14 vuotiasta tyttöä.

Entinen lapsiprostutioitu on nimennyt palmen ja muita tunnettuja 70-luvun johtohenkilöitä asiakkaikseen.

No ketä on tuo världartisten? ja onko kyse kuuluisasta oopperalaulajasta tai minkä alan muusikosta on kyse?
6421
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Jep, jep. Palme taisi olla pedofiili. Mutta siihen aikaan se oli laillista. Pedofilia ja prostituutio eivät olleet tuolloin rikollista Ruotsissa. Todisteet kuitenkin tuhottiin. Varmuuden vuoksi. Ja Dagens Nyheter joutui 1970-luvulla nolona perumaan paljastusuutisensa, josta kohistaan jälleen...

"Världsartisten" on chileläinen tenori Tito Ernesto Beltrán, joka on asunut Ruotsissa parikymmentä vuotta. http://sv.wikipedia.org/wiki/Tito_Beltrán

Äänestä
  • tai toimiiko suomenlehdistö liian hätäisesti?

    Palmeen kohdistuvat väitteet ovat kyllä hyvin rankkoja, mutta se on kyllä aivan selvää, että viranomaiset ovat suojelleet bordelli asiakkaiden henkilöllisyyksiä.

    Vaikka rikokset ovatkin vanheentuneet, on selvää, että ruotsinvaltio on vastuussa siitä, miten lapsiprostutioitujen oikeuksia on loukattu.

    En yllättyisi, vaikka suomessakin olisi tapahtunut vastaavaa.

    Jos Palme todetaan syylistyneensä väitettyihin tekoihin, niin ruotsin kansa on kyllä sekaisin ja hämillään hyvin pitkään.

    Toisaalta juuri Palmen nimen tuominen esiin voi herättää myös epäilyjä väitteiden todenperäisyydestä. Ruotsissa on paljon piirejä jotka haluaisivat tuhota täydellisesti Palmen yllä olevan sädekehän ja tässä jos jossakin on täydellinen tilaisuus lakaista palme ja demarit ruotsin historian sonta tunkiolle.

    Kiistattomia tosiasioita on:
    1.Bordellin emäntä tuomittiin
    2.säpö oli tietoinen, että asiakkaina oli varmuudella tunnettuja politiikkoja
    3.Lapsiprostuutit todistetusti työskentelivät tuomitun bordelli emännän palveluksessa.

    Eli kokonaisuutta haittaa vain se, että joukossa nimettynä oli myös Palme! ja tätä ruotsinkansan on erityisen vaikeaa niellä(kuten itsellänikin)

    Kysymyksiä herää miksi entiset lapsi-ilotytöt valehtelisivat? lahjottu valehtelemaa?
    tai tapahtuneet ovat muuten totta, mutta ei palmen osalta?

    Sanoisin, että erittäin kimurantti juttu, jota ruotsin viranomaiset, lehdistö ym eivät yrityksistään huolimatta voi ohittaa, vaikka haluaisivatkin!

    T:SWEN OF SWEDEN

    Äänestä

  • Syytöksistä? kirjoitti:

    tai toimiiko suomenlehdistö liian hätäisesti?

    Palmeen kohdistuvat väitteet ovat kyllä hyvin rankkoja, mutta se on kyllä aivan selvää, että viranomaiset ovat suojelleet bordelli asiakkaiden henkilöllisyyksiä.

    Vaikka rikokset ovatkin vanheentuneet, on selvää, että ruotsinvaltio on vastuussa siitä, miten lapsiprostutioitujen oikeuksia on loukattu.

    En yllättyisi, vaikka suomessakin olisi tapahtunut vastaavaa.

    Jos Palme todetaan syylistyneensä väitettyihin tekoihin, niin ruotsin kansa on kyllä sekaisin ja hämillään hyvin pitkään.

    Toisaalta juuri Palmen nimen tuominen esiin voi herättää myös epäilyjä väitteiden todenperäisyydestä. Ruotsissa on paljon piirejä jotka haluaisivat tuhota täydellisesti Palmen yllä olevan sädekehän ja tässä jos jossakin on täydellinen tilaisuus lakaista palme ja demarit ruotsin historian sonta tunkiolle.

    Kiistattomia tosiasioita on:
    1.Bordellin emäntä tuomittiin
    2.säpö oli tietoinen, että asiakkaina oli varmuudella tunnettuja politiikkoja
    3.Lapsiprostuutit todistetusti työskentelivät tuomitun bordelli emännän palveluksessa.

    Eli kokonaisuutta haittaa vain se, että joukossa nimettynä oli myös Palme! ja tätä ruotsinkansan on erityisen vaikeaa niellä(kuten itsellänikin)

    Kysymyksiä herää miksi entiset lapsi-ilotytöt valehtelisivat? lahjottu valehtelemaa?
    tai tapahtuneet ovat muuten totta, mutta ei palmen osalta?

    Sanoisin, että erittäin kimurantti juttu, jota ruotsin viranomaiset, lehdistö ym eivät yrityksistään huolimatta voi ohittaa, vaikka haluaisivatkin!

    T:SWEN OF SWEDEN

    Oma kysymykseni on: Miksi vasta nyt? 14-vuotias ei tietenkään siihen aikaan nostanut oikeusjuttuja mutta hänhän on ollut aikuinen jo vaikka kuinka kauan. Miljoona on paljon rahaa...

    Toisaalta jos hän on ollut prostitioitu 14-vuotiaana on hänellä mielestäni moraalinen oikeus vahingonkorvaukseen, oli pedofiili sitten Palme tai hitsari Nieminen, komennuksella Tuupovaarasta. Oli siihen aikaan laillista tai ei, jo sen ajan moraali tuomitsi lapseen sekaantumisen. Sitä paitsi ei 14-vuotias ollut "lovlig" edes siihen aikaan, muistaakseni seksuaalisen kanssakäymisen raja oli 15 vuotta jo 70-luvulla.

    Världsartistia ei ole tuomittu, mielestäni on oikein ettei hänen nimeään julkisteta, hoitakoot tuomioistuimet työnsä eikä junttikansa. Väärin syytettyjä on tänäkin päivänä vankiloissa, muistakaamme tapaus "Ulf" josta Uppdrag Granskning kertoi vähän aikaa sitten.

    Äänestä

  • Vakiolukija kirjoitti:

    Oma kysymykseni on: Miksi vasta nyt? 14-vuotias ei tietenkään siihen aikaan nostanut oikeusjuttuja mutta hänhän on ollut aikuinen jo vaikka kuinka kauan. Miljoona on paljon rahaa...

    Toisaalta jos hän on ollut prostitioitu 14-vuotiaana on hänellä mielestäni moraalinen oikeus vahingonkorvaukseen, oli pedofiili sitten Palme tai hitsari Nieminen, komennuksella Tuupovaarasta. Oli siihen aikaan laillista tai ei, jo sen ajan moraali tuomitsi lapseen sekaantumisen. Sitä paitsi ei 14-vuotias ollut "lovlig" edes siihen aikaan, muistaakseni seksuaalisen kanssakäymisen raja oli 15 vuotta jo 70-luvulla.

    Världsartistia ei ole tuomittu, mielestäni on oikein ettei hänen nimeään julkisteta, hoitakoot tuomioistuimet työnsä eikä junttikansa. Väärin syytettyjä on tänäkin päivänä vankiloissa, muistakaamme tapaus "Ulf" josta Uppdrag Granskning kertoi vähän aikaa sitten.

    yritetty tuoda esiin, mutta kuten aikaisemmin mainitsin, niin juttun selviämisen kannalta nimiä ei ehkä olisi ollut järkevää tuoda esiin.

    Todisteet kyllä puhuvat sen puolesta vahvasti, että ruotsinviranomaiset eivät olleet millään tavalla kiinnostuneita aikoinaan saamaan nalkkiin tyttöjä hyväksi käyttäneitä politiikkoja/asiakkaita.

    Miljoona kruunua ei ole kylläkään paljon rahaa tänäpäivänä, enkä usko, että nainen joka on omalla nimellään ja naamallaan nyt julkisuudessa puhuu kokemuksistaan, juuri tilanteesta nauttisi lainkaan.

    Yhteiskunnan vaikuttajilla on voinut olla omat painostus ja pelottelu keinonsa tyttöjä kohtaan jo aikaisemmin ja tästä syystä juttu tulee esiin vasta nyt!

    Ääärinmäisellä mielenkiinolla seuraan tilannetta ja sen kehittymistä. Katsoo asiaa miltä kantilta tahansa vääryys on tapahtunut, mutta mihen asia johtaa onkin jo toinen kysymys?

    Äänestä

Taitta Palmen kohtalo alkaa

selvitä sittenkin ?

Äänestä
  • tiedot(jos pitävät paikkaansa) varmasti tulevat vaikuttamaan palmen murhatutkimuksiin.

    Selvääkin selvempää, että joutuvat nyt miettimään den här spåren också!osv...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


raiskauksesta kirjoitti:

kenestä nyt oikein on kyse? suomenlehdissä kerrotaan, että palme olisi 70-luvulla käynyt naimassa bordellissa 14 vuotiasta tyttöä.

Entinen lapsiprostutioitu on nimennyt palmen ja muita tunnettuja 70-luvun johtohenkilöitä asiakkaikseen.

No ketä on tuo världartisten? ja onko kyse kuuluisasta oopperalaulajasta tai minkä alan muusikosta on kyse?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu