Espoon KO linjaa hieman KKO:n käytännöstä (erityisesti KKO 2002:47) poikkeavasti tuomiota varten syyttömyydestä jäljelle jäävää epäilyä olemattomaksi (epäilyksittä, epäilystä syyttömyydestä ei ole jäänyt voimaan), eikä KKO:n lievempää ""ei jää sijaa varteenotettavalle epäilylle"".
Tämä on kuitenkin epäolennaista, koska Espoon KO on niin selvästi katsonut näytön olevan nimenomaan syyttömyyden puolella eikä jääneen syyllisyydestä vajaaksi. Varmuudeksi tärkeimmissä kohdissa listataan ""suurella todennäköisyydellä"" (Nisse oli teltan päällä kun ulkopuolinen liikkui alueella), ""täysin mahdollista"" (Nissellä oli aivovamma ja suorituskyky alentunut, sekä siitä seurannut muistiaukko), ""ei todennäköistä"" (että veriset kengät olisivat olleet kenenkään jalassa), ""ei näyttöä"" (riidasta Nissen ja seurueen välillä tai motiivista).
Vahva uskomus nimenomaan syyttömyyteen ilmenee tuomion viimeisestä kappaleesta:
Edellä todetut seikat tukevat vahvasti johtopäätöstä Gustafssonin syyttömyydestä, eikä näyttö kokonaisuudessaan arvostellen osoita, että Gustafsson olisi kohdistanut syytteessä kerrotussa tilanteessa väkivaltaa Björklundiin, Boismaniin tai Mäkeen.
Tämä on kuitenkin epäolennaista, koska Espoon KO on niin selvästi katsonut näytön olevan nimenomaan syyttömyyden puolella eikä jääneen syyllisyydestä vajaaksi. Varmuudeksi tärkeimmissä kohdissa listataan ""suurella todennäköisyydellä"" (Nisse oli teltan päällä kun ulkopuolinen liikkui alueella), ""täysin mahdollista"" (Nissellä oli aivovamma ja suorituskyky alentunut, sekä siitä seurannut muistiaukko), ""ei todennäköistä"" (että veriset kengät olisivat olleet kenenkään jalassa), ""ei näyttöä"" (riidasta Nissen ja seurueen välillä tai motiivista).
Vahva uskomus nimenomaan syyttömyyteen ilmenee tuomion viimeisestä kappaleesta:
Edellä todetut seikat tukevat vahvasti johtopäätöstä Gustafssonin syyttömyydestä, eikä näyttö kokonaisuudessaan arvostellen osoita, että Gustafsson olisi kohdistanut syytteessä kerrotussa tilanteessa väkivaltaa Björklundiin, Boismaniin tai Mäkeen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
kengät:
Void, roiskeita niin telttakankaassa kuin kengissä samansuuntaisina, melkoista sattumaa.
Kengät piilotettu koska tekijä tiennyt niissä olevan raskauttavaa.
On mahdollista ja on siten myöskin mahdotonta...
Lintupoikien hahmo ja vaatemytty ja
Salonen:mahdotonta sanoa mitään varmaa..
Kivvasluonteiennn, väkivaltaisesta kodista oleva nuorimies on suuressa riskissä jne...
Toinen poika oli niin humalassa , että huojui.
Marjatan puheet, miksi olisi kusettanut?
JA ennen kaikkea karmeaksi lopuksi Nissen omat puheet OON mä tappanukkin, tehty mikä tehty, saivat ansionsa mukaan, olisi pitänyt katsoa enemmän puiden suuntaan JNE epäjohdonmukaisuudet, ...
Eihän niitä ottanut todesta edes Haapala. Ja se jos mikä on todistajalle turmiollista.
EI EDES HAAPALA!! :-))) TÖHÖHÖÖÖ!!
"Void, roiskeita niin telttakankaassa kuin kengissä samansuuntaisina, melkoista sattumaa."
Käräjäoikeus: "Epäillyn kenkien jäljen telttakankaaseen ovat voineet aiheuttaa monet esineet, esimerkiksi valokuvissa näkyvät Björklundin ja Mäen kengät tai paikalla olleet laukut"
Näin siis ammattilaiset rikoskemistit ja verijälkitutkijat. Tokihan verovirkailija Lievestuoreen takamailta voi jyrähtää vastalauseensa, mutta ymmärrettävistä syistä sitä ei voi todellakaan noteerata korkealle:)
"Kengät piilotettu koska tekijä tiennyt niissä olevan raskauttavaa. "
Vai niin. Ja mikähän tuon todistaa? Siis jotain muuta kuin pahantahtoisen mielikuvituksen lentoa. Sellaisille löytyy oma palstansa esi. Kirjat ja novellit, jonne aloittelevat fantasiakirjailijoikis haaveksivat voivat lykätä tuotoksiaan arvioitaviksi.
"Lintupoikien hahmo ja vaatemytty ja Salonen:mahdotonta sanoa mitään varmaa.. "
Hahmo ja vaatemytty?? Tässä käräjäoikeuden päätöksestä: "Noustuaan rannasta ylös töyräälle Salonen on havainnut moottoripyörät sekä lytyssä olevan teltan. Salosen mentyä noin 10 metrin päähän teltasta hän oli havainnut teltan päällä jalat, jotka olivat 90 asteen kulmassa Salosen tulosuuntaan nähden poikittain sekä samanaikaisesti vaalean mieshahmon lähtevän teltan takaa töyrästä kohti rantaa."
"Teltan päällä olleet jalat olivat Salosen mielestä olleet miehen jalat, ja Saloselle oli jäänyt käsitys tummista housuista."
Siinäpä sitä. Onko tuo jotenkin vaikea ymmärtää??
"JA ennen kaikkea karmeaksi lopuksi Nissen omat puheet OON mä tappanukkin, tehty mikä tehty, saivat ansionsa mukaan, olisi pitänyt katsoa enemmän puiden suuntaan.."
Sinäkö ressukka tosiaan uskot joihinkin keskustelupalstoilla levinneisiin huuhaa-juttuihin?
Miksi noita "karmeita sanomisia" ei käsitelty oikeudessa? Miksi mikään virallinen taho ei ole niille korvaansa lotkauttanut, ei edes poliisi ja syyttäjä jotka poliisikoiran raivolla yrittivät tehdä Nilsistä murhaajan?
Mutta sinä niitä viljelet viikosta ja kuukaudesta toiseen kuin jotain pahanhajuista mantraa joka sinusta itsestä kumpuaa. Totuuden kanssa niillä ei ole mitään tekemistä, siihen ei viittaa mikään:)
sanomisia on moni kuullut.
Eli älä valehtele.
harjateltan päällä on ollut laukku tai kengät,
siis sinne nukkumaan mennessä eitetty ja joku sitten nostanut nätisti teltan sivulle.
IJahaahohohoooo
ylitit itsesi
käydään monilla palstoilla,
niks et räyhähenki räyhää esim . murhainfossa haukkuen erimielisiä vrt.oikeuden pts, ellet sitten ole skoone.Tai uskalla kirjautua.
Heh! Ei tainnut yltää sinun pikkuaivoihin asti tuo lainaus.
On siis käräjäoikeuden, rikoskemistien ja verijälkitutkijoiden lausunto, ei minun:
Käräjäoikeus: "Epäillyn kenkien jäljen telttakankaaseen ovat voineet aiheuttaa monet esineet, esimerkiksi valokuvissa näkyvät Björklundin ja Mäen kengät tai paikalla olleet laukut"
Näin siis ammattilaiset rikoskemistit ja verijälkitutkijat. Tokihan verovirkailija Lievestuoreen takamailta voi jyrähtää vastalauseensa, mutta ymmärrettävistä syistä sitä ei voi todellakaan noteerata korkealle:)
Vai on "moni kuullut":) Missä ne mainitaan virallisesti?? Muutenhan ne ovat kaltaisesiesi juoruilevien akkojen horinoita.
Miksi noita "karmeita sanomisia" ei käsitelty oikeudessa? Miksi mikään virallinen taho ei ole niille korvaansa lotkauttanut, ei edes poliisi ja syyttäjä jotka poliisikoiran raivolla yrittivät tehdä Nilsistä murhaajan?
Että niin selvästi oli SYYTÖN!
Pumppaako MT vielä varikolla bensiiniä? :-)))
Ottamatta kantaa mihinkään,tahdon huomauttaa yhden ihmeellisen seikan.
Kaikki teltailleet ihmiset varmasti tietävät ettei kukaan saata nukkua niin sikeästi etteikö heräisi ulkona liikkuviin askeleiden rapinaan,tässä tapauksessa oli kyseessä neljä henkilöä ,epätodennäiköistä ettei heistä kukaan olisi herännyt varoittavasti liikkumisista syntyviin ääniin.
Toinen seikka on että nuoret ihmiset kyllä ulkoutuvat varsin tehokkaasti teltasta jos on hengestä kysymys..
Tämä on seikka joka ei mahdu minun kaaliini.
Selityksiä voi olla että alkoholia olisi käytetty roimasti enemmän kun on annettu ymmärtää jolloin ei varmasti pommikaan herättäisi nukkuvia.
Mutta elämässä on outoja sattumien summia ja tämäkin saattaa olla niitä,tuskin tekijää koskaan saadaan selvyyteen.
kartanolle päin. Sieltä löytyisi. Miksei uskalleta myöntää tosiasiaa?
Kyllähän Kytäjän Hullu-Kaitsukin ...
tapahtuma-aikaan kesähuvilallaan.
Palkolliset paikalla, joista tilanhoitajan vaimo ratkaiseva? todistajakin.
Ei tuohon aikaan alaiset uskaltaneet juuri niskuroida saati nirhailla.
Bodomin tiimoilla on mitä erikoisempia teorioita, kunhan vaan huomio on pois eräästä.
Milloin ulkovallat, ufot, sisäpoliittiset syyt, naapurit kuka kulloinkin tai mikä milloinkin, tuo tyttöjen laukun mahdollisuus olla void jäljen jättäjä on täysin utopistista.
Trompi vai zompieko siellä on riehunut, vaikkkain noitakin vaihtoehtoja lienee pohdittu.
Tapaus yritetään väkisin vääntää liian monimutkaiseksi kn oikea vastaus on se ilmeisin, arkipäiväisin, poikkeuksellisen asiasta tekee tekijän persoonallisuus...oon mä....
aikaan vieraineen järvellä. Näin itse kertoi kuulusteluissa. Ja sitten heti perään pestiin paitoja ja "nähtiin" poikia kalliolla.
Miksi kukaan ei nähnyt tuota paidanpesijää?
Vieraskynä palsta.
Aggressio, Vappu Viemerö. HMMMM.