Koneessani on kaksi kovalevyä.
Toisesta löytyy xp pelailua varten.
Toisella on ubuntu.
Pystynkö asentamaan tälle ubulevylle lisäksi toisen
linuxin, kuten opensusen?
Kuinka onnistuu koneen käynnistäminen mahd. suseasennuksen jälkeen?
Kyseleekö kone (automaattisesti) käynnistettäessä,
millä näistä kolmesta käynnistetään?
Olen siis aloittelija, mutta uteliaisuus on kasvanut. Haluaisin koettaa myös muita jakeluja kuin ubuntua kuitenkaan sitä hävittämättä.
Kiitos vastauksista!!!
Toisesta löytyy xp pelailua varten.
Toisella on ubuntu.
Pystynkö asentamaan tälle ubulevylle lisäksi toisen
linuxin, kuten opensusen?
Kuinka onnistuu koneen käynnistäminen mahd. suseasennuksen jälkeen?
Kyseleekö kone (automaattisesti) käynnistettäessä,
millä näistä kolmesta käynnistetään?
Olen siis aloittelija, mutta uteliaisuus on kasvanut. Haluaisin koettaa myös muita jakeluja kuin ubuntua kuitenkaan sitä hävittämättä.
Kiitos vastauksista!!!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mullakin on Ubuntu ja nyt tekis mieli kokeilla jotain muutakin vaikka oon ihan tyytyväinen ja osaaan jo hyvin käyttää ja kaikki odotukset täytti mitä halusin kun alko winukka vituttamaan. Täytyy sanoa et ton Ubuntun etu on se että niin paljon on tietoa suomeksi ja keskustelufoorumi on aika vilkas. Monilla kun katelee niin hiljaista on, ei oikein arvaa lähteä "silmät kiinni metsään" ku kielitaito on heikko. Muihin jakeluihin paljon vähemmän suomeksi hyvin neuvoja ja wikisivuja.
Kannattaa kysellä Ubuntu foorumilta ja tuolta Susen keskusteluissa varmaan löytyy tietoa:
http://opensuse.fi/keskustelu/
Tuolla asennuksesta, näyttää aika monimutkikaalta Ubuntuun verrattuna.
http://opensuse.fi/Asennusopas
Kannattais muidenkin jakeluiden panostaa yhtä mallikaasti suomenkieleen kuin Ubuntu on tehnyt niin vois suosio kasvaa.
"Tuolla asennuksesta, näyttää aika monimutkikaalta Ubuntuun verrattuna. "
OpenSUSE:n asennus on todella helppo. Mikä siinä oli mielestäsi monimutkaista? Kielen valinta?
"Kannattais muidenkin jakeluiden panostaa yhtä mallikaasti suomenkieleen kuin Ubuntu on tehnyt niin vois suosio kasvaa."
Kerropa mitenkä ubuntu on panostanut suomenkieleen muita enemmän? Gnome ei ole sama asia kuin hypebuntu.
Alkuperäiselle, asennus onnistuu ihan hyvin. Asenna Grub asennuksessa uudestaan niin varmasti näkyy ubuntu, suse ja xp joista voit valita käynnistyksessä.
Älä valitse opensusessa gnomea työpöydäksi.
Valitse Gnome työpöydäksi!!!!!!!!!!!
KDE on sekava paska ja ruma, lapsellisen näköinen, kakarat tykkää pomppivista pikacuista ohjelmia avatessa! Gnome Susessa on tyyliä, sopii herrasmiehille.
Osoitit taas oman lapsellisuutesi jakamalla mutua.
KDE tai Gnome on makuasia, ja openSUsen Gnome on aika buginen, samoin kuin Kubuntun KDE.
Älä huutele kun et mitään tiedä. Tyypillinen Ubuntun käyttäjä.
Kaiketi olet oikeassa. Mutta tarkoitinkin sitä, että Gnomessa on tyyliä, se on cool. KDE on ... lapsellinen... keskenkasvuinen... enemmän hutsu kuin tyylikäs.
Puhun nyt visuaalisesta ilmeestä.
Gnome on yhtä "cool" kuin Lada. Siitäkin jotkut karvahatut diggaavat.
...et luulet, että tyylikkyys on jotain mikä kimaltaa. Niin ku pikkutytöt ku ekoja kertoja leikkivät meikeillä, paljon väriä, vähän tyyliä. Charmi ei ole huoramaista mauttomuutta. KDE on teineille, karkkikuorrutuksellista höpölöpöä.
Noinhan ne ladamiehetkin niska kyyryssä köröttelevät maantien tukkeena ja kiroilevat nykyaikaisille vehkeille ;)
Fredorassa Gnome on rampautettu aika karuksi, mutta Opensusessa Gnome on parhautta.
Itse kokeilin ja vaikutti monin tavoin keskeneräiseltä mm. yastin ja päävalikon suhteen. Ei gnomessa mitään vikaa ole työpöytänä, OpenSUSE:n gnomepurkka on eriasia.
Niihin työpöytäympäristöiin kannattaa tutustua, muutenkin kuin vaan mutulla. Niinkuin käyttää vaikka kuukauden viritellä sitä katsella säätöjä laajennettavuutta jne (ohops ei kai tullut liian kdemainen mielipide :)). Kyllä mää vaan saan KDE:n todella tylsäksi jos siitä tykkäät niinkuin valinnat ja vivut on siellä valikkojen takana piilossa ja työkalurivit ja valikorivit loistaa poissolollaan. Sitten vielä joku mustavalkoinen kuvaketeema, neliskanttinen tyyli vaikka violetilla korostuksella ja vaikka BeOS ikkunareunukset ja paneeli sitten pienennetään 20 pikseliin korkeudeltaan. Luulis jo kelpaavan.
Kyllä se GNOMEkin paremman puutteessa taipuu mullakin ja monille se sopii hyvin. Joku GNOMEn käyttäjä oli jossain virallisessa julkaisussa kuvaillut KDE:tä teknisesti paremmaksi ja GNOMEa komeemmaksi, joksin hänen mukaansa KDE oli ottanut etumatkan kiinni. Kai se GNOMEn simppeliys kiehtoo yksinkertaisia herrasmiehiä ja KDE älykkäitä hienhajuisia tunaajia :).
En sitten vaan tiedä jakeluiden kesken työpöydät ovat minulla olleet yhtä vakaita.
Säätöjen ja namiskojen määrä ei korreloi käytettävyyden kanssa, joka on minulle ensisijainen ominaisuus. Toki olen käyttänyt myös KDE:tä eikä minulla ole mitään sitä vastaan. Ihmetyttää vaan suuresti useiden KDE-käyttäjien jyrkät mielipiteet Gnomesta, että kuinka se on ruma ja karu. Eikä nämä mielipiteensä julkituojat sitten kuitenkaan osaa kertoa, että miltä osin se Gnome on rumempi tai karumpi kuin KDE.
KDE namiskat saa piiloon. Se taipuu jopa tarvittaessa GNOMEn parodiaksi. Joillekin kai sitten asioiden hiominen ei vaan sovi.
Vielä tuon susen asentamisesta:
Kuinka selkeästi asennuksen aikana kysytään, mille levylle haluan uuden osion luoda. Vähän pelottaa, että saan tupeloitua aiemmat järjestelmät sekaisin.
Ubuntua asentaessani asennus oli mielestäni hyvin selkeä, siis jos haluan samalle kovolle, ei muuta kuin säädän liuttamalla varatun tilan suuruuden kohdalleen.
Onkohan susen kanssa jotain saman tyylistä?
> Ubuntua asentaessani asennus oli mielestäni hyvin selkeä, siis jos haluan samalle kovolle, ei muuta kuin säädän liuttamalla varatun tilan suuruuden kohdalleen.
Onkohan susen kanssa jotain saman tyylistä?
Tarkoitat ntfs osion koon muuttamista ja siitä osan ottamista linuxin käyttöön?
Kyllä siinä sellainen on.
Suosittelen että käyt kysymässä http://opensuse.fi/keskustelu
tai sitten vaikka irkissä #opensuse-fi kanavalla Freenodessa. Apua löytyy varmasti.