Painovoima, eli gravitaatio on yksi neljästä luonnon perusvoimasta, se muokkaa maailmankaikkeutta ympärillämme...
Painovoiman olemus on paljolti edelleen hämärän peitossa...kun tämä perusasia selviää - tiedämme paljon enemmän siitä tekniikasta jolla humanoidit "uhmaavat" meidän niin kiviin kirjoitettuja "luonnonlakeja". Joita eräät pitävät aivan lopullisina faktoina, ja joita ei edes voi kyseenalaistaa mitenkään...
Samaan sarjaan kuuluvat negatiiviset energiat ja pimeät voimat...Kvanttigravitaatio on herättänyt paljon kiinnostusta, koska sen avulla voisi näitä perusvoimia selventää jollakin tavoin - joskaan ei aivan tavallisella maalaisjärjellä...ja tavallisella nykyisen tieteen menetelmillä.
"Mikään järkevä perustelu ei tee järkevää vaikutusta ihmiseen,
joka ei halua omaksua järkevää asennetta."
- Karl Popper -
Painovoiman olemus on paljolti edelleen hämärän peitossa...kun tämä perusasia selviää - tiedämme paljon enemmän siitä tekniikasta jolla humanoidit "uhmaavat" meidän niin kiviin kirjoitettuja "luonnonlakeja". Joita eräät pitävät aivan lopullisina faktoina, ja joita ei edes voi kyseenalaistaa mitenkään...
Samaan sarjaan kuuluvat negatiiviset energiat ja pimeät voimat...Kvanttigravitaatio on herättänyt paljon kiinnostusta, koska sen avulla voisi näitä perusvoimia selventää jollakin tavoin - joskaan ei aivan tavallisella maalaisjärjellä...ja tavallisella nykyisen tieteen menetelmillä.
"Mikään järkevä perustelu ei tee järkevää vaikutusta ihmiseen,
joka ei halua omaksua järkevää asennetta."
- Karl Popper -
Vastaukset 8
Vanhimmat
mutta nyt on viestin sisältö pahasti ristiriidassa aforismin kanssa. Popperia tai muita kriittisiä rationalisteja soisi kyllä siteerattavan useamminkin.
Kirjafriikki kun olen; hyvällä kirjalla on kaksi kriteeriä. Se joko viihdyttää tai muuttaa pysyvästi maailmankuvaani. Romskuja en enää juurikaan viitsi lukea. Alle parikymppisestä kolmikymppiseen luin niitäkin aika paljonkin. Nyt luen etupäässä joko Scifi/fantasia-hörhöä tai sitten "tiedekirjallisuutta"
Popper teki minuun suuren vaikutuksen parikymmentä vuotta sitten, vaikka parista lukemastani oopuksesta pystyin sisäistämään vain murto-osan.
Tai oikeastaan murto-osan hyttysenpierunvarjon.
Näillä palstoilla KP:n rajanveto tieteen ja pseudotieteen välillä nousee arvoonsa.
Falsifioitavuus!!!11!!
Tieteellistä teoriaa ei kai koskaan voi verifioida. Aitajuoksu on loputon. Kaikki esteet tulee ylittää, mutta maaliviiva ei ikinä tule vastaan.
Siksi on niin helppo olla skepo ja pyrkiä rakentamaan ns. "tieteellistä" maailmankuvaa itselleen. Jos tieteen vanha ja vankka paradigma kaatuu, voi aina sanoa, että olihan tuokin ihan mahdollista vaikkakaan ei odotettavaa.
Hauskasti heitti häränpyllyä kausaliteetti tässä. Ensin hyvä siteeraus ihmisestä joka ei halua omaksua järkevää asennetta ja sitten kuin kutsusta sangen edustava elävä esimerkki siitä mitä Popper niin nasevasti tarkoitti. Vain skepot pystyvät tarjoamaan tämmöistä hupia. Hih.
Gravitaatio on niin heikko vuorovaikutus, että sen aiheuttajaa ei vielä ole löydetty. Kun Cernin Iso Mylly aivan kohta käynnistyy, niin totisesti minä sanon sinulle: "katso (ja kaikki katsoivat) joko supersymmetriateorian ennustama Higgsin bosoni löytyy ja kun mystikot pari vuotta vääntävät matemaattisia malleja testituloksista, on gravitaation perusolemus selvitetty"
Taik sit ei, kuten tekuaikainen kaverini lausui puhuttuaan korkealla paatoksella parikymmentä minuutia mukamas täyttä faktaa.
Kun kvanttifysiikka ja ison A:n teorioita yhdistellään ääriolosuhteissa gravitaatioon, ovat ratkaisut järjettömiä. Säijeteoriat ilmeisesti osaisivat yhdistää tai ainakin tuottaa vaadittavat yhtälöt, mutta kun matikamme (Fysiikan lähes yliluonnollinen työkalu) ei ole vielä riittävän kehittynyt.
Tämähän on, kuten varmasti ymmärrät, diletantin yksinkertaistamista.
Höm?
Olisiko Popper tehokeinona käyttänyt noin räikeää tautologiaa? Yhdessä lauseessa kolme kertaa sana "järkevä"
Voisi ollakin. Viitsitkö heittää viitteen. KP kun on Niiniluodon ohella ainoita arvostamiani tieteen philosohveja. En kyllä ole sitä alaa juurikaan lukenut. Jos koko länsimainen filosofia on reunahuomautuksia Platonin ja Aristoteleen kirjoituksin, niin eihän siihen kannata paljoa uusiutumatonta luonnonvaraa (henk. koht. elinpäiviä) käyttää.
Tuota... sinulta on tainnut mennä jossain vaiheessa uutinen vähän ohi. Kertauksen vuoksi: painovoiman on vastikään todettu olevan enemmän sidoksissa sähkömagneettisiin voimiin kuin massaan. Eli painovoimakin on kvantittunut voima.
Painovoima on siitä omituinen voima, että se ei käyttäydy täysin loogisesti. Painovoima kykenee mm. muodostamaan avaruuteen "kouruja" tai "putkia", joissa planeetat liikkuvat. Painovoima myös aaltoilee ja sillä on mitattu nopeus.
Hyvä kun sinulla on tuo tieto - voisitko ystävällisesti linkittää tuo uusi fakta tänne ?
Täällä palstalla olen yrittänyt saada sitä näkökulmaa esille jo pitkään -
mutta useimmat eivät ole gravitaatiota yhdistäneet sähkövoimiin niin heikko- tai magneettisiin voimiinkaan...
Iso A:lla oli "ongelmia" kvanttiteorioiden suhteen noissa omissa selvityksissä...kuten sen eetterin kanssakin...mutta eihän yksi mies kaikkea voi tietää. Tulee myös aikakin vastaan jossakin kohtaan jokaisella, tai sitten se asioiden "putkinäköisyys" joka voi olla rajoittava tekijäkin.
– Newtonin teoria selittää, että kiven putoaminen maahan johtuu Maan painovoimakentän vaikutuksesta kiveen.
– Einstein yleisen suhteellisuusteorian mukaan Maan aiheuttama avaruuden kaareutuminen ohjaa kiven maata kohti pitkin geodeettista viivaa.
– Kvanttigravitaatioteoriassa Maa ja kivi pommittavat toisiaan jatkuvasti painovoiman kvanteilla, gravitoneilla, ja tämä tiuha pommitus välittää kivelle viestin siitä, miten sen pitää liikkua.
Tämä kvanttigravitaatioteorian selitys painovoimalle noudattaa samaa periaatetta, jolla selitetään sähkövoima sekä vahva ja heikko ydinvoima. Näiden voimien kvantit eli fotonit (sähkövoima), gluonit (vahva ydinvoima) ja W- ja Z-hiukkaset (heikko ydinvoima) tunnetaan, mutta gravitoneja ei ole vielä löydetty mittauksissa.
Onko gravitaatio hologrammi?
" Vakuuttavimmat tulokset on saatu erikoistapauksessa, jolla on hyvin vähän tekemistä todellisen maailmamme kanssa mutta joka silti antaa uskoa siihen, että säieteoria tarjoaa oikeat lähtökohdat gravitaation kvanttiteorialle. Onnistunut teoria koskee niin sanottuja anti- de Sitter -avaruuksia.
Pallon pinnan sanotaan kaareutuvan positiivisesti. Negatiivisesti kaareutuu esimerkiksi hyperbolinen, Pringles-perunalastun muotoinen pinta. Kun myös aikaulottuvuus otetaan mukaan, yksinkertaisin positiivisesti kaareutuva pinta on de Sitter -avaruus. Tutkijat uskovat, että varhaisen maailmankaikkeuden avaruus oli rakenteeltaan sellainen. Tällä avaruudella on myös kaarevuudeltaan negatiivinen vastineensa, anti- de Sitter -avaruus.
Gravitaatio esitetään tässä teoriassa mielenkiintoisella tavalla, eräänlaisena hologrammina.
Kolmiulotteisen hologrammikuvan voimme tuottaa valaisemalla sopivasti käsiteltyä kaksiulotteista pintaa esimerkiksi laservalolla. Vaikka anti- de Sitter -avaruus on ääretön, sillä on jonkinlainen reunapinta. Tällä reunalla olevasta kvanttiteoriasta syntyy anti- de Sitter -avaruuden sisään hologrammin lailla gravitaation kvanttiteoria. Näin ovat tutkijat laskeneet (usko tai älä).
Meidän neliulotteisen aika-paikka-avaruutemme gravitaatio olisi johdannainen hiukkasten vuorovaikutuksista, jotka tapahtuvat kolmiulotteisessa painovoimattomassa paikka-avaruudessa."
- Jukka Maalampi -
Tuo "fakta" olisi oiva "näyttö" siitä millä tekniikalla ufot uhmaavat gravitaatiota tai hyödyntävät gravitaatioaaltoja avaruudessa liikkuessaan siellä...
"Sitä että maailmankaikkeus olisi muodostunut satunnaisesta
atomien järjestymisestä en usko sen enempää kuin sitä,
että sattumanvarainen aakkosten sekoittaminen
loisi nerokkaan filosofisen tutkielman."
- Jonathan Swift -
"...millä tekniikalla ufot uhmaavat gravitaatiota..."
Jo pienikin etäisyyden muutos pienhiukkasten keskinäisissä etäisyyksissä aikaansaa muutoksia kappaleen massaominaisuuksissa. Mekaanisilla laitteilla, jotka perustuvat sähkömagnetismiin, pystytään luomaan tilapäisesti epätasapainotustila pienhiukkastasolle, josta seuraa massallinen, massaton tai negatiivisen massan tila laitteessa tai halutussa tilassa esim. aluksen alapinnassa.
Ufot käyttävät näitä massamoottoreita ainakin pienemmissä aluksissaan. Samassa aluksessa saattaa olla jopa seitseman massamoottoria ja se sallii hyvin hienovaraisen ohjattavuuden.
Tässä vähän lisäselvitystä toisplaneettalaisten teknologiasta.
Massamoottorin tekniikka on suljetussa tilassa, metallikuoressa. Hiukkaskierron nopeutta lisäämällä sopivaksi saadaan synnytettyä sähköinen paine, joka ohjataan esim. aluksen alapintaan. Metallisen alapohjan atomien osien osissa tapahtuu muutokset, joiden seurauksena aluksen pohjalevyt muuttuvat massattomiksi.
Massamoottorin kierrosnopeutta lisäämällä pohjalevyt saadaan negatiivisen massan tilaan, jolloin syntyy hylkimisilmiö. Planeetan massa tai sen tiheys työntää aluksen avaruuteen.
Aluksen pohjassa vaikuttava massamoottori määrittää aluksen etäisyyden planeettaan nähden. Yksistään sillä ei voi suorittaa vaakalentoa. Lisämoottoreilla (esim. edessä, takana, sivuilla) saadaan tarkka ohjattavuus.
Toisplaneettalaisten massamoottorit tuottavat itse tarvitsemansa energian. Ulkopuolista voimanlähdettä ei ole.
Meille täällä kolmannessa ulottuvuudessa saman teknologian käyttö on mahdollinen pienin lisälaittein. Oletukseni on, että jo ensi vuoden aikana protoja alkaa ilmestyä. Samalla ratkaistaan myös energiaan liittyvät ongelmat.