Marraskuun alun jälkeen olemme kävelleet tyhjiä metsiä, luvista jäi melkein puolet käyttämättä. Nupat ammuttu yhdessä vasojen kanssa ja jos joku kulkeva erehtyy alueelle, se karauttaa viittäkymppiä läpi, koska missään ei hirvi haise. Silti, kun loppuarvio tehdään, saadaan alueelle keskiarvoksi 2,5-hirveä/1000ha. Tuota huonommin ei kukaan pysty hirvikarjaa hoitamaan. Ja homma jatkuu...
Porukoissa on liikaa niitä, jotka haluavat vain tappaa.
Porukoissa on liikaa niitä, jotka haluavat vain tappaa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Nyt mennään alamäkeä,metsästäjien ahneuden avittamana.Uutena piirteenä alueellamme sudet näyttävät hoitelevan lopputyön.Mut mitäs sitten,lähivuosina puhutaan metsästyksestä,eikä lahtauksesta.Ja helpon lihan hakijat jäävät kotiin.
ikuista rataansa. Silloin kun hirviä on, metsästäjiä syytetään ahneudesta ja kun niitä ei ole niin taas syytetään samasta. Vain syyttäjät vaihtuvat. Ensin maanomistajat ja kaikenkarvaiset autokuskit, jotka eivät osaa ajaa. Jälemmin sitten ne onnettomat jotka haluaisivat enemmän kuin heille kuuluu ja sudensuojelijat jotka nyt ei käsitä yhtään mistään mitään.
en oikein välitä höpistä, koska se on vain tekosyy olla tunnustamatta omia virheitä.
Mikäli porukoilla halua löytyy, ei tuo kannan reaalinen säätely niin kauhean vaikeaa pitäisi olla. Ammutaan lupien perusteella niitä eläimiä tasaisesti mitä on. Jos ei ole sarvipäitä, ei ammuta lehmiä yli kiintiön vaikka lupia jäisi käyttämättä, samoin ei ammuta vasoja loppuun vaikka sarvipäitä ei alueelta löydy.
Kun ammutaan lehmä, siinä kuolee yleensä 2-3 hirveä. Asia on helppo todeta avaamalla kohtu, sieltä löytyy 1-2 sikiötä jotka ovat poissa tulevana vuonna metsästä. Toki lehmiäkin pitää ampua, mutta kun ammutaan ne viimeisetkin lehmät, ei seuraavana vuonna ole alueella lehmiä, ei vasoja eikä sinne jää niitä sonnejakaan, mikäli sellainen alueelle jostain eksyy.
Hirviporukan todellinen tyhmyys paljastuu silloin, kun vedetään hatusta lukuja raporttiin paljonko alueelle jää hirviä. Mikäli ilmoitetaan alueella olevan hyvin hirviä, ei luvan myöntjä voi kuin uskoa. Näin annetaan paljon lupia alueelle jossa ei ole metsästettävää kantaa. Tunnen useita porukoitaa jotka tekevät näin. Sen jälkeen kuljetaan lähes tyhjiä metsiä ampuen jokaisen hirven joka eteen kävelee. Tämä on kai sitä suunnitelmallista kannan säätelyä?
Ehkä ne vihreät piipertäjät kuitenkin olisivat sopivampia laskemaan hirvikannat? Tuntuu, että meistä metsästäjistä siihen hommaan ei ole.
ottavat huomioon myös sen, mitä esim. maanomistajat ja tiepiirit sanovat. Ei siinä mistään tekosyistä ole kyse. Sinä edustat toista ääripäätä, nuo kaksi edellämainittua toista ääripäätä ja kumpikin on äänessä erikseen tai yhtäaikaa. Näin se vaan on ja syyttely jatkuu suuntaan ja toiseen. Uskallanpa vielä väittää, että minä tiedän tarkemmin miten eläinten elinympäristön muutokset ja kannan rakenne vaikuttavat lajien säilymiseen kuin sinä, joten ei sinun mulle tarvi selittää yhtään mitään. Ongelmia tällähetkellä aiheuttaa se, että joissakin paikoissa on menty näiden metsänomistajien ja osaamattomien kuljettajien hysteriaan mukaan ja toisissa paikoissa taas ei ole osattu huomioida sitä suden mukanaan tuomaa tuholaisvaikutusta, joka hävittää viimeisenkin hirvieläimen alueelta, jonne susilauma asettuu. Jos sinusta viherpiipertäjät ovat oikeita laskijoita, niin onnea vaan valitsemallesi tielle. Sitä on hyvä jatkaa, se päättyy varmasti siihen pisteeseen missä saat ripustaa pyssyt naulaan.
viherpiipertäjien suuntaan saa veren mukavasti liikkeelle.
Riistanhoitopiirit tekevät hyvää työtä ja varmasti yrittävät parhaansa. Ongelmaksi näen nämä hirviporukat jotka näkevät hirviä laumoittain metsässä syksyn metsästyksen jälkeen ja ilmoittavat "havaintonsa" totena. Ei siinä tarvita hysteerisiä metsänomistajia eikä muita osaamattomia. Riittää, kun omassa porukassa tyhmyys tiivistyy ja ilmoitetaan kannan määräksi liian kauniita lukuja.
En tunne sinua, etkä sinä minua, joten tietoamme saattaa olla vaikea punnita. Rantasaunalla kaljakopan ääressä kunnioittaisimme varmaan myös toistemme näkemyksiä.
Viherpiipertäjät kannan laskijoina oli vitsi. Heh!
rauhoittaa hirven pyynti ainakin muutamaksi vuodeksi.
Sudet tuli ja tappoivat hirvet muutamassa vuodessa ja loput kaikkosivat paremmille maille. Nyt lupia on vain hieman vähemmän kuin parempina aikoina ja ne ainoat vasat ammutaan ensimmäisen ja toisen viikonlopun aikana. Sitten yhdistellään yhteislupa hirviä keskenään ja lahdataan loputkin läpi juoksevat isot. Osa porukoista onkin jo jättänyt hommat kesken osa sen takia kun hirviä ei ole ja osa säästääkseen sitä yhtäkin alueen valtasonnia tai vasaparia.
Mutta meidän porukka se vaan porskuttaa. Tyhjiä maita potkitaan ja se ainoa tapetaan heti kun omalle tai vaikka vieraalle maalle tulee.
No oma hiljainen poisjäänti vähentää yhden passin mutta jo kohta kuolevat papat sen kun jatkaa. Eihän sitä tiedä vaikka sitä ei ensi syksyä näe enään niin ammutaan vain tuntuu olevan mielipide:)
Pitää ottaa kantaa myös täältä Länsirannikolta, missä hirviä ei tarvitse kauaa hakea. Viimeinen "pankkihirvi" ammuttiin viime viikonloppuna jo aamupäivän aikana ja lentolaskennan tulokset ovat saattaneet parilla hirvellä heittää ilmoitetusta jääneestä kannasta!