Eli siis, jos sun pitäis valita valmistalosi jommasta kummasta, niin kumman valitsisit ja miksi?
Valmiskastelli vs. Designtalo???
Eli jos pitäisi päättää kum...
365933
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Asiasta on keskusteltu näillä sivuilla aivan riittämiin. Mitäpä jos ensin vierittäisit nuolta alaspäin ja katsoisit muutamalta alasivulta kaikki d-taloon ja valmiskastelliin liittyvät keskustelut, joita on ollut viime kuukausina todella paljon molempien puolesta ja vastaan. Asiaa on puitu lisäksi mm. d-talojen keskustelupalstalla msn.groups.com. Tarvitseeko tästä enää avata uutta keskustelua?
Ei tähän kysymykseen ole oikeaa vastausta. Talomallin valinta on henkilökohtainen juttu. Jos näitä kahta vertailee niin Valmiskastellissa pohjaratkaisuun ei ole mahdollista tehdä muutoksia. Itse asiassa muutokset rajoittuvat Valmiskastellin plus-paketin optioihin. D-talossa onnistuu joidenkin muutosten tekeminen, mutta lisähintaa tietysti. Molempien osalta on todettava että ihan perusvarustelu ei riitä vaan pientä tuunausta kaipaavat.
Rakennustavasta voisi sanoa että Valmiskastelli on vaativampi rakennuttajan kannalta. D-talo on vesikattovalmiina vajaa kaksi viikkoa nopeammin. Molempien osalta pitää todeta että tavaroiden varastoinnista vastaa vain ja ainoastaan tilaaja, joten tontilla kannattaa käydä mahdollisimman usein.
Kastellin tekevät suomalaiset tekijät ja D-talo käyttää virolaisia, liettualaisia, ja puolalaisia. Eikä ulkolaisen työvoiman käyttämisessä mitään pahaa ole, mutta ongelmatilanteissa voi tulla kielimuuri vastaan.
Reklamaatioidne käsittelyssä molemmilla on paljon parannettavaa. Tilaajan pitää esittää asiansa tiukasti, mutta asiallisesti niin yleensä asiat saadaan sovittua.
Kun Valmiskastellin ja D-talon valikoimat ovat suhteellisen rajalliset on pitää funtsia mikä malleista parhaiten sopii tontille ja tietysti myös vastaa omia asumistarpeita. Kun itse mietin näiden kahden vaihtoehdon välillä niin ratkaisu löytyi vasta taloesittelyissä käymällä. Toinen näistä tuntui kodilta, joten valitsin sen.
Onko Kastellin ja Designtalon työnjohtokin Virosta, Puolasta tms.? Ei rakennuttajan ole tarvis työmiesten kanssa jutella vaan valvoja juttelee työnjohtajan kanssa, sellainen on joka tapauksessa nimettävä rakentajan puolelta.
Takavuosina eräällä pienemmällä "avaimet käteen"-rakentajalla oli kaksi hintaa, toinen oli normaalihinta ja toinen oli korkeampi hinta. Normaalihintaa sovellettiin jos rakennuttaja on rakennustöiden aikana lomamatkalla tai toisella puolella Suomea ja valvoja käy tontilla, toinen hinta oli sitten hinta johon sisältyi rakennuttajan läsnäolo.
sopineensa jotain D-talon kirvesmiesten kanssa. Eiköhän nyt puhuta siitä kielimuurista. Sillä kaverilla oli siis suomalainen D-talon asennusporukka. Toisaalta oli meidänkin projektissa mukana virolaisia ja kyllä niistä aina joku osasi suomea sen verran kuin oli tarvetta.
D-taloilla voi kirvesmiesten kanssa sopia pienistä muutoksista paikan päällä. Esimerkiksi suuremman terassin rakentaminen tai lasitiiliä jollekin seinälle tms. Kun näistä sovitaan niin olisi hyvä olla yhteinen kieli, sillä D-talot ei ota millään tavalla vastuuta näistä muutoksista.
Designtalo käyttää myös enimmäkseen suomalaista työvoimaa. Meillä jokainen työmies oli suomalainen. Virolaisia työntekijöitä on palkattu alueilla, joissa pätevien rakentajien saanti on vaikeaa.
Olen eräs niistä, jotka ovat sopineet rakentajien kanssa pienistä muutoksista, ja myös isommista.
Viimeksi tänään puhelin kirvesmiesteni kanssa D-taloni lisämuuntelusta: he hommaavat kylppäriin harkkoja ja muuraavat yhden seinän lisää kosteisiin tiloihin. Minä puolestani toimitan paikalle lasitiiliä, joista he ystävällisesti kokoavat pienen extraseinän kylppärin "valtaistuimen" ja suihkutteluosan välille.
Ovat muuten samat miehet rakentamassa jo viidettä Elinaa tänä kalenterivuonna. Ja kaikki suomeksi.
Me valitsimme Design-talon meille sopivamman pohjaratkaisun ja suurempien muutosmahdollisuuksien vuoksi.
Kastellia emme suosittele kenellekään. Valitettavasti erehdyyimme ostamaan surkean talopakettitoimituksen:
- työn jäljessä pikkulapsen laatu - osin hieman naurettavampikin
- suurelta osin virheelliset materiaalit
- raskaasti viivästyneet aikataulut
- käsittämättömät Kastellni selittelyt ja kiistyämiset viivytyksilleen ja virheilleen
- ei asiallista timpureidensa valvontaa Kastellilla
- sekalaiset timpuriporukat tekivät mitä sattuu karmealla kiirellä muille työmailleen jne
Designista emme ole vastaavaa kuulleet.
Ai, et ole ikävää d-taloista kuullut? Menepä huviksesi groups.msn.com -sivuille. Lueskele Design-talojen sivustoa, niin kuulet ikävää ihan riittävästi ja vieläpä rakennuttajien ihan omasta suusta! Kukaan täysjärkinen ei rakennuta taloa, jossa kosteissa tiloissa ainoastaan suihkuseinä on muurattu. Saahan tietysti kaikki seinät kipsilevyjen sijasta muurattuina, mutta sitten pitää löytyä pari tonnia lisää rahaa.
Minullekin ehdotettiin kahden tonnin hintaa kosteiden tilojen muuraamisesta. Se on liikaa, olen samaa mieltä kanssasi.
Niinpä sovinkin kirvesmiesten kanssa, että he muuraavat toisen kylppärin päätyseinän harkoista, hommaavat jopa tarvikkeet paikalle. Toista päätyseinää ei kannata muurata, koska vessaosastomme eristetään lasitiiliseinällä. Senkin pojat lupasivat hoitaa, minä vain valitsen lasitiilet ja niihin sopivan silikonin.
Sain vihjeen tähänkin eräältä toiselta D-rakentajalta. Hänen muuraushintansa kahdelle seinälle oli kahden tonnin asemasta muutamia satasia. Minunkin mieheni hymyilivät kahden tonnin budjetille.
Olen seurannut aktiivisesti jo helmikuusta lähtien Design-rakentajien groups.msn.com -sivuja. Tärkeä valintaperuste D-valinnalleni oli juuri tuon palstan informaatio: Sieltä käy erittäin hyvin ilmi se poikkeuksellinen joustavuus, joka Design-talolla on muihin valmistalotoimittajiin verrattuna. Ja hyvin monet muutokset on neuvoteltavissa pienellä rahalla, kuten omat kokemukseni osoittavat.
Me tutustuimme vuosikausia muiden rakentajien kokemuksiin eri firmoista ja päädyimme lopulta Design-taloon juuri negatiivisen palautteen vähäisyyden vuoksi. Ottaen huomioon sen, että kyseinen toimittaja on Suomen suurin muuttovalmiiden omakotitalojen toimittaja, negatiivista palautetta tuli yllättävän vähän. Ko. firma rakentaa kuitenkin satoja taloja vuodessa, ja suurin osa asiakkaista vaikutti tyytyväisiltä valintaansa. Kävimme tutustumassa paikan päällä eri firmojen rakentamiin taloihin, ja Dt miellytti meitä eniten.
Täydellistä firmaa saa etsiä lopun ikää, kaikki suuret toimittajat on haukuttu tuhanteen kertaan lyttyyn (Kastelli, Lappli, Jukka, Älvsby...). Design-talosta oli vähiten huonoa sanottavaa ja negatiiviset kokemuksetkin sen laatuisia, että se vaikutti meille parhaalta valinnalta. Emmekä päivääkään ole katuneet.
Rakennutitteko d-talonne aikaan, jolloin ne tehtiin vielä pre cut-menetelmällä vai nykyiseen kuorielementtiaikaan? Kävikö teillä niin hyvä tuuri, että timpurinne sattuivat olemaan suomalaisia? Kun d-talojen kysyntä on kasvanut, niin päteviä suomalaisia timpureita on vaikea löytää työmaille varsinkin kasvukeskusten alueilla, varsinkin kun d-talojen timpureille maksamat korvaukset eivät ole mitään huippuluokkaa. Hyvät d-talojen entiset timpurit ovat siirtyneet muihin hommiin, joista saavat työstään kunnon korvauksen. Alihankkijat, joilla d-talot talonsa teettävät ovat sitten palkanneet työntekijöikseen puolalaisia ja virolaisia, joiden rakennustaidot voivat olla vähän sitä sun tätä.
Rakennutimme nykyisenä kuorielementtien aikana. Kaikki työmiehet olivat suomalaisia. Olen siinä käsityksessä, että suurin osa työntekijöistä on suomalaisia. Näin ainakin Pohjois-Suomessa. Etelä-Suomen ylikuumenneilla markkinoilla joka firman on vaikea saada pätevää väkeä. Siellä on palkattu ulkomaistakin työntekijää. Sitä en tiedä, tarkoittaako puolalainen/virolainen automaattisesti epäkelpoa työntekijää. Tuskin näin voi olla. Joka tapauksessa suurimmalla osalla dt:n rakennuttaneista tuntui olevan ihan hyviä kokemuksia. Mekin mietimme valmis-Kastellia. Sekin on varmasti yhtä hyvä.
Sanoivat vaan, että täytyy muurata useampi seinä. Aloite asiaan tuli siis talofirmalta itseltään. Alkuperäisessä piirroksessa oli tosiaan vaan se yksi kiviseinä, mutta lopullisessa useampi.
Kirvesmiehet tekivät hyvää ja siistiä jälkeä. Design-talo on laadukas talo. Pääsimme vielä suhteellisen edullisesti silloin, nykyäänhän hinnat ovat nousseet.
Ainut, josta on sanomista, on sähköurakoitsija Sähkö-Timppa. Varokaa sitä.
Lada-merkkinen auto oli Suomen myydyin vielä 1980-luvulla.
Oliko se siis Suomen paras tai luotettavin auto?
Halpahan se oli, mutta muistan kuinka naapurin mummo kiroten saapui tämän tästä kotiinsa kävellen ilman ladaansa, joka odotti milloin missäkin tienpientareella kotiin hinaamista.
Osta kivitalo, panosta rakentamisen laatuun ja välty rakennusalan Lada-ilmiöltä!
PS. Jos noista kahdesta pitää välttämättä valita, niin ainoa vaihtoehto on Design.
Ostaisit edes hirsitalon, jos oikean puutalon välttämättä haluat.
Tavallisella veronmaksajalla on rajallinen määrä pelimerkkejä käytössä, joten siksi pitää tyytyä näihin halvempiin taloihin. Kerro ihmeessä minkä kivitalon saa samalla rahalla? Nämä em. talot ovat valmistaloja, joten kivitalokin pitäisi siis saada avaimet käteen -systeemillä.
Mutta kun kaikki ei halua kivitaloa. Joku tykkää enemmän puutalosta :)
Silloin kun täällä ihan pohjoisimmassa suomessa oli 50 asteen pakkaset, kyllä se taisi olla lada joka täällä vain silloin kulki eteenpäin, onkohan näin sitten myös näiden talojen kanssa?
Älä missään nimessä edes harkitse Design-Taloa! Huijareita ja sähläreitä koko porukka. Olen päässyt seuraamaan lähes kaikkien talopaketteja tarjoavien yritysten toimintaa ja D-talo on ehdottomasti pahin kaikista. Eivät maksa tekijöille kunnollista korvausta, joka näkyy tietenkin myös lopputuloksessa. Ei mikään ihme, että heidän bisneksessään näkyy hiipumisen merkkejä.
Motivoituneita ja ahkeria tekijöitä sähköurakoitsijaa lukuun ottamatta.
Lattioiden asentaja oli meillä täysi aarre. Erittäin kunnianhimoinen ja huolellinen tyyppi, joka pisti toimitetut laminaatit takaisin ja vaati parempaa tilalle. =)
Lopeta valehtelu, pysytellään sentään tosiasioissa :). Rakennusmarkkinat taantuivat koko maassa viime vuonna. Tästä huolimatta Design-talon suunta oli edelleen ylöspäin ja liikevaihto kasvoi 30 %. Juttua oli vasta esim. Kalevassa.
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=690757
On Suomen suurin muuttovalmiiden talojen toimittaja, joten täytyy olla hyvä firma, jotta niin moni valitsee sen.
Meillä vain positiivista sanottavaa. Työnjälki siistiä, tavara tuli ajallaan ja muutokset onnistuivat hyvin. Saimme kauniinja laadukkaan kodin kohtuullisen väsäisellä omalla työmäärällä.
Omat kokemukset D-talosta ovat huonoja. Joitain työvaiheita saatetaan tehdä todella improvisoidusti ja huolimattomasti, vailla järkeä ja ymmärrystä. Kokemuksen, osaamisen ja työnjohdon puute näkyy toisilla työmailla, ei tietenkään kaikilla.
En kyllä pitäisi design-taloja mitenkään erityisen laadukkaina ja muunneltavuuskin on vähän niin ja näin. Esim. d-talojen elinassa, jossa on asuinpinta-alaa noin 130 neliötä, on vakiona vain yksi vessa! Nykyisin jo 80 neliön kerrostalokolmioihin rakennetaan kaksi vessaa. Saahan elinaan tietysti rahalla toisen vessan suihkuhuoneen yhteyteen, mutta maksaa kyllä mansikoita ja tekee kylppäristä entistä ahtaamman. Kosteat tilat on muurattu ainoastaan suihkuseinän osalta, muut tilat levytetään kipsilevyllä. Saahan tietysti kaikki kosteat tilat muurattuinakin, mutta silloin pitää olla valmis raottamaan lompakkoaan sen verran, että satasen seteleitä häipyy lompakosta muutaman sentin paksuinen kerros. Design-taloissa väliseinärungoissa on pelkät vaakarimoitukset, ei lainkaan pystyrimoja. Ei seinät kyllä tuolla tavalla kestä paljon nojaamista, ettei mene ihminen seinän läpi.Se, että design-talo on suomen suurin muuttovalmiiden talojen valmistaja ei ole mikään kovin suuri remontti. Pelkästään muuttovalmiiden talojen rakentamiseen keskittyneitä firmoja, joiden taloja saa ympäri suomen maan, on sangen vähän. Lähinnä tulee mieleen älväri, suomen älväriksi tituuleerattu muurametalo, d-talot ja oravaistalot. Muiltakin talofirmoilta, esim. vaajataloilta ja kastellilta saa muuttovalmiita taloja, mutta kyseisten firmojen päätuote muuttovalmiit talot eivät kuitenkaan ole.D-taloja on myyty lähinnä halvan hinnan vuoksi, yhä useampi suomalainen kun haluaa asua omakotitalossa ja mutta vähän yli 2.000 euron keskituloilla ei ole vara rakentaa kovin kummoista mökkiä.
Kun tavallinen veronmaksaja ei tosiaan kieriskele rahoissa niin on otettava elämän realiteetit huomioon. Kukapa ei haluaisi mersulla ajella, mutta toyotaan on tyytyminen. Sama tilanne on asumisen suhteen. Kivitalosta näkee unta, mutta arkitodellisuus isekee vasten kasvoja D-talon muodossa.
Itse olen lääkäri, kk ansiot n, 8000e, asun tyytyväisenä Design-talossa. Meillä on 3 lasta ja tilaa tarvitaan. En aina jaksa ymmärtää tätä tarvetta edustusasuntoon, kun suurin osa siitä vaahtoavista ei edusta kotonaan yhtään mitään (tai ehkä naapureilleen varakasta).
Maksoimme talostamme kohtuullisesti, olemme tyytyväisiä tasoon ja ennenkaikkea lapset viihtyvät talossa joka nyt on kotimme. Meillä on mahdollisuus panostaa muuhunkin elämään kuten matkailuun. Yleensä ottaen velan otto paljon yli 100 000 euron on aivan järjetöntä jos et aio maksaa sitä pois erittäin nopeasti (
Pääpointti keskustelussa oli se, että d-talo ei ole mitenkään erityisen laadukas, kuten täällä joku väitti.Esimerkiksi ihmeelliset pohjaratkaisut (130 neliön taloon suunniteltu vain yksi vessa, kipsilevyseinät kosteissa tiloissa suihkuseinää lukuunottamatta ja halpa virolainen työvoima eivät kerro talon laadukkuudesta, pikemminkin laaduttomuudesta. Edustusasunnosta täällä ei ole ennen sinua kukaan puhunut yhtään mitään.En kyllä itsekään ymmärrä sellaisten edustustalojen rakentamista, joissa on tilaa yli oman tarpeen ja talo on rakennettu velkarahalla vain sen vuoksi, että saataisiin naapurit kateelliseksi.Yli sadan tuhannen euron lainoja Suomessa on nykyään ihan pakko ottaa, jos mielii asua muussa kuin kerrostalokaksiossa. Helsingissä kyseisellä rahasummalla ei tosin saa edes kerrostalokaksiota, ainakaan kovin uutta ja läheltä keskustaa.
On mielenkiintoista todeta, että jatkuvasti tällä palstalla esitetään, kenties puhtaasta tietämättömyydestä johtuen, sellaisia väitteitä D-taloista, jotka ovat täydellisesti ristiriidassa ikioman kokemuspiirini kanssa.
Esimerkiksi tämä puhe toisesa vessasta "laadun mittarina"! Mikähän "sertifikaati" sekin on?Toinen toiletti kun syntyi meillekin juuri samalla sapluunalla kuin mitä vaikkapa vastaavassa Valmiskastellissa on vakiona. No, meillä on kyllä lasitiilestä väliseinä, siinä on eroa. Hintavaikutus täysin mitätön, välirahalla kalliinpaan Kastelliin tekee tekee taloon vielä kolmannen ja neljännenkin vessan.
Ja vielä erillisrakennuksen niitä varten.
Meidän lasitiilistä, kaakeleista tai kylpyhuoneen boordeista Valmiskastellissa ei sitten voi nähdä edes unta! Toki Kastellin sisustusammattilaisen kolme vaihtoehtoa ovat sinänsä hyvä "patenttiratkaisu". Mutta sisutussuunnitteluun on mahdollista pyytää apua muualtakin. Ja ihan itse, kute me teimme.
Kosteat tilat saa Design-taloon vaikka umpeenmuurattuna - eikä tarvitse maksaa D-talon virallisen laskutuksen mukaan, joka tässä kohdassa on kieltämättä poskellaan. Reilulla kymmenesosalla selviää, kun sopii timpureiden kanssa asiasta. Ehkä D-talomyyjät eivät vain malta kertoa tällaisesta mahdollisuudesta kaikille?
On kuulemme totta, että pääkaupunkiseudulla on Virosta kotoisin olevia timpureita. Eräs rakennuttaja D-pastoilla totesi kokemukseensa perustuen kavereiden tekevän jopa laadukkaampaa jälkeä kuin suomalaiskollegat. Omat mieheni ovat erittäin ammattititoisia ja motivoituneita, härmäläisyytensä lisäksi vielä kokeneitakin - vuosikausia töitä Design-talolle paiskineita.
Onko sinulla ennakkoluuloja? Eikö työn jälki ratkaise emmän kuin tekijän kotimaa?
Vielä yksi huomio laadukkuusvertailusta:
Ilmeisesti moni ymmärtää sanan "laatu" sanan "kallis" synonyyminä. Meille tulee kyllä Design-taloon tässäkin mielessä "laatua": keittiössä umpitammea, lattiassa tammiparkettia, saunassa valokuitua ja vuolukiveä jne. Mutta en minä sellaisen "laadun" vuoksi Design-taloa valinnut.
Olemme perhe, jossa enää nuorin lapsista on kotona. Halusimme talon ilman velan ottoa, niinpä realisoimme muuta omaisuuttamme. Arkkitehdin uniikkikappale olisi ollut turhan kallis saatavaan hyötyyn nähden. Design-talosta saimme muunneltua mieleisen, muut valmistalot tulevat tässä joustavuusulottuvuudessa kaukana perässä.
Olisikohan tässä syy markkinajohtajuuteen?
Käsittääkseni D-talo ja Valmiskastelli ovat suunnilleen samanhintaisia taloja etelä-Suomessa, joten näiltä osin edellinen kirjoittaja oli väärässä.
Muunneltavuuden suhteen D-talo on huomattavasti Valmiskastellia edellä. Tosin omalla kohdallani ei tarvinnut muutoksia tehdä ja muutenkin Kastelli vaikutti paremmalta vaihtoehdolta, joten valitsin Valmiskastellin.
Kaverini D-talon tekijöistä osa oli Virosta ja työn jälki aivan loistavaa. He olivat erittäin motivoituneita ja ahkeria tekijöitä, joista suomalaiset voisivat ottaa oppia.
Nämä sisustukseen liittyvät asiat herättävät helposti suuria tunteita. Minulle Kastellin kolme valmiiksi mietittyä värimaailmaa oli loistava juttu. Näillä saadaan hillitty ja harmoninen värimaailma, jota sitten voi huonekaluilla, matoilla ja verhoilla tuunata. Toisenlainen vaihtoehto on tietysti katsoa telkkarista pari inno-ohjelmaa, ostaa muutama sisustuslehti kaupasta ja tämän jälkeen ryhtyä leikkimään sisustussuunnittelijaa. Jotkut onnistuvat siinä hyvin ja toiset taas vähän huonommin. No, onneksi maalia ja tapettia saa kaupasta, jos alkuperäiset ideat eivät enää vuoden kuluttua tunnukaan hyviltä jutuilta.
Design-talo teettää talonsa aliurakoitsijoilla, joista osa saattaa lopettaa toimintansa, sulautua toiseen yhtiöön tai vaihtaa yhtiömuotoa parin vuoden sisällä talon rakentamisesta. Jos teetät rakenteisiin sellaisia muutoksia, jotka "eivät kulje" design-talojen kautta, niin miten vastuukysymykset silloin menevät? Voipi olla, että jos kylppärissäsi sattuisikin vesivahinko, niin design-talot pesisivät kätensä asiassa, koska laskutus ei ole mennyt d-talojen kanssa. Maksaisit pahimmassa tapauksessa koko kylppärin uusimisen omasta pussistasi, kun kylppärin olet teettänyt aliurakoitsijalla suoraan. Aliurakoitsijaltakaan et pahimmassa tapauksessa saa latiakaan, koska yritys ei välttämättä ole enää toiminnassa.Voin kokemuksesta sanoa, että koko kylppärin uusiminen maksaa enemmän kuin tuo tuolla tavoin säästämäsi kaksi tonnia.
Jos sovit D-talon kylppäriin tehtävistä muutoksista suoraan alihankkijan kanssa niin voit olla aivan varma siitä että mahdollisissa ongelmatilanteissa D-talot vetäytyy vastuusta. Kun rakennusalalla yritykset eivät välttämättä ole kovin kauaa toiminnassa tai muutoksia ei ole sovittu kirjallisesti niin itse joudut lystin maksamaan.
Olet aivan oikeassa: ruuhka-Suomessa Valmiskastelli ja vastaava Design on hinnoiteltu samoille euroluvuille.
Meillä päin, Suomen keskiosassa, tilanne on kuitenkin toinen. Kun aikanaan valitsimme kahdesta hiukan yli 130-neliöisestä, Kastelli oli selkeästi kalliimpi. Vielä autokatos-varaston jälkeenkin hintaeroa oli kymppitonneroinen. Ja siihen hintaan D-talo oli jo varusteltu Kastellin tasolle.
Kisa olisi ollut varmasti meillä tiukempi, jos lähtöhinnat olisivat olleet vastaavat. Kyllähän Kastelliinkin muutoksia olisi voinut jälkikäteen omalla rahalla tehdä, luulisin.
Vierailtuamme myös kahdessa eri Valmiskastellissa voin jälkeenpäin sanoa: kyllähän niissä passaa asua.
Korvausvastuissa ei yleensä mikään taho ole erityisen avokätinen hädän hetkellä, käsien pesua vesivahingon kohdatessa yritetään takuuvarmasti. Käsittääkseni kuitenkin vain rakenteelliset erreykset kuuluvat vastuun piiriin, mitä se sitten vuosien kuluttua merkitseekään.
En pidä tätä vastuukysymystä kovinkaan suurena probleemana omissa privaattimuutoksissani, vaikka olenkin pelkkänä korvana aina kun huomioni kiinnitetään rakentamisessa asioihin, joita en ymmärrä. Kiitos siis tästä huomiosta.
Kylpyhuone lienee omissa muutoksissani se akilleen kantapää, tuskin kaariaukkojen tekeminen tms vastuita mihinkään suuntaan heittelee. Uskon, että jos kylppäriin lisätään muurattua seinää gyprokin tilalle, vahinkoriskini ei ainakaan kasva.
Jos kaksi tonnia, jonka privaattimuurauksessa lähes säästin, on D-talon hinta kantamastaan vastuusta, on kyseessä mielestäni sittenkin sellainen ylihinnoittelu, jota en halua maksaa.
Rohkeuttahan rakentaminen näinä aikoina joka tapauksessa vaatii.
Hei! Meille tulee d-talo tänne Pohjois-suomeen päin ja ianakin vielä ollaan tyytyväisiä. Otettiin sopimuksen teon yhteydessä muutamia muutoksia: 3 muurattua seinää, ylimääränen pönttö, lavuaari ja suihku kylpyhuoneeseen, allas khh:seen sekä klinkkerilattia keittiöön ja eteiseen. Nämä kaikki muutokset teki aika tarkalleen 2500e. Toki otettiin sitten muutoksia kalusteisiin (vetolaatikot ym.) ja sähkötöihin (mm. kuituvalo, pistokkeita ym.). Ne teki yhteensä n. 1500e. Eli kaiken kaikkiaan meni n. 4000e ylimäärästä ja saatiin mielestäni hyvät muutokset. Ja timpurit ym ihmiset joiden kanssa ollaan asioitu on olleet mukavia ja auttaneet jos on jotain kysyttävää. Ja en ole talomyyjä yms. Tosin projekti on kesken ja erilaisten huhujen perusteella en vielä kuitenkaan huokaise helpotuksesta.
Olen Sony24:n kanssa samaa mieltä. Aika heikkoa on laatu ja osaaminen Design-talon rakentamisessa. Eivät oikein jaksa paneutua tekemään asioita kunnolla. Kiire ja huono työn johtaminen aiheuttavat turhan paljon virheitä rakentamisessa.
Oliko juttu Kalevassa vai Kalavaleessa? Kohtuullisen väsäisellä omalla työmäärällä saa varmaankin kohtuullisen huonon talon? Tähän ei välttämättä kaivata mitään tarinoita. Ai hyvä firma - kaikki ei varmaankaan ole samaa mieltä, kun taloprojekti on ns. valmis, tai muuttovalmis. Valitsimme itsekin DT:n, mutta nyt toivon, että näin ei olisi käynyt.