Ostin hiljattain 1998 mallisen 2-litraisen (96kw)farkku-Primeran.
Ensimmäinen sekakulutus oli 10.5l/100km. Peräkärryä vetäen puhtaassa maantieajossa paloi 10.7l/100km.
Kaasujalkani on aika painava, mutta pitäisikö silti alkaa vikaa etsimään?? Aika kovilta nämä litrat tuntuvat nykyisillä bensan hinnoilla...
Kommentteja? Kiitos!
Ensimmäinen sekakulutus oli 10.5l/100km. Peräkärryä vetäen puhtaassa maantieajossa paloi 10.7l/100km.
Kaasujalkani on aika painava, mutta pitäisikö silti alkaa vikaa etsimään?? Aika kovilta nämä litrat tuntuvat nykyisillä bensan hinnoilla...
Kommentteja? Kiitos!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kokemusta paljon ajetusta sedanista mutta ero ei pitäisi ola iso farmariin.
Alle 7 pitäisi kulkea parhaimmillaan matka-ajoa kevyessä lastissa ja osapuilleen nopeusrajoituksia noudattaen. Raskaammassa lastissa kulutus jopa pienempi kuin 1,6:ssa samalla kuormalla. Ero 1,6 ei ole matka-ajossa muutenkaan merkittävä vaikka kulkupuolessa onkin eroa kuin yöllä ja päivällä.
Kaupunkiajossa huonossa talvikelissä, varmasti saa viemään lähemmäs 10. Ja polkemalla saa varmasti menemään yli 10, kun saa pienemmälläkin koneella.
Peräkärryn kanssa vie varmasti, mutta mahdoton arvioida kuinka paljon olisi normaali kulutus.
Itse en koskaan pitänyt 2,0 kovaruokaisena ja käytin myös melko raskasta kaasujalkaa.
Auto voi olla täysin kunnossa, riippuu nyt täysin ajotavastasi ja kuormasta. Kuitenkin ei maksa paljoa tehdä seuraavat toimenpiteet ja haittaa ei ainakaan ole:
Kuitenkin, jos auto on hiljan ostettu kyseenalaistaisin edellisen huollon. Vaihtaisin itse ainakin tulpat, ilmanputsarin, ruiskunputsaus aineet tankkiin. Lisäksi tarkistaisin ettei jarrut laahaa (esim. vanteen kuumeneminen ajossa). Virranjakajan kansi ja pyörijän vaihtaminen auttaa, jos nykimistä olet havainnut.
Normaalilta vaikuttaa.
Kyllä se liikaa vie. Esim. nykyisen 2.0 -05:n autoni kulutusmittari on näyttänyt koko talven 7.3-7.4 l lukemia. Ajo on toki maantiepainotteista. Aiempi 1.8 -03 vei saman verran tai jopa vähän enemmän. 2.0 on on kuusine vaihteineen jopa yllättävänkin taloudellinen peli jos vertaa 1.6/1.8.
Tietysti jos ajosi on pääosin kaupunkiajoa ja vielä kärry perässä niin eihän se mikään ihme ole jos kymppi menee.
Kiitos vaan kaikille kommenteista!
Tuo kärrykulutus oli sellainen juttu, että kävin täältä Itä-Suomesta pääkaupunkiseudulla ostamassa rakennustarvikkeita (yht. 600km). Menomatkan kulutus oli tuo mainitsemani, siis tyhjällä kärryllä. Jossain vaiheessa Helsingin moottoritiellä alkoi tuntua, että auto kulki paremmin ja paremmin. Paluumatka 1000kg:n painoisen kärryn kanssa tuntui kulkevan samaan tahtiin kuin tyhjällä kärryllä. Reissun jälkeen kävin ajamassa ilman kärryä ja totesin auton piristyneen kummasti. Rauhallisen maantielenkin kulutus oli 7,0l/100km.
Auto oli ennen minua naisihmisellä ja ilmeisti ainakin viimeisen vuoden puhtaassa kaupunkiajossa. Näköjään näinkin tuoretta tekniikkaa edustava auto voi karstoittua pahasti. Muuta selitystä en keksi...
Kiitos vielä kaikille. J.U.(autoonsa nyt tyytyväinen)