Erittäin hieno homma kun Santahakaan on saatu sähköt ja vesi tykkilumen tekoa varten. Lumitykki on vissiin kokeiltavana tämän talven ajan. Uusi latukone on hankittu, joten kaikki pitäis olla kunnossa, urheiluseurat olivat lupautuneet viikonloppuisin hoitamaan lumen teon talkoilla jotta voitaisiin maksimoida tekolumen teko pienillä kustannuksilla. Se ei ilmeisesti tule onnistumaan syy ei liene talkoomiesten. Nyt ihmetyttää pari asiaa kun tykkilumi on levitetty pätkinä pitkin latupohjia eikä yhtenäistä lyhyttäkään lenkkiä ole saatu aikaiseksi. Lisäksi levitetyn lumen seassa on huomattava määrä sepeliä ja hiekkaa. Jo yksi sepelin pala saattaa pilata 400€ suksiparin, kannattaa jättää kilpasukset kotiin odottamaan parempia aikoja. Niitä varmasti tulee Santahakaankin kun kokemusta kertyy ensilumen ladun tekoon. Odottavan aika on yleensä pitkä mutta toivottavasti tässä on poikkeus vanhasta sanonnasta.
Lumetus Santahaassa
Jonninverran hiihtänyt muua...
322447
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Järkyttävän typerää kaupungin touhua.Kenelle perkele tätä tykkilunta vesisateella tehdään?Mikähän muu yksikkö kaupungilla tekee viikko tolkulla latua ,ja arvuutelkaa mitä kaikki tämä maksaa!On hölmöläisten hommaa.Hiihtäjät saisivat itse maksaa lumetuksen,sen verran läpinäkyvää on touhu.Ei ihme,että veroja nostellaan.
olen täysin samaa mieltä.sähköä,vettä aivan helvetisti menee hukkaan.lunta vähän saadaan mutta sulaa samantien pois.ei mitään järkeä.maksaahan muutkin harrastajat kaupungin liikuntapaikkojen käytöstä,miksi ei hiihtäjät?niin,muistinpa juuri,santahaas käy joku latuneuvos sivakoimas,latua hänelle.jos on 400e sukset ni on varaa ajaa lappiin suksimaan tai vuokatin putkeen !!!
kun ilmoittaa hinnaksi 400 euroa. Alavetelissä on käytössä latumaksu jonka hiihtäjät mukisematta maksavat,Kokkolassa voisi olla sama systeemi. Lumetus hoidetaan Alavetelissä lisäksi parin talkoomiehen voimin, eiköhän täältäkin löytyisi vapaaehtoisia hyvän asian puolesta uhrautumaan. Löytyihän jäähallillekkin mainoslappujen kiinnitykseen talkoomiehiä kun kuitattiin Hermeksen ostomiehistä johtuneita ( Kokkolalaiset ei kelvanneet )kaupungin velkoja pois. Tässä tapauksessa motivaatio talkoisiin voisi olla vielä paljoin parenmpi kun luodaan mahdollisuus Kokkolalaisille harrastaa maastohiihtoa niin kunto kuin kilpapuolellakin. Kun ladut ovat Santahaassa kunnossa käyttäjiä riittää varmasti ei tarvi ostaa ulkopuolelta hiihtäjiä, kokemusta on kertynyt vuosien saatossa.
Kaikki lajit maksaa, hiihto santahaassa on sentään kaikille avoin, huom. kaikille. Toisin kuin nurmikentät, nehän on vain seuroille 95 prosenttisesti. Tai jäähalli, montako tuntia viikossa on kuntalaisille käytössä. Uimahallissa on kaksi tai kolme rataa kuntouimareille, loput seuralaisille. Listaa voi jatkaa loputtomiin. Turhaa kuluttamistahan tuo tykkilumen teko on, mutta silti kuntalaisten kannalta järkevämmällä pohjalla kuin muut edellämaininut lajit.
hirressäkin vaikein. Santahaassa lumetus alkoi 0-kelillä, olis varmaan hiukan aikaisemmin pitänyt huomata ettei lunta tehdä nollakellillä. Sitten maltettiin odottaa pakkasta ja homma alkoi sujua aika hyvin. Meillä Kokkolassa on tänään käytössä hiihtopaikka joka on koko Keskipohjanmaan ykkönen tai korkeintaan kakkonen. Kiitos siitä Kokkolan kaupungille. Ilman pientä alku kankeutta niinkuin Laihian pojalla nudistileirillä meillä olisi alueen ykköspaikka. Tarkoitan alkukankeudella sitä että kun täällä rannikolla on kortilla pakkaspäivät ne pitäisi pystyä hyödyntämään 100%- sti. Talkoo porukka koulutettuna tähän hommaan voisi olla yksi vaihtoehto jos kaupungilla ei ole rahkeita maksaa palkkoja yö tai viikonloppuisin. Yläkerran isäntä kun säätelee säät ilman työaikalakeja. Nimimerkki yhteistyöllä parhainpiin tuloksiin.
kyllä on totta että aivan turha homma ja vierestä katselin parina päivänä kun tykittivät lunta viiden miehen voimilla...sitten tuli päivä kun 3 traktoria ajoi lunta laduille ja niin,missä ne lumet nyt ovat??kyllä kaupungin pitäisi tietää mitä tuo kaikki maksaa ja on aivan turhaa...odottakaamme rauhassa pakkasta ja lumia,kyllä sitten pääsemme hiihtämään ja on hyvä harrastus...nyt vain tossua toisen eteen ja kävelylle ja vaikka sauvojen kanssa...
kustannusbudjetti esiin. Rahoitetaanhan muitakin liikuntamuotoja tuotoilla eikä vain verovaroin.
Kuka käyttää, hän myös maksakoon siitä!!
Kaupunki voisi laittaa laitteet ja hiihtäjät hoitavat työn, kävisehän se myös kuntoilusta.
Tästä kannattaa tehdä kirjelmä kaupunginhallitukselle.Älytöntä veroeurojen tuhlausta,yhden ukon hiihtolenkkejä varten.Voi perkele mitä touhua.
Jos verrataan jäähallin tai kipparihallin käyttäjiin / käyttökustannuksiin.
pätkä on nytkin hiihdettävissä vapaalla tyylillä. Jäinen pinta mutta hiihtokelpoinen, harmi vain ettei laitettu 1km lenkkiä johon lumi olis riittänyt.
jäähallin ja kipparihallin käyttäjät maksavat käytöstä toisin kuin hiitäjät
latumaksua Kokkolassakin jos täällä pääsee aikaisessa vaiheessa hiihtämään. Onhan monessa paikassa latumaksut alkutalvisin käytössä se kyllä edellyttää että ladutkin on hiihtokelpoisia. Ennenmmin minäkin maksaisin latumaksun Kokkolaan esim. Alavetelin tai Vuokatin sijasta.
Voi kamalaa! Voi kauheapaikka sentään, sukset menee ihan pilalle. Nyt ois kyllä aihetta jo hyökätä jonnekinpäin ja tappaa kaikki lapset ja vanhukset kun meidän KokkolaPorvarin sukset ei saa luistavaa latua! Olen tosi pahoillani puolestasi, koetahan jaksaa ja voimia sinulle tulevissa vastoinkäymisissäsi!
suksia sennverran ne muuten maksavat per pari. Sunnuntaihiihtäjän kalusto on yleensä jotain muuta, eikä niissä naarmut tapa hyvää harrastusta. Kilpasuksia halutaan testata väliin muuallakin kun kilpailuissa ja täytyy olla tarkkana missä testit hiihtää. Ylimääräiset urat vievät luiston pois ja suksipari on pahimmillaan entinen kilpasuksi.
suksii vittuun ilman sauvoja?käyttää hyvää liukuvoidetta esim.mansikanmakuista.pysyy latu liukkaana ja oma sauva suonikkaana loppukiriin asti,ampuu lastin sisään ni pysyy hiihtoputki jatkossakin hyvänä.niin ja jos havut haittaa sivakointia ni ne voi sheivata ennen suoritusta pois.ton kaiken jälkeen on nautinto mennä kylmään suihkuun ja nauttia palauttavaa urheilujuomaa
ei täällä kannata ketään alkaa mollaamaan eli haukkumaan ja asia koski tuota kaupungin turhaa lumetusta...niin missä ne lumet nyt on??voisiko kaupunki vastata meille mitä nuo lumetuspäivät tuli kaupunkilaisille maksamaan...oli nimittäin aika monta miestä hommissa monta päivää...odotetaan pakkasia ja lunta ja vaikka sitten tykittävät lisälunta kun siitä on jotain hyötyä...hyvä harrastus ja vaikka en juuri hiihtele niin olisin kyllä valmis pienen rahan maksamaan kun ladut pidetään auki ja joskus ehkä voisi mennä suksien kanssa luontoon...nyt kävelylle!!!
noin puolen kilometrin lumetettu osuus jossa myös perinteiselle tyylille latu-urat. Ja mikä parasta ne on kaikille hiihdon ystäville käytössä ikään ja sukupuoleen katsomatta.
Hiihto urheiluna on dopingia,samoin lumettajat kännisä.
on kaksi paikka missä voi tänä päivänä hiihtää on Alaveteli jossa on tykitetty jo monta vuotta menestyksellisesti (latumaksut ja käyttäjiä on riittänyt mm. huomattava määrä Kokkolaisia nimiä viime vuonna) talkoovoimin. Toinen paikka on Santahaka jossa on puolen kilometrin lumetettu osuus vapaalle ja perinteiselle hiihtotavalle. Kiitos siitä Kokkolan kaupungille ja Kokkolan hiihtoseuroille jotka yksimielisesti yhteispalaverissa esittivät ensilumen ladun tekemisestä Santahakaan. Se palvelee meitä kaikkia ikään ja kuntoon katsomatta erittäin pienin kustannuksin verrattuna esim. (pyydän anteeksi vertauskohteita) jää tai jalkapallohalliin. Meitä jotka haluamme pitää kunnostamme on paljon, toivon kommentteja hyvän asian tiimoita se auttaa meitä kaikkia. Tavataan ladulla!
juoksija jos on aito juoksija ei voi olla noin urheiluvastainen. Virheitä on tehty niin hiihto kuin juoksupuolellakin, mutta uskon vakaasti parenpaan huomiseen, myös urheilun ulkopuolella. Toivon todella että kaikki urheilussa jotenkin mukana olevat kannustaisivat kaikkia harrastajia ja myös huipulle pyrkijöitä lajeista riippumatta oman valintansa kautta kehittämään itseään. Iltalehdet riittänevät negatiivisen palautteen levittämiseen.
kuntoilijoita kiinnostavaan keskusteluun. Päättäjätkin varmaan jossain vaiheessa toivottavasti huomaavat asian tärkeyden.
muutenkin kuin tykkilumella hiihtämällä.
Hiihdetään ja tykitetään vasta sitten, kun se on olosuhteiden puolesta mahdollista. Ei väkisten yritetä tykkilunta tehdä sulamaan. Jokainen voi käydä jäähallilla katsomassa jäätä, jos sitä välttämä tarvitsee. Hiihtokelejä joudamme odottamaan olosuhteiden pakosta.
Hiihtoputkeen rahat sitä tarvitsevilta. Eipä taida nykyajan nuoriso paljon välittää, onko tykkilunta vai ei, papat kerkiävät kilometrinsä hiihtää, kun tulee talvi, tai matkaavat Lappiin.
On aika ennenaikaista kommentoida tykkilumen kalleudesta ja turhasta tykityksestä, tämä syksy mennee vielä siihen että opetellaan käyttämään hienoa systeemiä oikein ja saadaan paras mahdollinen tulos niin taloudelliseti kuin hiihtäjienkin kannalta katsottuna.
Jääkiekkoilijat,jalkapalloilijat ja uimarit, ovat hallinsa ansainneet samoin kuin hiihtäjät tykkilumen. Veroeurot kun kertyvät meiltä kaikilta ja sen tähden jokaiselle jotakin.
Montako sellaista kohdetta on urheilun, kulttuurin, taiteen yms.. saralla jossa ei tarvittaisi yhteiskunnan tukea??
On mielestäni loistava asia, että tukea myöskin löytyy niin edellämainituille kuin meille hiihtäjillekin.
Hiihto santahaan tykkilumetetussa maastossa on erittäin edullista sama miten asiaa miettii, ei ole tarvinnut rakentaa juuri mitään, ei tarvita kuin muutamana viikkona vuodesta työmiehiä, sähköä ja vettä. Alkupääomaa vain lumitykkiin sekä latukoneeseen joka hyödyttää kaikkia kaupunkimme latukonetta tarvitsevia kohteita läpi talven.
Jotta useat kaupunkimme sm-tasollakin erinomaisesti menestyneet nuoret urheilijat saavat mahdollisimman pitkän hiihtokauden omalla paikkakunnalla on tykkiä käytettävä heti kun on mahdollista, silläkin uhalla että lumi sulaisi pois, sillä muuta vaihtoehtoa lumikauden pidentämiseksi meillä ei ole. Jos tietäisimme mitä sääherra meille suo, olisi tilanne toinen. Tasapuolisuus tässäkin kohtaa on mielestäni paikallaan.
Samalla hyötyvät myös ne sadat kuntoilijat joita santahaassa viikottain käyvät
kuntoaan kohentamassa tässä loistavassa ja monipuolisessa lajissa.
Montako sellaista kohdetta on urheilun, kulttuurin, taiteen yms.. saralla jossa ei tarvittaisi yhteiskunnan tukea??
On mielestäni loistava asia, että tukea myöskin löytyy niin edellämainituille kuin meille hiihtäjillekin.
Hiihto santahaan tykkilumetetussa maastossa on erittäin edullista sama miten asiaa miettii, ei ole tarvinnut rakentaa juuri mitään, ei tarvita kuin muutamana viikkona vuodesta työmiehiä, sähköä ja vettä. Alkupääomaa vain lumitykkiin sekä latukoneeseen joka hyödyttää kaikkia kaupunkimme latukonetta tarvitsevia kohteita läpi talven.
Jotta useat kaupunkimme sm-tasollakin erinomaisesti menestyneet nuoret urheilijat saavat mahdollisimman pitkän hiihtokauden omalla paikkakunnalla on tykkiä käytettävä heti kun on mahdollista, silläkin uhalla että lumi sulaisi pois, sillä muuta vaihtoehtoa lumikauden pidentämiseksi meillä ei ole. Jos tietäisimme mitä sääherra meille suo, olisi tilanne toinen. Tasapuolisuus tässäkin kohtaa on mielestäni paikallaan.
Samalla hyötyvät myös ne sadat kuntoilijat joita santahaassa viikottain käyvät
kuntoaan kohentamassa tässä loistavassa ja monipuolisessa lajissa.
harmittavat 150m jäi uupumaan 1,5km yhtenäisestä lenkistä. Toivottavasti pakkasta tulee mahdollisimman pian jotta lenkki saadaan valmiiksi.
mukaan tutustumiskäynnille Santahakaan. Runsas viikko taaksepäin tykkilumella tehty latu on erinomaisessa kunnossa edelleen. Ja mitä tulee lumetuskustannuksiin se on pieni pisara verrattuna esim. jää tai jalkapallohallin ylläpitokustannuksiin. Lisäksi katselijalle vinkkinä voit ottaa sukset mukaan ja nauttia raikkaasta ulkoilmasta samalla parantaa fyysistä ja ehkä henkistäkin kuntoasi ilman mitään maksuvelvotteita tai vuorovarausta ympäri vuorokauden juuri kun se sinulle sopii. Riittää se että hyväksyt jonkin tuhannes osa romillen kaupuningin verovaroista siirrettävän Santahaan lumetukseen. Voithan toki katsella ladun varrella kuinka kunto ja kilpahiihtäjät sulassa sovussa nauttivat harrastuksensa parissa. Halleihin joihin edellä viittasin veromarkoistasi menee todella toisenlaiset romillet vaikka käyttäjät pääsääntöisesti maksavat jotain käyttämästään ajasta. Sinä jos et ole k.o lajien urheilija on hirveen vaikea päästä käyttämään halleja vaikka on periaatteessa maksanut omalta osaltaan käyttökuluja. Tokihan jäähalliikin voi mennä maksua vastaan katsomaan millä motivaatiolla muualta ostetut pelaajat luistelevat kiekon perässä yhteisillä varoilla rakennetussa hallissa. Voihan siinä sateelta suojassa ottaa parit kaljat jos ei muuten viihdy.
lumitykki ei ole käytössä ja pakkasta 5-6 astetta erittäin otollinen tilanne tehdä lunta , kokemattomuuttako hommaan.
Myllylä aloittaa täystehoisen harjoittelun santahaassa,siksi lunta on saatava ja paljon.Tankkaus piste,Tankkis.
tällaiset asiat, meillä tuskin on riittävää kokemusta ja toivottavasti halujakaan lyödä jo riittävästi lyötyä. Onnettoman tapahtumaketjun oikea osoite paljastuu kyllä aikanaan ja päämeklarit tulevat hiihdon kannattajien tietoon.
Lukijoita on ollut kiitettävästi, otsikko ehkä sellainen että etupäässä vain hiihtoihmiset ovat lukeneet, todella ala arvoisia kommetteja ei yhtään, toki arvostelua on, mutta sitä pitää olakkin se oli avaukseni tarkoituskin. Kuntoilijat, kilpahiihtäjät, lumettajat, liikuntatoimisto, muiden liikuntamuotojen harrastajat/ kilpailijat ottakaa kantaa, keskustellaan kaikkien liikkujien parhaaksi.
miksi moottorikelkkailijoille ei tykitetä reittejä kuntton??? vai voimmeko me mennä kelkoilla öisin ajeleen santahakaan? eikö se olisi ihan reilua?