Mutta mikä optiikka olisi sopiva/hyvä. Kotona on vanha F2:n peruslasi ja sitäkin voisi ehkä käyttää.
Jossakin testissä luin Nikonin toimittamasta keskinkertaisesta objektiivista niin sillä kyselen etten siihen sortuisi. Kiitos vastauksista.
Jossakin testissä luin Nikonin toimittamasta keskinkertaisesta objektiivista niin sillä kyselen etten siihen sortuisi. Kiitos vastauksista.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Nikoniin käy sadat optiikat joten valinnan varaa riittää.
Halvimpiin runkoihin. Niiden kanssa tulee aloitelijalle harmaita hiuksia, kun valonmittauskaan ei toimi, mutta kalliimmissa malleissa toimii vesijohdonpätkäkin objektiivina.
Jos on alkuperäinen "F2 lasi" niin siinä on vielä valotusmittarin haarukkakin sojottamassa linssin kyljessä, eikä mitään muuta kytkentää mittarille.
..valomittaus jos sen optiikan laittaa sovitteella kiinni vaikkapa kaikkein halvimpaan Canoniin kiinni;) Nikonit on NIIN rajoittuneita.
Jos persaus ei kestä ostaa lasia?
Toki ne vanhat toimii käsivalintaisena, mutta D200 tarvitsee kunnon lasin jotta runko pääsee oikeuksiinsa. Minä aloittaisin tällä:
http://www.objektiivi.info/objektiivit_info.php?oid=145
mutta tietoa puuttuu. Ja aikaisempaan kysymykseen vastaus, kuvaan aika paljon luontoa.
Jos et halua "keskinkertaisuuksiin" sortua ja suumit käy,niin tästä:
AF-S 14-24
AS-S 24-70
AF-S 70-200 VR
AF-S 200-400 VR
Ja se pakollinen macro: AF-S 105 VR
Luontokuvaajan unelmapaketti!
olisi todella unelmasetti. Ei vain monenkaan perse oikeasti kestäisi. :)
Luonnon kuvaamisella tarkoitat ilmeisesti maisemakuvausta?
Itse olen ollut hyvin tyytyväinen AF-D 28mm/F2.8 linssiin. Omaan tyyliini sen ainoa vika on, että se on liian lähellä normaalipolttoväliä. Teknisiltä ominaisuuksiltaan lasi on hyvä. Hyvä kontrasti sekä tarkkuus varmasti riittävät isoihinkin suurennoksiin. Yleensäkään en kauheasti pelkäisi nykyisten zoomien laatua: itselläni on laadukkaita 75*50 cm suurennoksia, jotka on otettu 6Mpix rungolla ja sigman 18-50mm halpis zoomilla.
Paljon tulee kuvattua myös 18-200mm VR Nikkorilla. Joku nyt varmasti haukkuu senkin suttuzoomiksi, mutta onpahan tuolla otettuja kuvia tullut myydyksikin, joten ihan roskaa se ei varmaan ole. Toinen suosikki on 10-17mm Tokina kalansilmä, jolla saa hyvin dramaattisia kuvia laajoista maisemista. Toki noin laajakulmaisen lasin käyttö vaatii harkintaa kuva-aiheen valinnassa.
Kovasti on myös kehuttu 12-24mm Nikkoria croppirungoissa. Itse en ole päässyt testaamaan.
Eläinkuvaukseen sitten taas kannattaa ostaa niin pitkä putki kuin kukkaro vain antaa periksi. Itse päädyin Sigman harvinaiseen 400mm/F5.6 kakkulaan, joka on riittävä päivänvalossa monopodin kanssa kuvaamiseen ja on kohtuullisen edullinen jos sellaisen onnistuu jostain löytämään. Ilta-/aamuhämärässä ei tuolla kannata ilman kunnon jalustaa ja ISO 800 herkkyyttä kuvata.
Toivottavasti näistä ajatuksista on apua valintaan.