pidetaan normaalina etta laapset saavat tavata vanhempiaan joka paiva ja soitella vaikka minuutiin valein, kas kun sossukasvattajat ovaat paattaneet etta hyvaa kasvatusta on soitto kerran viikosssa ja tapaamiset miten harvoin se nyt olikaan...annetaanko lakiehdotus jolla tuo kassvatusmalli tehdaan pakolliseksi kaikille kerta se sossujen antamana mallina lienee oikea
kumma juttu
norrmivanhemmuudessa
702030
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 70
Vanhimmat
silloin, kun huostaanotto on tehty jostain muusta syystä kuin siksi, että kotiolot vaarantaisivat lapset tasapainoisen kehityksen.
Ja niitä muita syitähän kyllä viime vuosilta riittää.
lakiehdotus kerrassaan?! Loistoidea!
kansalainen tehdä lakialoitteet eduskunnassa?
Jos ei, niin en kyllä jaksa uskoa, että olisi helppo löytää sellaista kansanedustajaa, joka olisi lasten asioista niin paljon kiinnostunut, että oikein tuollaisen lakialoitteen vääntäisi.
Ja senhän pitäisi koskea nimenomaan näitä lain ulkopuolella ontuvia huostaanottoja. Kyllähän tämä pirun kimurantiksi menisi, jos lain kiertämisen ajalle oikein omia lakeja laadittaisiin... ei tule onnistumaan.
Sen takia näitä hulluuden huippurajoituksia sovelletaan kaikkiin huostaanottoihin, koska laittomuudet halutaan kätkeä samaan päihde-mielenterv.ongelmakategoriaan kuuluviksi.
Kodinhoitajaa ei ole varaa palkata perheelle, vaikka vanhempi läpikävisi syöpähoitoon liittyvää raskasta sytostaattihoitoa. Ei se kestä kuin oman aikansa, mutta ei muuta kuin lapsi huostaan vain, mikä jo sinällään on lapselle järkytys.
Ja lisäksi "lapsen pitää kotiutua uuteen turvalliseen kasvuympäristöönsä", niin saadaan se pienen lapsen pää vähemmälläkin höykytyksellä sekaisin. Käsite "lapsen etu" on lapselle kirosana, mutta sijaishuollolle mannaa ja hunajaa.
tottakai. Kaikki Suomen lapset oitis pois vanhemmiltaan, tavata saavat kerran kuussa valvotusti ja soitot sitä mukaa kuin sijaisvanhemmilla sattuu olemaan hyvä päivä. Noinhan soittamiset käytännössä pelaa, vaikka sijaisvanhemmilla on kestoselitys soittamatta jätettyjä puhelija varten, "lapsi oireilee puhelun jälkeen".
Ei ole koirankaan arvoinen sijaisvanhemman henki minun arvoasteikollani.
sanoa muista ihmisistä ettei heidän henki ole koirankaan arvoinen!? Olet joko todella katkera tai sitten henkisesti sairas. Hae apua äläkä käytä tätä palstaa sairaiden juttujesi suoltamiseen. Ei ole todellakaan ihme että lapsesi oireilee puhelujen jälkeen..
En ole tuon purkaustasi edeltävän viestin kirjoittaja, mutta vastaan hänen puolestaan. Oma lapseni sai ammatillisessa perhekodissa huonomman kohtelun kuin heidän koiransa tai rakkaat hevoset, jotka olivat perhekodin äidille kaikkikaikessa. Heille sijoitetuista lapsista viis, ei haitannut vaikka heillä olisi nälkä ollut, pääasia että tallissa voitiin hyvin. Yhdyn täysillä edelliseen kirjoittajaan, ei ole ainakaan näiden tietämieni sijaisvanhempien henki koirankaan arvoinen vai sanoisinko vielä rumemmin pas....aan arvoinen! Ei merkitse sijoitetut lapasetkaan heille muuta kuin helppoa rahaa! Ja piste.
kun lapsi itse sanoo,ettei lastensuojelu ole edes eläinsuojelun tasolla ei kaikki ole kohdallaan.
perhekodista päästyään, että tuon jälkeen hän kestää mitä vain. "Tuolla" hän tarkoitti perhekodin harjoittamaa henkistä väkivaltaa... Joten ei ole minunkaan mielestä tuollaisen perhekodin busineksen pyörittäjän henki yhtään minkään arvoinen. Ihmettelen, että kehtaavat itseään peiliin katsoa. Pitää olla pahasti todellisuus hukassa, kun siihen pystyy. Meidän kohdalla onneksi sos.toimikin tajusi millainen läävä tuo paikka oli, mutta valitettavasti aina ei näin onnellisesti käy. Näissä tapauksissa lapset todella kärsivät ja sekoavat lopullisesti. Toivottavasti lakiuudistus tullessaan karsii nämä puoskarointi-rahastuslaitokset tämän maan kartalta.
huostaanotosta muutamassa kuukaudessa vapauduttuaan:
"Äiti, ihanaa, että saan olla kotona! Jos minut siihen vankilaan enää ikinä pakotetaan, niin karkaan ikkunasta katolle ja hyppään alas. Ei mitään väliä, miten pudotessa käy, kunhan ei ikinä tarvi mennä sinne enää. Eihän X voi väkisin tulla hakemaan minua, eihän se voi enää ikinä tulla lyömään minua!"
Tuo sairaaksi haukkuja saa kysyä itseltään, mitä tunteita sinä tuntisit lapsesi pahoinpitelijää kohtaan?
Väkivalta nostaa väkivaltaisia tunteita terveessäkin ihmisessä, luin viimeksi tämän toteamuksen aggressiotutkijan kirjoittamana päivän Helsingin Sanomista tänään.
ja kasvatuslaitosten julmuus on minunkin lapseni kertomana ellen olisi itsekin havainnut
puhuu tuolla tavalla? Ei kukaan. Äidin toiveajatelmaako?
olla yleistämättä kaikkia sijaisvanhempia ja niputtamatta kaikkia yhden huonon kokemuksen vuoksi? Todella surullista lukea moista tekstiä - uhkaatko siis toisen henkeä? Pientä rajaa.
Sijoitetut lapaset...
kirjoitusvirheeni, mutta ajattelin ettei kukaan ole niin naiivi, että takertuisi siihen. Erehdyin.
En todellakaan uhkaa kenenkään henkeä, ainoastaan kerron minkä arvoisena pidän noiden tuntemieni rahastajien (=ammatillisen perhekodin vanhemmat) henkeä. Ei se heidänkään välittäminen heille sijoitetuista lapsista (nyt se tuli oikein) ollut paskankaan arvoista. Valitan, että en pysty ko. yrittäjäkuntaa kehumaan, mutta lupaan kehua heti, kun tapaan hyvän sellaisen. Ihan oikeasti!
terveydenhuollon palvelujen piiriin kuuluva
mutta huostaanotolla "hoidettu" lapsi!
Sinäkin voisit ottaa asiaksesi tutustua suomalaiseen lastensuojeluun ja kaivella vähän ulkokultaisen hyminän alta totuuden
siitä miten täälä lapsia ja nuoria eri viranomaisten taholta ja valvonnassa kohdellaan.
Tutki asiaa ja palaile sitten
kommenteinesi tälle palstalle.
(En ole 9-vuotiaan kommentin kirjoittaja mutta seurannut kirjoituksia tapahtuneesta)
on puhunut jo reilusti alle 2-vuotiaana lauseita ja sieltä lasti on juttua riittänyt. Tosin hänellä on todettu kielellistä lahjakkuutta tutkimuksissa, mutta ei tuo minun mielestäni niin ihmeellinen saavutus ole, että 9-v osaa tulkita tuolla tavalla tunteitaan.
Aika yllättävä väite, että "kuka lapsi tuollaista puhuu?"
Ja vielä oudompaa on kuvitella yhdenkään äidin toiveajatteluksi sitä, että oma lapsi joutuu tuollaisia puhumaan!
Netissä nyt näkee kaikenlaista, mutta aina joku jaksaa yllättää.
huomioon, että kansainvälisessä vertailussa laitoksemme sijoittuivat ALLE englantilaisen minimitason.
Nytkö sitten pitää ottaa sanat takaisin kun sua epäillään hulluksi? Lopeta jo, uskottavuus meni.
takaisin? Ei mitkään, enkä tule ottamaan. Lue tunnepurkauksesi aiheuttanut viesti uudelleen ja katso tarkkaan puhuttiinko siinä KAIKISTA sijaisvanhemmista vai oliko siellä kenties jonkinasteinen rajaus tuohon meidän kohdallemme osuneeseen perhekotiin. Lue uudelleen ja YRITÄ ymmärtää lukemasi, vaikka se sinulle vaikeuksia tuntuu tuottavankin. Ja kuka leimasi hulluksi.. ? taidat lukea rivien välistä mitä haluat ja sitten ihan selvästä tekstistä et ymmärrä olennaista! Opettele nuo kaksi em. asiaa tekemään oikein ja kommentoi vasta sen jälkeen, jooko?
siis
L A S T E N S U O J E L U
- laitokset
olivat vertailussa alle
englantilaisen minimitason.
___________________
No mehän ollaan niin hyviä,
aina ja kaikessa
tarvitseeko meidän mistään englantilaisten mittareista välittääkään!
Pääasiahan on että hoemme yhdessä ja erikseen
että meillä Suomessa on asiat
ja varsinkin lastensuojelussa
hyvin ........
Mitäs noista muiden maiden mittareista
Olisiko mitenkään mahdollistaa.... ???? Mahdollistaa.... mitä nyt pitää tehdä mahdolliseksi?
Saivartelet toisen kirjoitusvirheistä ja itselläsi on todella paha sellainen otsikkotasolla?
viiraa siellä yläpäässä sulla. Ilmeisesti kuitenkin perhekoti on parempi lapselle kuin sun luona, siksihän otettiin huostaankin. Voit syyttää vain itseäsi, turha raivota täällä.
en ole kyseinen kirjoittaja.
Mutta kaikkein ala-arvoisinta ja hävyttömintä kirjoitutsta ja tekstiä olen lukenut
(mikä on veronmaksajana hyvin valitettavaa)
sijaisnimimerkeillä (tai annetaan niin ymmärtää) kirjoittavilta.
Ministeri Paula Risikko lupasi TV -ohjelmassa missä käsiteltiin sijoitettujen lasten ja nuorten asioita
että valvontaa, valintaa ja seurantaa huostaanotettujen ja sijoitettujen lasten ja nuorten elinolojen suhteen lisätään jatkossa.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Pidotuspeli on alkanut
tutiseeko pöksyt..........
kommentoin vaan tuohon sijaisperhe-asiaan. Se ilmeisesti oli liikaa sinulle. Yritä vielä kestää tämäkin: lapseni otettiin sos.toimen taholta pois sieltä läävästä (se ammatillinen perhekoti) ja hän pääsi kotiin, jossa ei sos.toimen kirjallisenkaan lausuman perusteella ollut aihetta huostaanottoon. Yritä kestää vielä tämäkin: ne perhekodissa tapahtuneet asiat olivat sitä luokkaa, että kanne on vetämässä. Kestä vielä tämäkin: ihan omasta sos.toimestamme todettiin minulle, että he eivät sinne enää tältä paikkakunnalta lapsia sijoita. Ettet vain olisi jompikumpi niistä "vanhemmista" kuin noin koville ottaa? Niin, lapseni kertokin, että toinen heistä oli netissä kaikki illat.
alkamista minäkin odottelen... Eräs lastensuojelussa työskentelevä kertoi vaatimustason jatkossa nousevan niin paljon, että kouluttamattomat ym. pelkät rahastajat häipyvät kyllä kuvioista. Toivottavasti tämä tapahtuu pian!
että sossu palautti lapsen kotiin NIMENOMAAN laittomasti toimineen perhekodin takia :D
Ja lapsi sai jäädä kotiin!
Eikö ole kummallista, miten äkkiä nämä huostaanottojen syyt tulevat ja menevät...
Vai olisi sinun mielestäsi lapsen ollut parempi kaltoinkohdeltavana perhekodissa. No on sinulla totisesti käsitykset lasten kohtelusta!
Onneksi sossu oli järkevä sentään tässä tapauksessa.
mutta että moista soopaa:
"Äiti, ihanaa, että saan olla kotona! Jos minut siihen vankilaan enää ikinä pakotetaan, niin karkaan ikkunasta katolle ja hyppään alas. Ei mitään väliä, miten pudotessa käy, kunhan ei ikinä tarvi mennä sinne enää. Eihän X voi väkisin tulla hakemaan minua, eihän se voi enää ikinä tulla lyömään minua"
Siis väitätkö todella että 9-vuotias ajattelee itsetuhoisia ajatuksia sijoituksen takia? Ei kukaan 9-vuotias ajattele itsemurhaa tai itsensä vahingoittamista, jos kukaan ei olisi sitä hänelle kuvannut, ei varmasti. Ja tietysti sinun mielestäsi sijaisperhe on hänelle nämä ajatukset opettanut. Eikös nyt yleisen bioajattelun mukaan sijaisperheet pidä kynsin ja hampain kiinni sijoitetuista lapsista, miksi siis väittää, että siellä lapset saavat ajatukset itsensä vahingoittamisesta. Oma katkeruutesi vaikuttaa jo lapsesi ajatteluun.
kirjoitustyylistäsi päätellen olet se häirikkö. Nyt olet 9-vuotiaan vanhempi, aiemmin olit AA ja sos.työntekijä etc... sinulta ei roolit näytä loppuvan! Mitäs jos esiintyisit seuraavan kerran ihan omana itsenäsi, vaikka nimimerkillä "jakaantunut persoonallisuushäiriö"
Näitä viestejä on ennenkin täällä näkynyt, kummasti samantyyppisiä eli vissiin pari tyyppiä niitä laittaa tänne säännöllisin väliajoin. Täyttä sontaa todellakin, sairaan mielen tuotoksia joka valitettavasti sairastuttaa lapsenkin ennen pitkää.
Todella paha, juu.
Tuo sijoitetut lapaset oli vain hauska sellainen, ja jos minun kirjoitusvirheeni oli paha sellainen, niin todella pahoittelen. Mulla ei oo tapana saivarrella, siihen kun ei ole aikaa. Sattuipa vain silmään, ja nauroin makeasti, ámmattina kun on kielen käyttö, mutta en jaksa nettikirjoituksia oikolukea kuten duunitöitä.
jotain viivytys... Ilmassa on kuitenkin selvät merkit siitä että sijaishuollon tasoon ja laatuun kaikkine valintoineen, seurantoineen ja valvontoineen ollaan tekemässä kaikkien näiden pimeiden vuosien jälkeen ihan selvää muutosta!
Kukkona tunkiolla olleet
ovat jo ilmeisestikin kovastikin hädissään omistaan.........
no mulla on 9-vuotias tytär, en ole AA tai sos.työntekijä, älä itse kuvittele olemattomia. Eivät kaikki sinun kanssasi eri mieltä olevat ole sama henkilö, meitä on useita.
lastensuojelulaitoksista esimerkiksi sen vuoksi että terveydenhuollosta ohjataan hoitopaikkojen puutteen vuoksi lapsi lastensuojelulaitokseen.
miksihän sitten vilisee sekä pilkku- että muita kielioppivirheitä sinunkin tekstisi!!?? hohohohooo...
edellisessäkin viestissäsi lause: "ámmattina kun on kielen käyttö" ... mietipä vähän miten tuo olisi pitänyt ilmaista noin kieliopillisesti oikein? Ja mikä ihmeen painotusmerkki on tuossa "ammatina" -sanassa. Olet pelkkä pelle!
Sinusta on puolusteltavissa
sinulla on oma lapsi?
se että jos lasta kohdellaan suomalaisessa lasten suojelussa
eettisesti, henkisesti ja fyysistikin ala-arvoisesti ja kaikkien lakien vastaisesti
niin sinä lapsen vanhempana haluat puolustella sellaista järjestelmää?
on varmaan sijari, jonka suhteen sossuilla ovat silmät auenneet.... muuten ei voi ymmärtää moista kapeakatseisuutta.
oletko koskaan tullut ajatelleeksi?
Silloin voi myös odottaa asiallista ajatustenvaihtoa, mutta ei sinun tyylilläsi, ikävä kyllä.
voi sairastuttaa lapsesikin.
Mutta kas, kun eivät väärin toimineet lastenpsykiatritkaan minua lapsen erityispiirteistä syyllistäneet.
Päinvastoin korostettiin huostan syyksi vain ja ainoastaan sairaalapaikkojen puutetta.
Mikä sinä olet omilla surkeilla taustoillasi ketään morkkaamaan? Pitäisit turpasi kiinni ja miettisit vaikka sitä, miksi lapsesi on otettu huostaan. Löytyisikö syy sieltä peilistä eikä suinkaan sijaisvanhemmista? Törkeää syyttää niitä, jotka yrittää parhaansa mukaan huolehtia lapsista silloin kun te arvoisat biovanhemmat ette siihen pysty. Häpeäisit! Suutasi osaat soittaa täällä ketjusta toiseen ja siinä se oli sinunkin "sivistystaso".
enkä varsinkaan sinun käskystä pidä sitä kiinni. Sikäli kun tiedän, meillä ihmisillä ei ole turpaa. Toistan edelleen, lapseni ei ole huostassa enää, eikä siellä pitkään ollutkaan. Perhekoti jossa hän oli, oli täysin ala-arvoinen ja toimi lainvastaisesti. Näistä rikkomuksista on kanne vetämässä. Ja mitä surkeaan taustaani tulee, minulla on korkeakoulututkinto ja sen mukainen ammatti. Minulla on myös sen verran ihmisyyttä ja empatiaa, ettei minun tarvitse tuntemattomia haukkua alatyylillä. Vastaan ainoastaan ivaan ivalla. Just relax!
edes biovanhempi.
Monesti vaikuttaa sille, että tämän palstan nykyinen häirikkö yrittää sotkea kaikki ketjut riitelyksi, mitä nautintoa hän nyt siitä sitten saaneekaan.
Kyllä täällä on minunkin kirjoitusvirheeni, persoonamuotojen käyttö ym. saivarreltu niin huvittavaan tyyliin, että ei voi kuin nauraa.
Eihän silloin edes asiat riitele enää, vaan joku vaan purkaa pahaa oloaan toisiin kirjoittajiin.
ei ollut missään vaiheessa syy huostaanottoon, tämä on minulla ihan paperilla. Joten ei se syy sieltä peilistä löydy, vaikka kuinka tuijottaisin. Mutta syy lapseni pitkäkestoiseen terapiaan löytyy perhekodin kauhuista. Sekin on paperilla.. ja näiden papereiden ja hyvän asianajajan turvin on hyvä lähteä oikeuteen vetämään yhtä tämän maan ala-arvosista lastensuojelulaitoksista tuomiolle. Tuntuu irvokkaalta käyttää sanaa lastensuojelu tämän perhekodin yhteydessä. Olen kyllä vahvasti sitä mieltä, että todellakin taidat olla toinen sen "vanhemmista" kun noin kovasti kiihdyt.
Että tällä palstalla on kyllä aika agressiivinen meno, oli kirjoittajana sitten kuka tahansa. Eipä biovanhemmiksi itseänsä kutsuvienkaan kirjoitukset aina ihan nettiketin mukaisia ole.
Sinulta!!!!
näistä huostaanotoista ala-arvoisiin perhekoteihin tuli minulle sydämen asia. Vaikka oma lapseni on sieltä helvetistä poissa, niin seuraan tätä palstaa silloin tällöin ja kommentoin joskus kirjoituksiin. Ja jos vain pystyn jotakuta neuvomaan tai antamaan vinkkejä, sen teen. Silloin kun minulla itselläni oli hätä suurin, sain tältä palstalta hyviä neuvoja. Silloin tosin ei ollut näitä häiriköitä liikkeellä yhtä paljon kuin nyt. Vaikka tässä itsekin on vastannut ivaan ivalla, niin tärkeintä olisi kuitenkin säilyttää asialinja, koska todella tärkeästä asiasta on kysymys... lastemme hyvinvoinnista!
Monenko vanhemman kohdalla pitää katsoa peiliin huostaanottojen syiden kohdalla?
"1.:n sijoituspäätöksen syyt lasten ja nuorten
Kirjoittanut: kohdalla Helsingissä 12.5.2007 klo 09.44
(tutkimus vv. 1990-2005)
Oikeuspoliittinen tutkimuskeskus
Julkisuuteen 2.4.2007 klo 10.00
Jukka Savolainen & Ville Hinkkanen & Elina Pekkarinen
ENSIMMÄISEN SIJOITUSPÄÄTÖKSEN TILASTOIDUT SYYT:
Lapsen toimintaedellytykset
Sosiaalisessa vuorovaikutuksessa 52 %
Kouluvaikeudet 37 %
Lapsen fyysinen/psyykkinen hyvinvointi 27 %
Päihteiden käyttö 26 %
Kuljeskelu 21 %
Rikolliset teot 14 %
Lapsen kasvu-/elinolot
Sosiaalinen vuorovaikutus 31 %
Kasvattamisen ongelmat 30 %
Vanhempien tai perheen päihteiden käyttö 15 %
Muut perheen elinoloihin liittyvät vaikeudet 14 %
Vanhempien fyysinen tai psyykkinen terveys 10 %
Hoidon laiminlyönti 7 %
Väkivalta 7 %
Huolto- ja tapaamispulmat 2 %"
ihan selvästi. Kyllähän nuos syyt suurimmalta osin on sellaisia, että vanhempien pitäisi sinne peiliin katsoa. Missä tuossa tutkimuksessa on ne tällä palstalla mainostetut "hoidolliset huostanotot", joita muka on suuri osa huostista? Ei missään.
Sinä voit tulkita lapsen puheen ihan miten tahansa, oikein et sitä tulkitse näköjään kuitenkaan.
Ja mitäs siihen sanot, kun sain sossut tarkastuskäynnille sijoituspaikkaan, lapsi puhui perhetyöntekijöille itkien tuon edellä kerrotun ja lisäksi paljon muuta. Seurauksena sossun silmät aukenivat ja huostaanotto purettiin kestettyään vain 3,5 kk kahden vuoden sijasta, kuten oli ensin suunniteltu!
Outo juttu, että se sinusta on soopaa, kun ei kyllä muiden aikuisten mielestä ole ollut, jotka ovat lasta kuunnelleet. Mikähän sinun ajatteluusi mahtanee vaikuttaa, mieti vähän...
siis ole sen vertaa verbaalista kyvykkyyttä, että saisit bongattua tuosta luettelosta mahdolliset hoidolliset huostat? OHHOH, luepa uudelleen ja mieti, missä kohdin ne olisivat mahdolliset... tulee muuten yhteensä aika iso prosenttiluku. Neuvo sinulle: jos oikeasti olet noin ulkona tästä aiheesta, niin vaihda palstaa... puutarhanhoito voisi olla sinun älykkyysosamäärälle riittävä, se on myös terapeuttista.
kohta tuossa lapsen elinoloissa on sellainen, johon koti ja perhe vaikuttaa ja paljon vaikuttaakin. Et taida itse osata lukea tai sitten elät omissa sfääreissäsi. Täällä on kyllä ihme väykyttäjiä, mustasta pitää tehdä valkoinen vaikka väkisin. No, voithan sinä aina sijoittaa niitä hoidollisia huostia jokaiseen prosenttilukuun jos tulet siitä hyvälle mielelle. Totuus vaan on toinen mutta väliäkö sillä.
maininnut sijaisvanhempia kirjoituksessani, joten mistähän lienet moisen päähäsi saanut?
Ja mitä sinä luulet saavasi aikaan sillä, että vähättelet lapseni puheita ja pistät suuhuni sanoja, joita en ole sanonutkaan?
Lapsellinen ja typerä yleistävä tyylisi "bioajattelusta" ynnä muusta, on sen tasoista, että viitsi sitä enempää alkaa kommentoimaan.
Ja tiedoksi vain, että itsetuhoisia ajatuksia voi olla myös alle 10-vuotiailla, mutta ei kylläkään minun lapsellani. Saat jatkossa kuvitella pienessä päässäsi ihan mitä soopaa tahansa, ei minua heilauta suuntaan eikä toiseenkaan.
määrää... jatketaan kumpikin omissa sfääreissämme, ei tämä tästä muuksi muutu. Älyä ei saa päähän taotuksi, ei!
sitten lienee motiivisi moiseen...
Kyllä tosiaan aikuisilta ihmisiltä odottaisi hieman enemmän luetunymmärtämistaitoa, mutta kun ei niin ei. Et ole varmaan ikinä kuullutkaan, että neurol.oireyhtymien lapsia hoidetaan väärin psykiatrisina potilaina, joten siitä luvusta heidät löytää, usko tai älä.
Lisäksi heillä on useimmiten jotain oppimisen ongelmia, jos ei muuta niin keskittymisvaikeutta suuressa joukossa tai esim. luki-häiriötä. Perusopetuslain mukaan on erityisopetusta järjestettävä jokaiselle sitä tarvitsevalle lapselle, joten kouluongelmista johtuvat syyt ovat laittomia.
Huonot kotiolot voivat vaikuttaa, totta kai, mutta hoidollisissa sijoituksissa ei ole kyse huonoista kotioloista.
Sinä voit vähätellä näitä asioita niin paljon kuin sielu sietää, minulle riittää, että sossut, jopa sossujen kouluttajat tai jaoston jäsenet myöntävät hoidolliset huostaanotot laittomiksi ja vääriksi toimiksi yhteiskunnan taholta.
alkaa mielikuvitus loppumaan, kun pitää siteerata täältä erästä biovanhempaa? "mustasta pitää tehdä valkoinen vaikka väkisin" ... keksi jotain omaperäisempää äläkä matki toisia.
täysin huomiotta.
Tässäkin ketjussa kirjoittaa ainakin 2 vanhempaa, joiden lapsen huostan aiheettomuuden ja täydellisen epäonnistumisen ovat viranomaiset myöntäneet. Ja molemmilla jäi traumaattinen sijoitus lisäksi hyvin lyhytaikaiseksi - Luojan kiitos! Vaikka huomattavasti pitemmäksi se alkujaan suunniteltiinkin. Ehkä tuo on se pointti, mikä länkyttäjää eniten ärsyttääkin, tiedä häntä.
Lisäksi toinen vanhempi on saanut niin hienosti valitusasiat liikkeelle, että ei voi muuta kuin onnitella. Itsellä osa valituksista puuttuu vielä, koska elämme aika poikkeuksellisessa tilanteessa ja arjen pyöritys on tavallistakin vaativampaa. Sen tiedän, että osaan valituksista tekemiseen on aikaa vielä, johonkin jopa muutama vuosi, joten ei tulenpalavaa kiirettä siinä mielessä.
Nytkin on ihan kivan helpottunut olo, kun sain lapsen asioiden paperisotaa taas piirun verran eteenpäin. Viideltä vuodelta takautuvia anomuksia verottajalle, osa Kelaan ja osa kouluun. Ja jokunen omaishoitajan vapaapäiväkin häämöttää, sillä enpä ole vapaata pitänytkään yli puoleentoista vuoteen, muusta työstä kyllä, mutta en tästä.
Lomaan on aihetta hyvällä syyllä, sillä ensi vuosi vaatii taas lisävoimia, kun yhden terapiaryhmän lisäksi alkaa NeuroMentalin laaja kuntoutusohjelma ja käyntejä tulee paljon, paljon lisää. Kieltämättä hiukan vahingoniloinen olo, että Kela saa kustantaa huostatraumoista toipumiseen terapiaa, kun aiheettomalla huostaanotolla ensin viivytettiin oikean kuntoutuksen saamista niin pitkään.
Tietämättömien ja ymmärtämättömien ihmisten pahansuopuuden voi jättää siis täysin omaan arvoonsa! Niillä ei ole mitään merkitystä sen rinnalla, että energiaa riittää lapsen asioista ja hänestä itsestään huolehtimiseen kaiken muun ohella. Oma lapsihan tässä se rakkain ja tärkein on; ja vaikka en hänen asioihinsa saa valituksilla varmaan kaikilta osin mitään hyvitystä, niin iloa tuo jo pelkästään se, jos jonkun toisen lapsen kohdalta pystyy estämään saman väärän kohtelun, mitä hän viranomaisten taholta sai.
On myös paljon vanhempia, jotka tekevät vapaaehtoistyötä lasten asioiden eteen, eivätkä he ikinä tälle palstalle edes kirjoita. Joten kannustukseksi vaan, että eivät asiat voi loputtomiin jatkua niin huonolla tolalla kuin ovat nyt olleet!
Voi kuule, kuten sanoin, en jaksa nettikirjoituksia oikolukea. Juu, enpä tiedä mikä lie aksenttimerkki a:n päällä, kauheeta, kirjoitin pojan oudolla näppiksellä. Ja ei, enpä mieti miten kieliopillisesti lause olisi pitänyt kirjoittaa. Olen ammatiltani kielenkääntäjä, koulutukseltani FM, pääaineena englanti ja sivuaineena suomen kieli. Tällä hetkellä enemmän aikaa vievät lapset ja perheasiat, joten nykyisin lähinnä päätoiminen äiti.
Jatka sinä vain kirjoitusteni repostelua, sinä voit puolestani kirjoittaa ihan kuten itse haluat, kielioppivirheinesi kaikkinesi.
hermostu. Sinullehan vaan vastattiin samaan tyyliin kuin itsekin vastailet. FM... meillähän on sitten sama koulutus, ollaankohan oltu samoilla luennoilla!? Hyvät jatkot sinulle!
Normivanhemmat ja ns. biovanhemmat onkin kaksi aivan eri asiaa, ei ole vissiin tullut mieleen?
tuntuu muuttuvan, ainakin edellisen viestin perusteella.
omia lapsiaan väärältä kohtelulta puolustavat.
Minusta olisi aika epänormaalia, että vanhempi ei reagoisi mitenkään oman lapsensa henkiseen tai fyysiseen pahoinpitelyyn.
Ja niiltä vanhemmilta, jotka todistetusti itse sellaiseen syyllistyvät, kuuluu ottaa lapset huostaan, mutta muut perheet on jätettävä rauhaan. Kuulutko itse niihin häiriköihin, joiden mielestä lasta saa kohdella miten huonosti tahansa, kunhan tekijä ei ole lapsen oma vanhempi?
Mitä itse tunnet aikuista kohtaan, joka lyö sinun lastasi?
kuin jatkuvaa biologisten vanhempien leimaamista, nimittelyä ja ala-arvoista suhtautumista.
Ja jäljet johtavat.........
ei tarvitse edes arvailla!
kuuluvan KAIKKI laissa mainitut kriteerit, ennen kuin edellisestäkin kirjoituksesta joku vetää herneet nenään.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4500000000001326&posting=22000000026187561#22000000026187561
Lue seuraavaa ja kirjoitas sitten uudeleen
ns. jne. mm. yms. ko.
"1.:n sijoituspäätöksen syyt lasten ja nuorten
Kirjoittanut: kohdalla Helsingissä 12.5.2007 klo 09.44
(tutkimus vv. 1990-2005)
Oikeuspoliittinen tutkimuskeskus
Julkisuuteen 2.4.2007 klo 10.00
Jukka Savolainen & Ville Hinkkanen & Elina Pekkarinen
ENSIMMÄISEN SIJOITUSPÄÄTÖKSEN TILASTOIDUT SYYT:
Lapsen toimintaedellytykset
Sosiaalisessa vuorovaikutuksessa 52 %
Kouluvaikeudet 37 %
Lapsen fyysinen/psyykkinen hyvinvointi 27 %
Päihteiden käyttö 26 %
Kuljeskelu 21 %
Rikolliset teot 14 %
Lapsen kasvu-/elinolot
Sosiaalinen vuorovaikutus 31 %
Kasvattamisen ongelmat 30 %
Vanhempien tai perheen päihteiden käyttö 15 %
Muut perheen elinoloihin liittyvät vaikeudet 14 %
Vanhempien fyysinen tai psyykkinen terveys 10 %
Hoidon laiminlyönti 7 %
Väkivalta 7 %
Huolto- ja tapaamispulmat 2 %"
vielä nähnytkään.
USKOMATONTA, että kouluvaikeudet on kirjattu syyksi 37:ssä %:ssa huostaanottoja!
Siis sehän on laitonta perusopetuslain mukaan!
Autisminkirjon oireyhtymiin kuuluu aina mukaan myös oppimisongelmia, eikä kouluilla ole varaa antaa oppilaille lain mukaan kuuluvaa muutakaan tukea, saati erityisopetustunteja riittävästi. Ja monella Asperger-lapsella on suurin ongelmia aiheuttava tekijä vaikeudet sosiaalisessa vuorovaikutuksessa, joten sääliksi käy ne lapset, jotka ohjataan väärin toimiviin psykiatrian klinikoihin!
Ja ymmärrän kantapään kautta niin hyvin niitä vanhempia, jotka hakevat apua AS-lapsensa kasvattamiseen - varsinkin, jos vanhemmat eivät edes itse tajua, mistä mahtaa olla kysymys. Onnistuminen kasvatuksessa vaatii moninkertaisen työn tavikseen verrattuna ja monetsti vanhemmat uupuvat, jos lapsi on diagnosoimaton, eikä oikeaa kuntoutusta ja vanhempain ohjausta ole saatu arkielämän tilanteisiin.
Ja aivan samoin kuin sanotaan esim. anorexian kohdalla, että ensin oirehtii lapsi ja sitten vinoutuu koko perheen sosiaalinen vuorovaikutus yhden sairastumisen myötä, on sama tilanne myös Asperger-lapsen kohdalla, jonka kasvattamiseen joutuu paneutumaan koko perhe, muiden ihmissuhteiden hoitamisen kustannuksellakin.
Ja ongelmat sosiaalisessa vuorovaikutuksessa on kirjattu 52 %:ssa tapauksia!
Pelkästään tämä tutkimus antaa lisää pontta vaatia koulu- ja sosiaalisten vuorovaikutusongelmien takia lapset ENSISIJAISESTI neurologian puolen arvioon, jos ei muuta niin mahdollisen oireyhtymän poissulkemiseksi. Ja näin joudutaan tekemään juuri psykodynaamisen psykiatrian takia, että sinne kuulumattomat lapset saataisiin oikean avun ja hoidon piiriin.
ongelmista johtuu kuitenkin vanhempien korvien välistä:
Kasvattamisen ongelmat 30 %
Vanhempien tai perheen päihteiden käyttö 15 %
Muut perheen elinoloihin liittyvät vaikeudet 14 %
Vanhempien fyysinen tai psyykkinen terveys 10 %
Hoidon laiminlyönti 7 %
Väkivalta 7 %
Huolto- ja tapaamispulmat 2 %
Aika iso prosentti tulee noista yhteen!
Siitä varmaan löytyy aloittajan ehdottamalle uudelle lakiesitykselle huostaanoton perusteet jokaiseen kotiin.
Äitiysneuvola varmaan räätälöi listalta valmiiksi kullekin perheelle sopivan huostaanottoperusteen. Huostaanottoperusteeksi kun riittää sossun tai jonkin muun oletus tai pelko mahdollisesta tulevasta ongelmasta perheessä. Ei tartte olla mikään todentunut peruste. Sossuakoilla on ennustajaeukon kyvyt nimittäin, ei ne mitään turhia akkoja ole.
Yhdenvertaisuuslain perusteella vaaditaan kaikki Suomen lapset huostaanotettaviksi ja sijoitettaviksi kasvatettavaksi perhekoteihin. Sijaisperheet ei käy, niiltähän otetaan omatkin lapset huostaan.
Luulisi muidenkin suuttuvan sen jälkeen, ei tarvitsisi enää paheksua minua, jolle sijaisvanhemman henki on vähemmän kuin serobin.
välistä", niin mitä sinulla on sitä vastaan, että listalta saadaan pois ne, jotka eivät siitä johdu?
johtuvista asioista olisi voitu perhettä autttaa esimerkiksi kodinhoitajan, avustajan jne avulla sekä muillakin hyvin paljon kevyemmillä toimilla kuin huostaanotto....
puolet huostaanotoista pois heti kättelyssä.
Ongelmat sosiaalisessa vuorovaikutuksessa tai koulussa eivät ole huostaanotto perusteita kumpainenkaan ja samantien putoaa pois myös tuollainen otsikko kuin "muut perheen elinoloihin liittyvät vaikeudet
14 %."
Tuo 14 prosenttiahan koskee nimenomaan sellaisia tilanteita, johon auttamaan kaikkinainen avohuollon tuki ON ALUN ALKAEN TARKOITETTUKIN!!
Ei siihen hitto vie, mitään huostaanottoa tarvita!
sosiaalihuollon puolen palvelua tarvitseva lapsiperhe ei edes
(lainsäädäntöä noudattaen)
kuuluisi ollenkaan lasten suojelun asiakkaaksi!
Mutta kuntapuolella,
kun tuo virkamiesten
lainsäädännön noudattaminen on niin kovassa kurssissa...
ja nimenomaan se
kuinka lainsäädäntöä saadaan missäkin tilanteessa "tulkittua".....
Taannoisessa
lastensuojelulakiuudistusta koskevassa
tv -ohjelmassa kerrottiin kuntapuolen koulutuspäivä"tyylistä" siitä
kuinka kuntaväkeä koulutetaan siihen kuinka
uutta lastensuojelulakia saadaan kunnissa kierrettyä....
Tietääkö kukaan Saviston kodista,Valkealassa?Olen vaan kuullut..mutta onko tietoa?Siellä kuulemma on aika tiukat otteet.Onko kaikki laillista?