Tutkimuksessa selvisi, että NG:n kengät ovat olleet mahdollisesti murhahetkellä tekijän jalassa... Oikean kengän venykkeen kuminauhan väleistä löytyi verta. Todennäköisesti venyke ollut venytettynä, eli kengät jalassa... Kenkien sisäpuolelta ei ole verta löytynyt, koska kengät ovat olleet murhaajalla jalassa... NG sanoi jättäneensä kengät teltan ulkopuolelle ennen nukkumaan menoa... NG vapautettu syytteistä
BODOMIN KENGÄT
murhaajalla
31944
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Rikoskemistit ja verijälkitutkijat ovat tutkineet kenkiä livenä, ammattitaidollaan ja apuvälineillään. Eivät siis lukeneet Iltasanomista ja tuijottaneet paria pölyistä kuvaa netissä.
Tässä käräjäoikeuden päätöslauselmasta heidän tutkimustensa tulokset.
"Vastaavasti syynä siihen, että Gustafssonin kenkien sisältä ei ole löytynyt verta tai sitä on löytynyt vain vähän verrattuna roiskeisiin kenkien päältä, ei voida mitenkään varmuudella pitää sitä, että kengät olisivat olleet veriroiskeiden tapahtuessa jonkun ja lähinnä Gustafssonin jalassa. Veren joutuminen kenkien sisään on voinut estyä hyvin muustakin syystä."
"Oikeassa kengässä venykkeen sisällä varmuudella vereksi todettu on voinut syntyä ilman että venykkeen olisi täytynyt olla venyneenä:"
"Näin se vaihtoehto, että kengät olisivat olleet jalassa surmaajalla on vain yksi mahdollinen selitys sille, että kenkien sisältä ei ole löytynyt verta tai sitä on löytynyt vain hyvin vähän. Koska selvitystä mahdollisen ulkopuolisen henkilön vammautumisesta ei ole, ei myöskään verijälkitutkimuksilla kengistä voida mitenkään sulkea pois sitä vaihtoehtoa, että surmaaja olisi ulkopuolinen henkilö:"
Teltan verijälkien void-alue on yhteneväinen Gustafssonin kengän verijälkien kanssa. Se osoittaa, että nuo kengät olivat murhaajan jalassa.
Heh!
Noin sanoo Piukea Persereikä, mehiläistarhaaja Rantasalmen Putikan kylästä.
Näin sanovat rikoskemistit ja verijälkitutkijat:
"...ei voida mitenkään varmuudella pitää sitä, että kengät olisivat olleet veriroiskeiden tapahtuessa jonkun ja lähinnä Gustafssonin jalassa."
""Näin se vaihtoehto, että kengät olisivat olleet jalassa surmaajalla on vain yksi mahdollinen selitys sille, että kenkien sisältä ei ole löytynyt verta tai sitä on löytynyt vain hyvin vähän."
Varmaa Persläpi on mehiläisten kanssa puuhatessaan omimmillaan, mutta ehkä rikoskemistien ja verijälkitutkijoiden vaa´assa on piirun verran jykevämpi paino kun puhutaan kenkien verijäljistä:)
Suutari pysyköön lestissään.
pysyvän lestissään, niin pysy itse pois täältä palstalta, kunnes opit kirjoittamaan asiallisesti ja olla nimittelemättä muita kirjoittajia. Et sinä olemikään maailman tappi, joka komentaa täällä kirjoittajat sinun tahtoosi. Olet raukkamainen haukkuja, jolla ei ole sivistystä pätkääkään ja olisikin parempi, ettei tuollaisen kirjoituksia julkaistaisi millään foorumilla lainkaan. No olet kait useammalle saanutkin ikuisen bannin, joten eiköhän se iske tännekin.
hyvin paljon samaa kuin tietyt lainaukset Palon Bodomin varjo kirjassa, miksiköhän?!
Miten tällainen räävittömyys on edes mahdollista. Mikä ihmeen juttu tää kaikki tunnelataus tässä bodom,missa on.
Miestä analysoidaan ja pohditaan ja silti on vain hiljaisuus.
Gustu-rakkien raivon ymmärtää, kun ajattelee avohoitopotilaiden määrää Suomessa, ja siihen kuuluu nämä rakitkin: he ovat kriminaaliavohoitopotilaita, vankimielisairaalasta "lomalla"... eli avohoidossa...
Kyllähän juttu muuten on niin, että Gustafssonin kengänlonttoset olivat murhaajan jalassa murhien tekohetkellä...
Näin sanovat rikoskemistit ja verijälkitutkijat käräjäoikeuden päätöksessä
"...ei voida mitenkään varmuudella pitää sitä, että kengät olisivat olleet veriroiskeiden tapahtuessa jonkun ja lähinnä Gustafssonin jalassa."
Mehiläistarhaajan "ammattitaito" verijälkitutkinnassa vastaan asiantuntijoiden tieto taito:)
Kyllähän juttu on niin, että Gustafssonin kengät olivat murhien tapahtuessa murhaajan jalassa.
Mitäs tuota kiertelemään...
Sinun täytyy kysyä alan asiantuntijoilta, rikoskemisteiltä ja verijälkitutkijoilta myös muista Euroopan maista miksi he eivät ole samaa mieltä kuin mehiläistarhaaja Seinäjoen takamailta:)
Näin sanovat rikoskemistit ja verijälkitutkijat käräjäoikeuden päätöksessä:
"...ei voida mitenkään varmuudella pitää sitä, että kengät olisivat olleet veriroiskeiden tapahtuessa jonkun ja lähinnä Gustafssonin jalassa."
Mehiläistarhaajan "ammattitaito" verijälkitutkinnassa vastaan asiantuntijoiden tieto taito:)
Kyl se vaan on silviisii, että ne kengänlonttoset oli tään sonnin jalassa murhien tekohetkellä, tän murhaajasonnin.
Mitäs tuota kiertelemään, ja kysykää äijältä iteltään, sillähän se selviää...
Kyllä Persereikäparka sinun "ammattitaitosi" verijälkitutkijana jää auttamatta tämän jalkoihin:
Rikoskemistit ja verijälkitutkijat ovat tutkineet kenkiä livenä, ammattitaidollaan ja apuvälineillään. Eivät siis lukeneet Iltasanomista ja tuijottaneet paria pölyistä kuvaa netissä.
Tässä käräjäoikeuden päätöslauselmasta heidän tutkimustensa tulokset.
"Vastaavasti syynä siihen, että Gustafssonin kenkien sisältä ei ole löytynyt verta tai sitä on löytynyt vain vähän verrattuna roiskeisiin kenkien päältä, ei voida mitenkään varmuudella pitää sitä, että kengät olisivat olleet veriroiskeiden tapahtuessa jonkun ja lähinnä Gustafssonin jalassa. Veren joutuminen kenkien sisään on voinut estyä hyvin muustakin syystä."
"Oikeassa kengässä venykkeen sisällä varmuudella vereksi todettu on voinut syntyä ilman että venykkeen olisi täytynyt olla venyneenä:"
"Näin se vaihtoehto, että kengät olisivat olleet jalassa surmaajalla on vain yksi mahdollinen selitys sille, että kenkien sisältä ei ole löytynyt verta tai sitä on löytynyt vain hyvin vähän. Koska selvitystä mahdollisen ulkopuolisen henkilön vammautumisesta ei ole, ei myöskään verijälkitutkimuksilla kengistä voida mitenkään sulkea pois sitä vaihtoehtoa, että surmaaja olisi ulkopuolinen henkilö:"
siispä ei noilla todisteilla voinut lyödä lukkoon asiaa.
Mielikuvituksen rajana on vain taivas..
pro Nils, WHY?
Gustafssonin kengänlonttoset olivat murhaajan jaloissa murhien tekohetkellä. Mitäs tuota kiertelemään...
Murhaajan, siis tämän Bodominjärven kolmoismurhaajan, me tiedämme kaikki, mitäs sitäkään kiertelemään...
Sinun täytyy tosiaan kysyä noilta alojensa huippuasiantuntijoilta että "mitäs tuota kiertelemään". Sano että täällä verovirkailija Paimiosta on tullut "tutkimuksissaan" tähän tulokseen.
Tosin osaamatta mitenkään perustella kantaansa, osoittamatta missä ammatti-ihmiset tekivät virheen.
"Vastaavasti syynä siihen, että Gustafssonin kenkien sisältä ei ole löytynyt verta tai sitä on löytynyt vain vähän verrattuna roiskeisiin kenkien päältä, ei voida mitenkään varmuudella pitää sitä, että kengät olisivat olleet veriroiskeiden tapahtuessa jonkun ja lähinnä Gustafssonin jalassa. Veren joutuminen kenkien sisään on voinut estyä hyvin muustakin syystä."
"Oikeassa kengässä venykkeen sisällä varmuudella vereksi todettu on voinut syntyä ilman että venykkeen olisi täytynyt olla venyneenä:"
"Näin se vaihtoehto, että kengät olisivat olleet jalassa surmaajalla on vain yksi mahdollinen selitys sille, että kenkien sisältä ei ole löytynyt verta tai sitä on löytynyt vain hyvin vähän. Koska selvitystä mahdollisen ulkopuolisen henkilön vammautumisesta ei ole, ei myöskään verijälkitutkimuksilla kengistä voida mitenkään sulkea pois sitä vaihtoehtoa, että surmaaja olisi ulkopuolinen henkilö:"
Juu, kyllähän ne Gustafssonin kengänlonttoset olivat murhaajan jaloissa Bodominjärven kolmoismurhien tekohetkellä, mitäs tuosta nyt kinaamaan...
Kyllähän me kaikki myös tiedämme, kuka tämä kolmoismurhaaja on. Mitäpäs tuosta nyt juttua vääntämään ja kinaamaan...
bodomissa on tyodella osattava nähdä se kokonaisuus.
Osia on liikaa joten kokonaisuus hämärtyy, vähemmilläkin viitteillä on arveltu...
Kenkä hyppäs jalkaan, kenkä hyppäs teltan päälle, kenkä vereentyi,
kenkä hyppäs taasen jalkaa makaavan miehen
LÖYDETTÄESSÄ GUSDTAFSSON OLI KUITENKIN ILMAN KENKIÄ
kengät oli juossut metsään, varjoon piiloon.
kansansatu 1960 bodomilta
kengänkorot maata raapi
mua ne kai rantaan riipi
mies päätään raapi
vai raahattiinko neito tummatukka tuo
teltan luo
kas jotain raahattiin tapahtui niin
sanoihan mies itse niin
Ei siinä mitään kinaamista olekaan, vaan ammattinsa osaavat ammatti-ihmiset ovat toduuden alla olevalla tavalla määritelleet.
Jos joku maallikko on eri mieltä, niin sillä ei ole mitään merkitystä. Varsinkin kun verovirkailijat eivätkä mehiläistarhaajat osaa mitenkään perustella ja kumota asiantuntijoiden päätelmää:)
"Vastaavasti syynä siihen, että Gustafssonin kenkien sisältä ei ole löytynyt verta tai sitä on löytynyt vain vähän verrattuna roiskeisiin kenkien päältä, ei voida mitenkään varmuudella pitää sitä, että kengät olisivat olleet veriroiskeiden tapahtuessa jonkun ja lähinnä Gustafssonin jalassa. Veren joutuminen kenkien sisään on voinut estyä hyvin muustakin syystä."
"Oikeassa kengässä venykkeen sisällä varmuudella vereksi todettu on voinut syntyä ilman että venykkeen olisi täytynyt olla venyneenä:"
"Näin se vaihtoehto, että kengät olisivat olleet jalassa surmaajalla on vain yksi mahdollinen selitys sille, että kenkien sisältä ei ole löytynyt verta tai sitä on löytynyt vain hyvin vähän. Koska selvitystä mahdollisen ulkopuolisen henkilön vammautumisesta ei ole, ei myöskään verijälkitutkimuksilla kengistä voida mitenkään sulkea pois sitä vaihtoehtoa, että surmaaja olisi ulkopuolinen henkilö:"
Ei kenkä mitään hyppinyt, Gustafsson kertoi jättäneensä kengät teltan suuaukon ulkopuolelle jossa ne olivat session ajan. Teltta oli jo lyyhistynyt siinä vaiheessa kun verta siihen ilmaantui.
Kengät eivät juosseet mihinkään, vaan olivat murhaajan mukana jotka hän syystä tai toisesta nappasi mukaansa.
Raahausjäljistä kertoivat lehdet jo 7.6.1960. Eivät siis ole Nilsin keksintöä.
Gustafssonin kengänlonttoset olivat kolmoismurhaajan jaloissa murhien tekohetkellä, mitäs tuosta nyt kinaamaan.
Ja kun me kaikki tiedämme tämän kolmoismurhaajan, niin ei siinä kenkäasiassa oikeastaa mitään ihmeellistä olekaan...
;-)
Kengät olivat nimenomaan teltan ulkopuolella, teltan ulkopuolella hyppivän murhaajan jaloissa... kengät siis eivät hyppineet, mutta murhaaja hyppi.
Tuo on aivan mahdolista, ei siinä mitään. Käräjäoikeushan totesi useammassakin kohdassa kaiken viittaavan siihen että Nils oli teltan sisällä murhien tekohetkellä.
Että aivan hyvin ulkopuolinen murhaaja on "hyppinyt teltan ulkopuolella", johon tosin ei mikään viittaa mutta jos niin haluat ajatella niin mikäpä se siinä.
Tuossa itsekin toteat että "kengät olivat kolmoismurhaajan jaloissa", joka voi tietenkin pitää paikkansa koska oikeus totesi useammassa kohdassa kaiken viittaavan siihen että Nils oli teltassa murhien tekohetkellä.
Eli todella kengät saattoivat olla ulkopuolisen murhaajan jaloissa, mutta todennäköisempää on että olivat siinä mihin Nils kertoi ne jättäneensä eli ulos teltan ovenpieleen.
"Näin se vaihtoehto, että kengät olisivat olleet jalassa surmaajalla on vain yksi mahdollinen selitys sille, että kenkien sisältä ei ole löytynyt verta tai sitä on löytynyt vain hyvin vähän. Koska selvitystä mahdollisen ulkopuolisen henkilön vammautumisesta ei ole, ei myöskään verijälkitutkimuksilla kengistä voida mitenkään sulkea pois sitä vaihtoehtoa, että surmaaja olisi ulkopuolinen henkilö:"
Ette kai te ihan vakavalla naamalla esitä konstan versiota, että murhaaja ensin hiippailee teltan viereen kenkiä vaihtamaan?
Höh-helevetti, enpä ole huikeampaan mielikuvitukseen törmännytkään aikoihin.
Mutta niinhän se on, että kun suljetaan itsestään selvä ja looginen tapahtumainkulku tietoisesti ulkopuolelle, niin sen jälkeen vain taivas on kattona versoiden luomisessa...
Kyllähän kenkien jemmaamiselle on täysin selkeä syy: mahdollisten jälkitutkimusten sotkeminen - ja aivan turhaan, koska sen ajan parhaille poliiseille ei moinen tullut mieleenkään...
Samoin pyyhkeiden ja uikkareiden katoamisissa ei ole mitään mystillistä: niissä oli tietenkin tämän neljännen retkeläisen verta, ja olisihan se ollut hieman vaikeaa selittää, miksi "ulkopuolinen murhaaja" olisi hoivaillut seurueen vaarallisinta ja rotevinta vastustajaa pyyhkeillä ja uikkareilla...
Minä olen sinua varoittanut siitä että itsensä kanssa keskustelu vaurioittaa psyykettä.
Nyt se huomataan, sillä itsehän sinä tuossa vähää aikaisemmin kirjoitit:
"Gustafssonin kengänlonttoset olivat kolmoismurhaajan jaloissa murhien tekohetkellä, mitäs tuosta nyt kinaamaan."
Ja nyt sitten sätit itseäsi ja ihmettelet oman mielikuvituksesi tuotetta:)
Oikeushan totesi kaiken viittaavan siihen että Nils oli teltan sisällä murhien tapahtumahetkellä, joten tuolla sinäkin tarkoitat ulkopuolista murhaajaa.
Sitten taas tässä:
"Mutta niinhän se on, että kun suljetaan itsestään selvä ja looginen tapahtumainkulku tietoisesti ulkopuolelle".
Tuossa taas lähetät terveisiä verijälkitutkijoille ja rikoskemisteille, myös Suomen rajojen ulkopuolelle alojensa ammatti-ihmiselle.
Hieman outoon valoon tuo joutuu, kun tietää että terveisten lähettäjä on verovirkailija Paimiosta, jonka ammattitaidon luulisi viittaavan aivan muille aloille kuin verijälkitutkimuksiin rikosasioissa:)
No, tuo loppu on taas Perseläven omaa huuhaata, musta tuntuu-onanointia jossa ei ole päätä eikä häntää. "Kadonneissa tavaroissa oli neljännen verta":)
Tästä Perslävellä varmasti on todisteita vaikka muille jakaa??
Onhan Nisse voinut kamppailla murhaajan kanssa teltan päällä.Nisse ei muista mitään joten sekin on mahdollista. kjäh
Ilman muuta rosmo ja murhaaja tarvitsi pikkutytön uikkareita ja pyyhettä, sekä haisevia kengänlonttosia ryöstösaaliikseen!
Kengät varsinkin olivat kuulkaas siihen aikaan arvotavaraa.
Kengät kulkivat suurenkin lapsilauman päästä päähän, ja lopuksi ne syötiin.
Jotta kyllä kyllä, lieneekö rosmo ja murhaaja jättänyt kengät maastoon ikään kuin kypsymään...
Kenkien oleminen Gustafsonin jaloissa on siten vain yksi mahdollisuus
KUTEN...
moni muu oleva ja olematon seikka tuossa tapahtumakuvauksessa.
~miksiköhän poliisi säilytti vain gussen kengät?