käytin sossua 10 v sitten pari viikkoa kun siirryin opinnoista työhön. Pohjoismaisessa hyvinvoitivaltiossa nyt maksan veroa 34 % palkasta. Verot menee pääosin sosiaalihuoltoon päihde/alkoholiperheiden ongelmien ratkomiseen. Tätä pidetään hyvänä?
Veroihin menee
KAIKKI palkkani
25612
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
kun eivät menneet 80-luvullakaan, jolloin sosiaalihuollosta oli sentään vielä jotain jäljellä!
Silloin maksoin tavallisesta palkasta veroja 43 % ja kaikista ylitöistä 50 %.
Ja niistä päihde- ja alkoholiperheistä lapsetkin useimmiten otetaan huostaan. Ei minuakaan kiinnostaisi maksaa senttiäkään sellaisesta mutta minkäs teet.
päihdeperheistä, mutta kun minun tietojen mukaan ei aina oteta.
"....Ja niistä päihde- ja alkoholiperheistä lapsetkin useimmiten otetaan huostaan..."
Oletko hyvä ja laitat tämän tilasto tietosi lähteen.
Muuten kirjoittamasi tieto on samaa sarjaa "huuhaata" osaston kanssa!
KVG, eiköhän sieltä löydy. Tällä palstalla alkaa räyhääminen heti kun joku sanoo että suurin osa huostista on päihde- tai mielenterveysongelmallisista perheistä. Niitä siis ilmeisesti on tämäkin palsta täynnä, ja totuutta ei voida sietää..ei tuossa mitään tilastoja edes tarvita, päivänselvä juttu jokaiselle päätään käyttävälle muutenkin.
Huostaanottoihin liittyvää p... atotuutta
on saanut ihan rauhassa suoltaa (tietty taho...?) tämän päivän mediohinkin "....Ja niistä päihde- ja alkoholiperheistä lapsetkin useimmiten otetaan huostaan...."
Sillä ei ole mitään väliä mitä kirjoittelet totena, jos sinulla ei ole antaa mitään faktatietoa taikka edes sitä tilastoa ilmoittamallesi tiedolle!
Tuuli tuntuu huulia heiluttavan
(ja minkä tahon huulia ... ?)
tässä "...päivänselvä juttu jokaiselle päätään käyttävälle muutenkin..."
On todella asiatonta ja suoranaista valehtelua
levitellä
omia mutuja ja satuja totuutena
jos ei ole edes hankittuna
asiallista ja todellista tietoa asioista.
kokonaan,mutta sitten jää valtava määrä työttömäksi maaseuduilla,ja verorahanne menevät heille työttömyyskorvauksina.
tuolla KAIKKI palkkani?
Sinähän valehtelet tai sitten laskutaidossa on puutteita! 34 % on hyvin kaukana 100:sta %:sta!
Googleta, jos löytyisi, mikä on sosiaalimenojen osuus nykyisin, minua ei niin paljon kiinnosta, niin pieniä ne ovat joka tapauksessa.
Ja sinäkös et julkisia teitä käytä ollenkaan tai terveydenhoitoa? Missäs koulussa sun kakarat opiskelee, jos ei peruskoulussa? Kaikkea sitä kuuleekin kun vanhaksi elää!
Oletko tosiaan niin tyhmä, että luulet ainoat sosiaalipuolen kustannukset toimeentulotukikustannuksiksi?
hyvätuloiset maksaa kohtuuttoman paljon veroja ja kuitenkin he yleensä käyttävät ainakin terveydenhuollossa yksityisiä palveluja. Toisin sanoen maksavat kyllä monen vähätuloisen perheen sosiaalipalvelut. Kaikista törkein on suht hyvätuloisten yksinelävien tilanne, heidän verorasitus on kaikista kovin.
selviäväsi lopun ikääsi yksityisillä sairaalapalveluilla.
Ja oikein yksityinen tieverkkoko sinulla on käytössäsi! Enpä ole moista ikinä ennen kuullutkaan! Ja varmaan ulkomailla opiskelit peruskoulun kun et sosiaalipalveluja siinäkään yhtään kuluttanut.
Jos et mitään sosiaalipalveluja itse käytä, niin osta lentokone ja rakenna oma kenttäs. Ja vaadi muutos perustuslakiin, että julkinen terveydenhoito on lakkautettava. Ja koulutus lakkautettava myös, ei muuta kuin yksityiskouluja maa täyteen, niin saadaan niidenkin hinnat taivaisiin nousemaan ajan kanssa. Ja oman eläkkeesi maksat kokonaan itse, samoin aiemmilta vuosilta sairausajan palkan.
Nämä ovat peruslähtökohdat, kun nämä olet toteuttanut, niin palataan sitten asiaan ja puhutaan lisää aiheesta.
Kovin vähillä veroilla selviät .Pitäähän sinun
maksaa myös tämänpäivän opiskelioiden opinnot.
Joten sinullehan jää törsättävää vielä 66% .
olemme siirtyneet:
Ennaltaehkäisystä Sairaanhoitoon.
____________________________________
Kunnat laiminlyövät kouluterveydenhuoltoa
Kunnat laiminlyövät kouluterveydenhuollon suosituksia, kertoo Mediuutiset.
Vain kolmessa kunnassa on suositusten mukainen määrä koululääkäreitä.
Kuntien mukaan syinä ovat lääkäripula ja huono palkkaus. Stakesin tutkimusprofessori Matti Rimpelä ehdottaa lakia kouluterveydenhuollosta.
Kokopäivätoimisia koululääkäreitä on Suomessa noin 20, kun heitä pitäisi Rimpelän mukaan olla 200. Stakesin arvioiden mukaan kouluterveydenhuolto maksaa nykyisin 40 miljoonaa euroa. Suosituksiin pääsemiseksi tarvittaisiin ainakin toinen mokoma lisää.
Kouluterveydenhuollon alamäki alkoi 1990-luvun alussa,
kun terveydenhuollon painopiste siirtyi ennaltaehkäisystä sairaanhoitoon.
Sen jälkiseurauksista kärsitään nyt.
16.11.2007 06:53 ESS
______________________________
Koskee niin päihdepolitiikkaa, sosiaalihuoltoa, terveydenhuoltoa, sivistystointa ja niin edelleen
ihan koko yhteiskuntaa.
Politiikkojen ja päättäjien tietoinen valinta, jota kuntatasolla on noudatettu todella menestyksekkäästi!
Ja kuka tästä "Sairaan Hoidosta" maksaa
- veronmaksaja.
tuollaisilla luuloilla ulos lasketaan!
Siis että 34 % = 100 % ja
sitten luullaan, että sosiaalimenoja ei ole mitään muuta kuin toimeentulotuki.
Mitä siellä koulussa opetetaan oikein, jos ei edes oman yhteiskunnan peruskysymyksiä ja sen rakenteiden ymmärtämistä?
Istuvatko siellä pennut ringissä hokemassa päivät pitkät "Olen maailman napa. Olen maailman napa". Vai mitä helkkaria siellä oikein touhutaan?
Joskus kun nykynuorisoa kuuntelee ja katselee, niin tuntuu, että itsekkyys ja suvaitsemattomuus ovat ykkösaine, siitä varmaan jonkinlainen päättötutkintokin suoritetaan.
on tärkeä lähtökohta se, että heikommista huolehditaan ja sitä ei tänä päivänä Suomessa tehdä, niin että se sinun pelkosi siitä hyvinvointivaltiosta.
Näin puhun minä, joka en myös itse ole koskaan ollut toimeentulotuen asiakas.
Kyllä Suomessa kuten muuallakin Pohjoismaissa huolehditaan heikommista, paljon enemmän kuin monissa muissa maissa. Jotkut vaan kuvittelee että se raha tulee ilmasta, ei muuten tule vaan veronmaksajilta, yksityisiltä ja yrityksiltä. Suomessa on asiat niin hyvin että ns. "heikommat" ei viitsi itse yrittää yhtään mitään kun ei tarvi kuin kävellä kassalle niin raha juoksee! Ärsyttävää.
käytetään, olen nimittäin yli 30 v veroista osuuteni tälle valtiolle hoitanut.
Jos 30:n %:n veroista valitetaan, että joudutaan päihdeperheitä sillä elättämään, niin kyllä ajattelu on niin vinoutunutta, että edes omia kustannuksia ei haluttaisi yhteiskunnalle korvata. Heikoiksi lasken lapset, sairastuneet ja vanhukset.
Ei ole "heikon" asiat vielä kovin heikossa jamassa, jos itse pystyvät luukulle kävelemään ja rahaa hakemaan. Mutta totuuden nimissä on sanottava, että ivaamiisi heikkoihin kuuluu myös pitkäaikaistyöttömiä sen ikäisiä ihmisiä, joiden on lähes mahdoton työllistyä, vaikka halua olisi. Luin juuri muutamien haastatteluja muistaakseni viimeisestä Hesarin kuukausiliitteestä.
Eikä kyllä kateeksi käy ne luukulla kävijät, jos ruokaan ja "harrastuksiin" jää vaille parisataa euroa kuukaudessa. Ja vielä vähemmän harmittaa, jos noilla tuloilla on lapsia elätettävänä. Olin aika hämmästynyt toimeentulotuen nykyisestä tasosta, kun paneuduin ottamaan siitä selvää joskus vuosi sitten.
Äläkä sinä mene siihen halpaan, mitä joskus näkee väitettävän, että sossun asiakkaalle "kaikki maksetaan". Ehkä joskus menneinä vuosina maksettiin, mutta ei makseta enää. Ota itse asioista selvää, ole aktiivinen, niin sinulla on asiatietoja perusteeksi nettikeskustelussakin.
Itse en jaksa uskoa, että sossun luukulla huvikseen ramppaavat muuta kuin yhteiskunnasta täysin syrjäytyneet rapajuopot. Käyhän siellä nykyisin työssäkäyviä ihmisiä matalapalkka-aloilta, joten varmaan hoitajienkin pienimpiin palkkoihin oli aihetta vaatia korotuksia.
Itse hoidan lapseni paljon mieluummin ja käyn työssä kuin tappelen sossuja vastaan ja energiani menee siihen. Olen nuoresta pitäen tehnyt raskasta työtä oman ja lasteni elannon eteen. Perusteeton huosta ja elämän normaali eteneminen päättyi siihen paikkaan.
Vaadi nyt ainakin sinä veronmaksajana huostaanottotehtailu lopetettavaksi. Siitä seuraa kyllä automaattisesti sijaiskotien väheneminen. Nousee aika äläkkä perhekotien taholta. Mutta siitä viis veisaat, vaan pysy asiassas.
Olen ikuisesti kiitollinen jos saan lapseni itselleni ja siitä taasen seuraa, että hakeuden välittömästi taas työelämään ja alan maksella osaltani ihan kohtuullisen määrän veroja helpottaakseni taakkaasi.
Sosiaalitoimen kuluja rasittaa vanhusten huolto eritoten. Ehdota vielä, että ihmiset kantaisivat vastuutaan enemmän ja suvut sopisivat keskenään syytinki periaatteella vanhuksensa hoitamisesta, se saa perinnöstä enemmän kuka ottaa vanhuksen hoitaakseen. Noin verotuskin parhaassa tapauksessa laskee ja sinä ja minä ollaan tyyttyväisiä, ja kaikkki ihmiset ovat tyytyväisiä.
ihmistä, myös perheitä lapsineen.
Osa näistä köyhistä on vielä työssä käyviä ja
ei edes ansiotuloillakaan yletä köyhyysrajan yläpuolelle. Jotain on pielessä tässä maassa.
Ja se että jaksetaan aina vaan jauhaa
osan ihmisten "luukulla" käymisestä
on jo todella naurettavaa!
Samaan aikaan kuitenkin muutama ihminen vetää verorahoilla satojen miljooonien optioita.
Eikä mäistä tälläisista "luukulla kävijöistä" valita taikka heitä ei osoittele sormella kukaan!
Eikä ainakaan kukaan sellainen,
joka osoittelee näitä muutamien kymmenien eurojen tukia nostavia ihmisiä!
Lapsellista älämölöä siitä, kuinka ihmiset käyttävät "luukkuja" hyväkseen.
Tätä yhteiskuntaa pumppaavat tyhjiin myös
esimerkiksi yksityiset lastensuojelulaitokset,
jopa 50 % katteillaan.
Sellaisesta luulisi edes osaa näistä sormella osoittelijoista kiinnostavan.
Mutta sehän olisikin jo liikaa vaadittu
että sellainen "luukulla" käynti kiinnostaisi
tai edes ymmärrys riittäisi sellaisen asian ymmärtämiseen.
eli ennen kuin sosiaalin susilauma lapsen huostasi oltiin normikansalaisia, mutta pakotettuna maksatetaan nyt kaikki kulut my;s TT tuki kun ei kerta lapsi kotiin tullut. oisko vaihtoehtoja
Niin meinaatko että saatte lypsettyä nyt sossulta kaikkit tuet kun lapsi on sijoitettuna? Miten nämä kaksi asiaa liittyy toisiinsa? Ennemminhän pitäisi olla niin ettette tarvi mitään kun lapsesta ei aiheudu kulujakaan! Sijaisperhe sitä rahallista tukea tarvitsee, ette te!
ei sijarit mitaan tarvi. lasten vanhemmille kuuluu lain mukaan kaikki tuki ja terapia ettee selviivat huostaanoton aiheuttamista traumoista anteeksi laitteestani en saa kaikkia kirjaimia joku vika mutt asia on kummiski silleen ett kandee ottaa mita saa. sossut menkoot ite kortistoon ja sijaatinm myos! mita muitakin tarpeita ois ko elattaa niit verovartoil
on kotona, vaaditaan menemään töihin.
Ja kun äiti on töissä, vaaditaan jäämään kotiin, että olisi enemmän aikaa lapselle.
Viime mainitussa tilanteessa sekään ei riittänyt sossuille, että äiti sanoi itsensä irti. Ymmärrän oikein hyvin, että kun työpaikan menettäminenkään ei riittänyt, että ei paljon kiinnosta uutta paikkaa heti haeskella.
laittaa ensin toisen suuhun sanat, joita hän ei ole sanonut ja keksiä itse loput.
Sijareista pois kaikki roskajoukko lapsia väärin kohtelemasta.
Mutta työnsä hyvin hoitaville hyvästä työstä hyvä palkka, kuten muillakin aloilla on.
työajoista (normaalit) ja kun jäin pois työstä alkoi työttömyysvirsi.....jne...