Pystyykö kukaan teistä vastaamaan tuohon suojavaate kysymykseen? Sitä on tivattu täällä jo moneen otteeseen.
Yksi vastaus on tullut: "netti sivuilla sanotaan, että on käytetty". Sanoisiko joku sen ihan täälläkin ja kertoisi vähän tarkemmin millaista suoja vaatetusta.
Palstan lukijoiden pitäisi tehdä tästä omat johtopäätöksensä, jos vieläkään ei kukaan ota asiaan kantaa...
Yksi vastaus on tullut: "netti sivuilla sanotaan, että on käytetty". Sanoisiko joku sen ihan täälläkin ja kertoisi vähän tarkemmin millaista suoja vaatetusta.
Palstan lukijoiden pitäisi tehdä tästä omat johtopäätöksensä, jos vieläkään ei kukaan ota asiaan kantaa...
Vastaukset 61
Vanhimmat
nyt lähinnä kiinnostaa eniten. Oliko käytössä kengän suojat tms.
Voisitteko laittaa niitä osotteita tänne kenen sikaloista ja kanaloista kuvat oli.
Tällä jyväjemmarilla on nyt kertakaikkiaan jäänyt tämä suojaus päälle. Ilmeisesti hänen possunsa pääsivät kuvaan. Laita osoitteita.
Jos sanotaan että on käytetty niin silloin on. Sanottehan tekin että hoidatte elukoitanne hyvin, miten on?
Teidän paskaloissa täytyy suojata itseään.
Mitä jos soittaisit poliisille ja sen jälkeen menet terapiaan.
Tulkaa nyt edes kerran sieltä maalta tänne kaupunkiin vai ettekö osaa suojautua.
Maailmaan mahtuu muutakin kuin sika ja raha. Tietty tukiaiset.
Kyllä minuakin kiinnostaa tuo suojausasia. Voit sivistää itseäsi soittamalla esim. eläintautientorjuntayhdistykseen tai vaikkapa teurastamoille niin tiedät miksi. Kyse on todella vakavasta piittaamattomuudesta, jos tiloilta toisille on kuljettu samoissa vaatteissa ilman vaihdettuja suojavarusteita niin kuin kuvaukset ainakin osittain osoittavat. Omista nurkista en ole löytänyt kuvia, muuta uskoisimpa, että osoitteitakin saadaan "näkyviin", kun samalla kerrotaan myös kuvaajien yhteystiedot! Oman hoitosi voit aloittaa asiallisella kielenkäytön harjoittelulla!
En tiedä olenko liian sivistymätön tälle palstalle?
Jos olen oikein ymmärtänyt niin ainakin osa teistä tilallisista väittää että kuvat ovat vanhoja ja eivätkä muutenkaan liity Suomen oloihin.
Miten voitte pelätä moista kun kaikki väittävät olevansa rehtejä eläintenhoitajia.
Miksi meidän kuluttajien pitäisi tämä sotku selvittää?
Luuletko että me tavalliset tallaajat voidaan tietää käyttivätkö suojausta vai ei. Et saa vastausta täältä koskaan, ainakaan luotettavaa.
Miten teillä voi olla mitään tauteja Suomi on puhdas ja hyvinhoidettujen eläinten maa siksi olen aina ostanut Suomalaista.
Käypä tutustumassa ett:n sivuilla niin olet asioista paremmin perillä:
http://www.ett.fi/index.php?ryhma=146
Taudeista vielä sen verran, että ne eivät välttämättä pysähdy rajoille. Esim. vuosia sitten erään tilan eläimet sairastuivat vakavasti tilanväen ulkomaanmatkan jälkeen. Alkuun ei uskottu siihen, että tauti olísi voinut tulla reissun mukana, koska matkan päälle peseydyttiin ja saunottiin hyvin ja vaatteet pestiin, 24 h karanteeni ym. Mutta lopulta "syylliseksi" osoittautui tilan koira, joka oli innoissaan "nuollut" matkalaiset kotiintulon yhteydessä!
sikoja.
Toisekseen, et voi olla noin naivi, kun kirjoitat:"Jos sanotaan että on käytetty niin silloin on." Uskotko myös, että ämpäristä saa kaloja mato ongella, jos niin sanotaan.
Aika ihme juttu muuten, että moni muu asia jäi sanomatta siellä sivuilla. Esimerkiksi se, että kuvia oli otettu raato kontista. Mitähän siitä seuraisi, jos kävisi kuvaamassa ruumishuoneella ja alkaisi syytellä sairaanhoitajia.
Kolmanneksi. Poliisille olen jo soittanut, enkä todellakaan ole terapian tarpeessa.
Lopussa toteat, että maailmaan mahtuu muutakin kuin sika ja raha. Pitää paikkansa. Mutta niidenkin arvo nousee kummasti ihmismielessä, kun niitä ei ole. Eihän sitä vettäkään kukaan osaa arvostaa kun se on jokapäiväistä, mutta Nokialaiset saattavat ajatella nyt jo toisin.
PS: Eläimeni voivat hyvin.
kun ei kukaan suostu vastaamaan asiallisesti. Hyökätä osataan asian vierestä.
Ja tehdäänpä nyt niin, että vaihdetaan niitä nimiä ja osoitteita. Saatte sikaloiden ja kanaloisen osoitteet kun kerrotte niiden nimet ja osoitteet jotka siellä ovat vieraillee. Eikö olisi ihan reilu vaihtokauppa?
Olisi kiva kuulla, josko joku on vaikka tullut suoraan puolasta tai englannista? (ja selvennykseksi, kun et kuitenkaan tiedä, että kummassakin maassa on tuo tauti tilanne aika kehno. Seuraapa miten monta tipua on nytkin lahdattu lintuinfluenssan takia. Ja se voi tarttua ihmiseenkin.)
Ihmettelen kun käytiin Turun seudulla mökkinaapureiden kanssa hakemassa yheltä tilalta kanamunia niin katottiin kanssa sikala ja navetta kun oli lapsille elämys.
Hevonen käytiin rapsuttamassa. Ei meitille kukaan suojauksesta puhumut mitään.
yksiköistä kyse, toimitaan usein "vanhan kaavan mukaan" Jo pelkästään se, että tilan kokonaistuloista eläintulon osuus jää aika pieneksi tekee ihmisestä vähemmän tarkan. Mutta jos jonkun tilan päätoimeentulo tulee eläimistä, eli on iso yksikkö, on pakko olla tarkka. Saattaa muuten tulla alan vaihto ja ulosottomies kyläilemään.
miksi jatkat jankkaamista täällä? Ehkä tämä on väärä foorumi osoittaa kysymyksiä OE:n tiedottajille. Jospa menisit sinne ko. järjestön sivuille (on keskustelufoorumi) tivaamaan.
Mistä olet saanut tiedon, että OE:llä olisi tekemistä nauhojen kuvauksen kanssa? A-studiossa sanottiin, että OE:lle on saanut materiaalin kolmannelta osapuolelta.
sivuillaan, että suojavaatetusta on käytetty. Ja jos OE:lla ei ole tekemistä nauhojen kuvaamisen kanssa, vaan ovat saaneet materiaalin kolmannelta osapuolelta, niin millä perusteella he väittävät netti sivuillaan yleensäkään yhtään mitään?!
No vastaisikohan se kolmas osapuoli sitten?
Sitäpaitsi, olen tivannut tätä samaa OE:n keskustelufoorumissa, mutta eipä ole vastausta tullut sieltäkään. Sitäpaitsi OE:n väki seuraa taatusti myös tätä palstaa. Sellaiset ohjeethan heille jaettiin omalla palstallaan jokunen aika sitten.
On tietysti vaikea myöntää, että fanaattisessa mielentilassa ei tule aina mietittyä mitä sanoo tai nettiin laittaa.
sitten siihen. ("A-studiossa sanottiin,")
Oliskohan vaikka se toimittaja katsonut maallikon silmillään sen verran tarkemmin videoita....
ÄLÄ OLE NAURETTAVA!
Uskotko myös joulupukkiin?
ainoastaan fakta tietoa.
Tiedätkö miksi sanotaan tuollaista :" se sanoi... tuo kertoi.. täytyy pitää paikkansa kun kerta sekin sanoi..."
Sitä kutsutaan huhuksi tai juoruksi. Tiedät myös varmaan, että aikansa kierrettyään niissä ei ole enää totuuden häivääkään!
Ja jos nyt ihan rehellinen olet itsellesi, niin et sinäkään ihan nielemättä tuota suojavaate väitettä hyväksy.
Kun väittävät etteivät edes tiedä kuka tuon materiaalin on tuottanut, millä perusteella voi väittää yhtään mitään.
Miten voi olla niin hemmetin varma joistain asioista vaikkei tiedä?
palo....
Koskahan noillakin silmät aukeis?
Voit tarkastaa kirjoittamani todenperäisyyden katsomalla A-studio uudestaan. Kyseessä on kutenkin yleisradion (jolla uutisointi- ja sivistysvelvollisuus) tuottama ohjelma.
Vastasin sinulle, koska olen kyllästynyt tivaamiseesi. Miksi oletat, että minulla olisi mitään kantaa suojavaateiden (joka on yhdyssana) käyttöön tai käyttämättä jättämiseen. En ole ollut paikalla, en tiedä.
A-studion mukaan, myöskään OE:n tiedottajat eivät olleet paikalla (silloin ei olisi "kolmatta osapuolta").
kirjoittlet:"On tietysti vaikea myöntää, että fanaattisessa mielentilassa ei tule aina mietittyä mitä sanoo tai nettiin laittaa."
katso peiliin
eli en voi enää katsoa. Enkä väittänyt ettei niin olisi sanottu, mutta millä perusteella sanottiin.
Kirjoitat myös, että: "Kyseessä on kutenkin yleisradion (jolla uutisointi- ja sivistysvelvollisuus) tuottama ohjelma."
Siksipä juuri ihmettelen. Mitenhän se toimittaja on varmistunut tuostakin asiasta? Uskonut kun on kerrottu?
Kirjoitit (tai joku kirjoitti) aiemmin, että videot on saatu kolmannelta osapuolelta. Eli tarkoitin kolmannella osapuolella juuri niitä kuvaajia.
Ja jos nyt totta puhutaan, niin videoissa vilkkuu ihan tavallisia kenkiä ja housun lahkeita. Eli älä hyvä ihminen usko kaikkea mitä sinulle sanotaan. Vaikka se olisi jopa Yle!
ohjelmassa, kun tuotantotilan ovi avattiin (sillä haluttiin tietysti todistaa ettei ollut lukittu) jonkinlaista vaatteiden tai kenkien vaihtoa?
Ja aika kritiikittömästi Ylekin lähtee mukaan tällaiseen uutisointiin.
myöskään huomannut keskustelua suojavaatteiden käytöstä.
Tästä suojavaateasiasta (toki on tärkeä), tulee mieleen, että niistä hälistään, jotta saparottomat jalkapaiseiset possut ja harsuhöyheniset häkkikanat unohtuisivat.
hälistään niistä jalkapaise possuista yms, jotta suojavaatteet unohtuisivat.
Seuraapa vastauksia tähän kysymykseen. Älähdetään lujaa, mutta aivan asian vierestä.
tarkoitus?
Osoittaa puutteita, joita Suomalaisessa eläinten kasvatuksessaon vai kenties mahdollisia puutteita kuvaajien suojavarusteissa?
Millä otsikolla A-studio kuvamateriaalia esitti? Tehotuotanto siinä mainittiin, suojajalkineita ei.
esittämisestä tai sen otsikosta kai kukaan täällä olekaan kinannut? Pitää paikkansa, että tehotuotanto siinä mainittiin.
Mutta minä kysyinkin ihan eri asiaa, enkä ole vieläkään saanut siihen muuta vastausta kuin, "A-studiossa sanottiin.... Netti sivuilla kerrottiin..."
Minullakin on satukirja, jossa kerroTTIIN, että kuu on punainen. Eikä senkään kirjan nimi ole punainen kuu...
Siis kuvamateriaalin tarkoitus.
MInulle se antoi kuvan siitä että kaikki ei ole niin kuin annetaan ymmärtää.
Eläimiä ei kohdella niin kuin sivistyneen ihmisen pitäisi vaikka ei mitään rapsuttelua odotettukkaan.
Kaikki mikä on Suomalaista ei olekkaan niin puhdasta ja laatua kuin annetaan uskoa.
Ja tietysti joka alalla on omat vaikeutensa ja väliäkö sillä kunhan tulee rahaa tyyliä.
Joskus tuntuu siltä etä te maaseudunväki kuvittelette että me täällä kaupungissa ei osata eikä ymmäretä mitään.
Kun kaikki millä te pyöritätte niitä viljelyksiä siis koneet yms ovat muitten kuin teidän suunnittelemia.
Lihan huokeudesta sanon että aika on kallista muuhun eurooppaan verrattuna.
Puhumattakaan kuinka paljon maatalous saastuttaa . Se on taas toinen juttu se.
Me kaupunkilaiset olemme osittain maaviljelijöiden sukujuurta että emme me ole niin ulkona kuin luulette.
"Me kaupunkilaiset olemme osittain maaviljelijöiden sukujuurta että emme me ole niin ulkona kuin luulette."
Tekevät parhaansa noiden luulojen vahvistamiseksi.
Tarkemmin.
Kerro sinä mitä te maalaiset luulette meistä kaupukilaisista.
En ole koskaan ajatellut asiaa näin mustavalkoisesti kuin nyt . Miksi?
En ole koskaan käynyt näillä palstoilla ja miksi tulin nyt.
Ihan varta vasten hakemaan tietoa tästä nimenomaisesta jutusta.
Mutta mitä täällä löytää jänkkäystä ja vastakkain ajattelua.
Olen myös erään luontogurun kanssa samaa mieltä kun hän kerran sanoi että ihminen on osa luontoa mutta ihminen ei voi olla se osa luontoa joka tuhoaa kaiken.
Kuka teitä siellä maaseudulla valvoo. Naapuri voi tehdä ilmoituksen ilmeisesti.
Pelkästään ruotisn ja suomen maaseudun ero on huimaava.
En tarkoita tuotantoa vaan yleistä siisteyttä jos pihapiiri ja ympäristö on sen näköistä millaista on navetoissa ja muissa tiloissa.
Niin ihmisiä ne ovat kaupunkilaiset siinä missä maalaisetkin, ei parempia mutta ei huonompiakaan! Mutta mistä tämä kaikki alkoi, kannattaa muistaa! Rikollisesta toiminnasta!!! Miltä itsestäsi tuntuisi, jos esim. lomamatkasi ainana tunkeuduttaisiin taloosi, kuvattaisiin jotain löydettyjä epäkohtia kokonaisuus unohtaen, lisättäisiin esim. kompostisi ym. sisäkuviin, kerrottaisiin sanallisesti kuinka kauhea paikka ja tietenkin internetissä kaikkien nähtäville.
Uskonpa, että valtaosa kotieläintiloista olisi samantien lupautunut reiluun kuvaukseen päiväsaikaan, kunhan olisi näytetty koko totuus eikä leikkauksia ja yhdistelyjä sieltä täältä törkeällä tekstillä lisättynä. Mietipä minkälaisen totuuden saisi esim. sairaaloista vastaaavalla tekniikalla kuin tässä jutussa!
Muistaa myös se että eläinrääkkäys on myös rikollista toimintaa.
Itse olen kaupungissa syntynyt ja koko elämäni täällä myös asunut.
Ja täytyy rehellisyyden nimissä myöntää että me jotka emme siitä elantoa hanki siis maataloudesta näemme varmaan eläimet eri valossa kuin te.
Kun minulle on syntynyt sellainen kuva tapaamistani maaseudun ihmisistä että he tavallaan elävät tappaakseen. Ymmärätkö mitä tarkoitan?
Käyn vaeltamassa luonnossa ja retkeilen jatkuvasti. Olen luonnon ystävä en aktivisti en edes tunne yhtään sellaista.
Tuntuu siltä että te jotka asutte siellä luonnon keskellä näette kaiken vain hyötynä ja elantona.
Käymme usein maaseudulla pohjoiskarjalassa ja täytyy myöntää että pitäisin talon isäntää suorastaan älyttömänä luonnonvihaajana.
Kaikki mikä on navetan ulkopuolellea on tapettava. Koska syön itsekkin lihaa ihan joka lähtöön oletan että se liha jota syön on puhdasta ilman että sitä tarvitsee valokuvata. Jos ei voi luottaa siihen niin mihin sitten voi.
Jos joku sanoo että käytettiin suojavaatetta on uskottava. Voihan tätä vatvoa loppuelämän.
Kuinka kauan sellainen eläintauti sitten voi elää ja missä olosuhteissa
Eikö kaikki virus ja bakteerikanta joskus kuole vaikka väärissä olosuhteissa. En tiedä.
Jotenkin tuntuu, että tunnet liian vähän maaseudun ihmisiä ja elämää. Itse en ainakaan tunnista itseäni tuosta kuvauksesta esim. he tavallaan elävät tappaakseen. Esim. sairaan eläimen lopettaminen ei todellakaan ole mikään kiva toimenpide ja luulen että joskus sitä päätöstä (eläimen lopettaminen) venytetään liiaksikin! Valitettavasti, kun sairaseläinkuljetukset on lopetettu, toivotaan vielä parasta. Ja kuollutta eläintä ei voi heti taikoa pois, kun osassa Suomea sitä ei enää saa haudatakaan!
Nuo kuvaukset on siten leikeltyjä, että syntyisi kuva eläinrääkkäyksestä (törkein tekstilisäyksin) vaikka totuus on toisenlainen. Paljon oli juttua esim. emakkohäkeistä, että ne on eläinrääkkäystä. Tosiasia on, että ne on liian kalliita laitteita, että niitä huvikseen laitettaisiin. Ne on nimenomaan sitä varten, että vältyttäisiin eläinten eläimiin kohdistamalta eläinrääkkäykseltä! Niin kuin ihminen kiusaa ihmistä (vertaa OE)niin ei eläinkään ole aina välttämättä sen viisaampi!
laillista, ei minua sen kuvaaminen ja kirjallinen kuvailu (varsinkaan anonyymisti) edes julkisessa tiedotusvälineessä saisi pillastumaan.
Kuitenkaan kenenkään tilallisen esim. nimitietoja ei kuvien yhteydessä ole julkaistu. Miksi ihminen, jolla ei ole salattavaa, hermostuisi anonyymeistä kuvista?
Silloin, kun kerrotaan suora totuus ilman leikkelyjä niin asia on ok vallankin kun se tapahtuu avoimesti päiväsaikaan! Nämä vääristelyt eivät vaan ole hyväksi elinkeinollemme eikä eläimillemme! Kerrotaan totuus selaisena kuin se on!
"Jos joku sanoo että käytettiin suojavaatetta on uskottava"
En usko.
"Kuinka kauan sellainen eläintauti sitten voi elää ja missä olosuhteissa
Eikö kaikki virus ja bakteerikanta joskus kuole vaikka väärissä olosuhteissa. En tiedä"
Otetaan nyt esimerkiksi vaikka se lintuinfluenssa. Kai sekin tosiaan joskus kuolee, ellei joku muu. Se voi tarttua siipikarjaan, kun joku tulee ulkokengillä pihalta suoraan tuotantotilaan. Siellä ulkona on sopivasti astunut ylilentävän tautia kantavan linnun kakkaan. Ja virus voi sen jälkeen tarttua ihmiseen joka on tekemisissä ko karjan kanssa. Tuntuu mahdottomalta yhtälöltä, mutta esimerkiksi puolassa ko tautia taas on.
Puhumattakaan muista ulkoa päin tarttuvista taudeista. Siinä jos missä eläimet kärsivät. Puhumattakaan että kuolleisuus voi nousta joissakin taudeissa jopa 90%:iin. Kaikkia tauteja kun ei voi edes lääkitä.
hermostuu, kun ne ovat harhauttavia.
Niistä myös hermostuu, kun miettii onko omalla tilalla käyty ja talsittu suoraan sisään ilman minkäänlaisia suojavaatteita!!!!!
Aukesi meiltä tavallisilta taatelintallaajilta.
Minäkin olen aina luullut että suomalainen maajussi on rehti ahkera työmies.
Tässäpä paljastui ainakin ettei kaikki ole sitä mitä annetaan ymmärtää.
Mekin osataan lukea.
Ahkeruudesta en voi sanoa mitään ehkäpä on liian paljon haalittu töitä eikä jakseta hoitaa.
Eläin on tuotantoväline.
Sitä myös ihmettelen että jos ottaa kantaa tai ihmettelee niin heti on joku aktivisti.
Kun naapurin koira oli kytkettynä pihalle 25- asteen pakkasella ja kun tyttäreni soitti heille että voisivatko ottaa sen siälle tai viedä lämpimämpään paikkaan sai melkein tappotuomion. Onneksi muuttivat pois. Koira vietiin jonkun toimesta sitten pois.
Eläinsuojelurikoksesta kannattaa tuollaisessa tapauksessa ilmoittaa viranomaisille.
Olen itsekin tehnyt ilmoítuksen. Ja pidän myös tuotantoeläimiä. Eli nämä kaksi asiaa eivät sulje toinen toistaan pois.
Sanot, että heti kun ottaa kantaa nimetään aktivistiksi. Täällä keskustelussa tuntuu olevan vallallaan myös se, että jos pitää tuotantoeläimiä nimetään eläinrääkkääjäksi.
Videoissa on sellaisia jotka minunkin mielestäni ovat vähintäänkin arveluttavia tapauksia. Mutta siellä on myös sellaisia, missä ei ole mitään ihmeellistä. Kuvaustapa ja olosuhteet (tarkoitan lähinnä sitä, että vieras ihminen, outoon aikaan menee häititsemään eläimiä) saavat tilanteen näyttämään aika paljon erilaiselta mitä se todellisuudessa on. Aika monesta ihmisestä voidaan myös sanoa, että näyttää stressaantuneelta ja häiriökäyttäymistä esiintyy, mikäli taskulampulla, kameralla ja outoon aikaan tullaan yllättäen kuvaamaan.
Sitäpaitsi, laitan suuren varauksen koko video ja kuva materiaaliin. Ne on tehty taitavasti. Esimerkiksi sikaloissa kuva kiertää raatokontin kautta sika karsinaan. Samoin yhdestä lattiakanalassa kerrottiin, että löytyi kuolleita kanoja lattialta. Kun katsot kuvaa, niin lattiallahan ne tosiaan olivat, mutta ei kanalan puolella. Olivat ilmeisesti menossa polttoon. Eli oli toimittu niin kuin pitääkin; kuolleet kerätty kanalasta tai lopetettu sairaat tai loukkaantuneet linnut. Mielikuvaksi näistäkin jäi ihan jotain muuta....
Että en edes tiennyt että lehmät ja muu karja ovat niin alttiita taudeille.
Luulin että niistä vain ihminen saa tauteja jos saa.
Olen kyllä käynyt vuosia sitten navetassa ,sikalassa navetassa jossa oli kaikkia eläimiä siis lampaitakin. Tosin kaikkia oli pienessä mittakaavassa. Sikoja oli 6 ja lampaita oli kyllä kymmeniä ei kuitenkaan satoja. Oli 3 hevosta ja ainakin 8 lehmää jotain tälläistä. Samassa isossa navettarakenuksessa.
Kävimme hakemassa mekin kananmunia ja hunajaa tilalta, kanat olivat muualla. Kukaan ei koskaan puhunut suojauksesta.
Koska haimme koko kesän sieltä viikottain munia ja jotain pientä.
Tila oli hämeen läänissä oikein siisti tila ja on vieläkin.
Olemme varmaan niin te maajussit kun me konttorimyyrät aika kaukana toistemme arjesta ja sen tietämyksestä.
"Kuitenkaan kenenkään tilallisen esim. nimitietoja ei kuvien yhteydessä ole julkaistu. Miksi ihminen, jolla ei ole salattavaa, hermostuisi anonyymeistä kuvista?"
Anonyymisyys on silloin kaukana kun ilmoitetaan kunta mistä on otettu ja kerrotaan mitä alaa tila harjoittaa, varsinkin silloin kun toista vastaava ei kyseisestä kunnasta löydy tai on kunnan jokaisella tietyn alan tilalla käyty.
ei ne tunnusta,koska ne ovat lassenkans samaa porukkaa,eikä sekään tunnusta nimimerkkiään,tuola maatalouatukipuolella.
Ovat ehkä siltä oppineet tuon salaakuvaamisenkin.
Jänkkää.
Ihan sama mitä kuka vastaa ja kelle.
Onko käytetty mene kysymään senssisivuilta tulee sullekin vaihtelua.
Minäkin olen käynyt monessa navetassa ilman suojavaatetusta.
Oikein teillä on maataloustuestakin oma palsta. Voihan räkä menenkin sinne ihmettelemään.
Kannattaisi vetää edes ne verhot auki vaikka ikkuna onkin metsään päin ja lähin naapuri metsän takana.
Kun ei tarvitse näiden ihmisten ottaa huomioon kuin itsensä ja elantonsa niin eivät osaa puhua kuin maataloudesta ja siitäkin jänkkäävät.
senssisivuilla?
Mutta olisi sielläkin vaihtelua. Kokeile.
niitä kirjoituksia niin huomaat,(jos vähääkään ymmärrät maataloudesta,)että sielä on jänkkäämässä pajon sellaisia jänkkääjiä,jotka ovat olevinaan niin "viljelijöitä",että,vaikka eivät luultavasti ole koskaan sanaakaan viljelijöitten kanssa vaihtaneet.
viljelijä tai naapuri onkin ottanut kuvat ja lähettänyt ne ilkeyksissään oe:lle.
KUn mulla menee huonosti niin kohta menee sullakin.
Itse en osaa vastata maataloudesta mitään tietty mutta näen kyllä milloin asiat ei ole niinkuin pitää.
Jos sika makaa tuskissaan täytyykö olla karjakko tai vastaava että ymmärtää että huonosti menee sialla.
Olen toki vaihtanut ja viettänyt aikaakin tiloilla tosin ymmärtämättömänä en ole puuttunut hoitoon jospa en ole osannutkkaan tai halunnut.
Että ette nyt niin mahdottoman fiksua ja erikoista porukkaa ole kuin luulette.
niin tai sittenhän se voi olla vaikka lomittaja joka
on tympääntynyt maajusseihin. Tilan väki kun lähtee lomille viikoksi niin lomittaja pistää paikat uuteen uskoon.
etteikö joukossa olisi todella kyseenalaista materiaalia. Mutta älkää heti yleistäkö. Älkää syyttäkö niitä, jotka pitävät eläimet hyvin.
Toinen juttu on se, että pitää myös katsella videoita ja kuvia kriittisesti. Varsinkin kun tietää tahon joka niitä julkaisee, ja heidän tarkoitusperänsä. Monikohan asiaan perehtymätön ymmärtää esimerkiksi että osa kuvista on otettu raato kontista. Siitä kamera kiertää kylläkin fiksusti takaisin sikalan puolelle. Eli mielikuvaksi jäi, että myös ne kuolleet possut olivat siellä sikalassa.
Sivuilla sanottiin myös, että melkoin joka tilalta löytyi kuolleita eläimiä. Eikös äkkiseltään näe mielessään ne kaikki kuolleet siellä elävien joukossa? Totuus on se, että kuolleet eläimet joudutaan nykyään säilyttämään tilalla odottamassa kuljetusta polttolaitokselle. Osalla broisku tai kana tiloista on myös omia polttolaitoksia. Mutta ei sitäkään krematoriota yhden kanan takia päälle laiteta.
Poliisi selvittänee aikanaan kuvien taustat. Se ei kuulu meille.
"etteikö joukossa olisi todella kyseenalaista materiaalia. Mutta älkää heti yleistäkö. Älkää syyttäkö niitä, jotka pitävät eläimet hyvin."
Myös eläinten oikeusihmisissä on monenlaista. Miksi niputatte jokaisen siihen samaan nippuun, jossa se äärevin fanaatikko on?
se että he eivät tee pesäeroa koko puljaan ja siirry oikeasti eläinsujelutyötä tekeviin yhdistyksiin.
Miksi he sallivat eläinsuojelun nimissä harjoitetun terrorismin hyväksymällä sen hiljaisesti ja jopa rahoittamalla sitä
aina ja kaikkialla, että et hyväksy näiden kiduttaja-kasvattajien toimia, vaikka hyväksytkin tehotuotannon. Mikäli et, niin ole heidän puolellaan ja tuet heitä jopa rahallisesti?
Onko eläinten oikeuksista huolestuneen ihmisen velvollisuus kuulua johonkin järjestöön?
Eläinten oikeuksista kiinostuneita ihmisiä on humattavasti enennän, kuin OE:llä jäseniä.
nämä kiduttaja kasvattajat ovat mutta eläinrääkäykseen puutun heti. En ensin videio sitä ja odota vuotta saadakseni sitä sopivaan media saumaan.
Samoin tekisin näille minkkien nälkään tappajille.
Eläinten hyvin voinnista kiinostuneita ja se eteen toimivia kyllä tunnen. oen toiminnasta taitaa olla poliisi ainoa kiinostunut
ilmoitusta heti, kun videot oli kuvattu? Se ei ole mikään selitys, ettei sinulla ollut niitä.
Huomaatko, että olet hieman kohtuuton väitteissäsi, joiden totuuspohja on vastaava, kuin kirjoittamani edelliskappaleen...
Koska näin kyseiset videot ekakerran erään eläinsuojelujärjestöksi itseään kutsuvan kuppikunnan
kotisivuilla. Niihin oli myös merkitty kuvausajat. Pahin niistä videoista oli kuvattu v.2006. Jos video oli aito niin siinä näkyi selvästi eläisuojelurikoksen tunnusmerkit. Videon kuitenkin salattiin viranomaisilta. Miksi?
ketju, eikä silti kukaan osaa vastata?!
Millähän perusteella siellä netti sivuilla OE:n tiedotteessa sitten niin vätetään, kun kukaan ei kuitenkaan tunnu tietävän asiasta?!
KUn ei olla oltu asialla.
Ymmärrätkö???????????????????????
Tiedetään vain mitä sinäkin näistä suojavaatteista. Miksi ihmeen jänkkäät? Tiedetään ainakin että maalaijärjellä ei siellä maaseudullakaan ilmeisesti ymmärretä mitään. Näin pitkä ketju ja kukaan ei osaa vastata.
Olet selvästi suurtilallinen jonka tilalla on käyty koska sitä jänkkäät.
Ole huoleti Sirkka-Liisa hoitaa asian.
Lisää tukea suurtilallisille.
EI tiedetä ei kun ei olla käyty .Mutta ei tarvitsekkaan tiedetään millaista teillä on.
sillä kertaa evr.n roolissa. Ei kai nyt hammaskeiju tai navettatonttu niitä videoita teidän rappusille tuonut.
Tiedäthän evr.n, se on tämä kiinalaisen turkistarhauksen tukiryhmä. Sillä on oe.lta kopioitu organisaatio vai oliko se päinvastoin
olisi se, joka on ne nauhat minun rappusilleni tuonut?
Syyttelysi ja kuvitelmasi siitä, että mitä kukin on, saa jo surkuhupaisia piirteitä.
Mutu-tieto on vahvin polttoaine salaliittoteoriolle.
voisi siltä epäilykseltä välttyä. Ja nämä kumpikin sisarus kun ovat tunnettuja sen puutteesta.
Eipä tarvitse kauan kumpaisenkaan sivuja selailla kun tulee kummia assosisaatioita.
viestintä helpottaisi ymmärtämistä. Ihme jupinaa jostain sisaruksista.
Tuntea järjestöt oe ja evr. Mitä jupinaa se on jos sanoo että sama paska eri paketissa
jos et ole käynyt, tai et mitään asiasta tiedä?
Kysymys oli tarkoitettu niille, jotka jotain tietävät. Niitä ei kylläkään tunnu olevan.
Luulisi että edes se oe:n tiedotteen laatija tietäsi. Vai millä perusteella on sen tehnyt?
ulkopuolisena seuranneena, tänä aikana ei ole raportoitu yhtään ainoaa sairastapausta.Joten nuku rauhassa, niin minäkin.Ota lääkkeesi. Ja jos vielä senkin jälkeen sinua häiritsee suojavaate asiat vaikka siat hukkuu paskaan, mene terapiaan, voit minun puolestani tunkea nämä suojavaatteesi peräsuoleen ja mahdollisimman syvälle.Sitten vedä myös kännykkään se käyttämätön kondooni, laita vibra päälle ja nauti, olet sen ansainnut.Minä en ole kyseisen järjestön kanssa tekemisissä mutta sitä pientä järkikultaa saa käyttää me molemmat.Terv. tyttö maalta
Eläintautien torjuntayhdistyksen sivuilta löytyi seuraavaa..
"PELISÄÄNNÖT TILAKÄYNTEJÄ VARTEN
TILA
Tarjoa kävijöille erikseen varatut, asianmukaiset, puhtaat ja kuivat suojavaatteet ja -jalkineet. Säilytä suojavarusteet kuivassa ja lämpimässä paikassa.
Käytä tarvittaessa (ainakin karanteeneissa sekä siipikarjatiloilla) tautisulkua.
Järjestä asianmukainen mahdollisuus käsien, jalkineiden ja työvälineiden pesuun; riittävästi lämmintä vettä, vesiletku, pesuharja, saippua ja puhdas pyyheliina.
Varaa eläinlääkärin, seminologin tms. työvälineitä varten tukeva, esim. sanomalehdillä päällystetty, hyvin valaistu pöytätaso.
Hanki tilalle omat eläinten käsittelyssä tarvittavat työvälineet, kuten esimerkiksi sierainpihdit, potkurauta ja eläintenkuljetusköysi.
Pyri järjestämään työt siten, ettei vierailijoiden tarvitse kulkea eläinten ruokintapöydillä eikä turhaan kosketella eläimiä. Älä kuitenkaan turhaan vaikeuta työskentelyä. Järjestä tarvittaessa aputyövoimaa paikalle.
Tarttuvien tautien ennaltaehkäisy vaatii kaikkien osapuolten yhteistyötä. Karjanomistajalla on oikeus vaatia tilallaan käyviltä vierailijoilta asianmukaista tautisuojautumista.
VIERAILIJA
Älä mene karjasuojaan omistajan tietämättä tai ilman lupaa. Tautisuojaus on yhteistyötä. Karjanomistaja on työnantajasi, joten ota huomioon hänen toivomuksensa.
Käytä talon tarjoamia suojavaatteita ja -jalkineita, mikäli ne ovat käyttötarkoitukseen soveltuvat, kuivat ja puhtaat.
Mikäli käytät omia suojavarusteitasi, huolehdi siitä, että ne ovat puhtaat aina uudelle tilalle mentäessä. Pese ja desinfioi kätesi, jalkineesi ja mahdolliset työvälineesi aina lähtiessäsi tilalta.
Vältä tarpeetonta eläinten koskettelua ja liikkumista karjasuojassa. Älä kulje eläinten ruokintapöydällä, ellei se ole työsi takia välttämätöntä.
KAIKILLE
Käy ulkomaanmatkan jälkeen saunassa, vaihda vaatteet ja desinfioi jalkineet. Pidättäydy mahdollisen tilakäynnin jälkeen 48 tunnin ajan menemästä Suomessa eläintiloihin. Ripuli- ja/tai kuumeoireiden esiintyessä mene lääkäriin ja teetä salmonellatutkimus. Älä tuo liha- tai maitotuotteita ulkomailta."