http://realismi.blogspot.com/
Monet Länsimaiset ihmiset eivät tiedä, että Afrikan mustilla älykkyysosamäärä on keskimäärin kaksi keskihajontayksikköä alle valkoisten eli n. 70. USA:n mustilla älykkyysosamäärä on vain yhden keskihajontayksikön alle valkoisten eli 85, mikä johtuu suurelta osin siitä, että heillä on lähes kolmannes valkoisilta peräisin olevia geenejä. Valkoisilla Eurooppalaisperäisellä väestöllä keskimääräinen älykkyysosamäärä on n. 100.
Käytännössä heikkolahjaisia (ÄO
Monet Länsimaiset ihmiset eivät tiedä, että Afrikan mustilla älykkyysosamäärä on keskimäärin kaksi keskihajontayksikköä alle valkoisten eli n. 70. USA:n mustilla älykkyysosamäärä on vain yhden keskihajontayksikön alle valkoisten eli 85, mikä johtuu suurelta osin siitä, että heillä on lähes kolmannes valkoisilta peräisin olevia geenejä. Valkoisilla Eurooppalaisperäisellä väestöllä keskimääräinen älykkyysosamäärä on n. 100.
Käytännössä heikkolahjaisia (ÄO
Vastaukset 12
Vanhimmat
...rasistisella tavalla vain sen perusteella, mitä juuri LÄNSIMAISSA tarvittavia taitoja on oppinut ja miten niitä osaa. Ja sitten käytetään hyväksi joitain yksittäisten testien aikaansaamia mittaustuloksia ja yritetään sillä ¨pisteyttää¨ jokainen meistä, kuin olisimme joitain täsmällisiä suoritusarvoja omaavia työrobotteja yms.
Vittu länsimaat ovat sitten perseestä. KUOLKOON Amerikka, tuo kaiken kulttuurin maapallolta nielevä ihmismielen persreikä!!
...rakkaus on täysin riippumatonta siitä, onko esim. vaikka intialainen menossa naimisiin venäläisen kanssa. Kunhan yhteinen kommunikointikeino löytyy ja kokemus ¨samalla aallonpituudella olemisesta¨ on tarpeeksi molemminpuolinen ja voimakas, on parisuhde lähes varmasti seuraava askel.
Ja yleisestikin: Rakkaus on rakastajan henkilökohtainen kokemus siitä, että hänen rakkainpansa on hänelle tärkeä, ja jos toisesta pitää aivan korviaan myöten, ei pidä myöskään olla rakastamatta toista vain sen takia että hän olisi jonkun toisen ¨etnisen ryhmän¨ tai vaikkapa tapakulttuurin edustaja. Maailmassa on paljon rakastettavia ihmisiä, eikä pidä ajatella etteikö jostain muualta kuin kotimaalta löytyisi ¨sitä oikeaa,¨ jos kielitaitoa kerta riittää!
Kerrankin asiapitoinen viesti. Noinhan asiat oikeastikin ovat, mutta mustien vähäisesti älykkyydestä ja muista ongelmista ei vaan saa puhua yleisesti. Saa nähdä kuinka kauan tuo edellinen viesti säilyy täällä, vaikka todellisia perusteita sen poistamiselle ei olekkaan. Itse veikkaan /-2 sec siitä lähtien kun ylläpito sen huomaa.
ROVIOLLE KAIKKI UUSNATSIT/RASISTIT!
OLISI SELLAINEN JOKA TUKISI MUA SANOTAAN PAINEIDEN JA VAIKEUKSIEN KESKELLE JA JOS MIES LIPEÄISI PULLOON TAI HUUMEISIIN NIIN TÄMÄ TUKISI MIESTÄÄN TÄYSIN 190-PROSENTTISESTI
Nimittäin lapsista tulee heikompiälyisiä kuin jos puoliso on valkoinen (tai aasialainen), vaikka itse puoliso olisi OK. Nimittäin on olemassa ilmiö nimeltä "regression to mean". Eli periytyminen tapahtuu kohti viiteyhteisön keskiarvoa, vaikka yksilö poikkeaisikin keskimääräisestä.
Seuraavassa esimerkkejä periytyvyydestä. Tosin huomattava, että hajonta on yksittäisen lapsen kohdalla suurta kumpaankin suuntaan, mutta jos lapsia on useita, näiden keskimääräinen älykkyys voidaan suhteellisen luotettavasti ennustaa.
-afrikkalainen negroidi mies ÄO 100 valkoinen nainen ÄO 100
--------> lapsilla keskimääräinen ÄO 92
-valkoinen mies ÄO 100 valkoinen nainen ÄO 100
-------> lapsilla älykkyys keskimäärin ÄO 100
-afrikkalainen negroidi mies ÄO 100 afrikkalainen negroidi nainenÄO 100
--------> lapsilla keskimääräinen ÄO 85
-valkoinen mies ÄO 160 valkoinen nainen ÄO 140
-------> lapsilla älykkyys keskimäärin 125
-valkoinen mies ÄO 80 valkoinen nainen ÄO 80
-------> lapsilla älykkyys keskimäärin 90
-afrikkalainen negroidi mies ÄO 80 afrikkalainen negroidi nainen ÄO 80
--------> lapsilla keskimääräinen ÄO 75
Mustien kanssa lisääntymällä luodaan siis pysyvää haittaa tänne.
lähde:
http://www.udel.edu/educ/gottfredson/30years/Rushton-Jensen30years.pdf
Sinä olet vissiin niitä heikkolahjaisia, kun tuollaista tekstiä suollat. Fasismi on perseestä.
Kannattaako tosiaan noin sokeasti luottaa johonkin älykkyystestiin? Niissä on koulutuksella vaikka kuinka paljon merkitystä, mitä tahansa sitten väitättekään.
Älykkyystestit on afrikassa aika hankala toteuttaa kun suurinosa ihmisistä ei ole tottunut sen vaatimaan työskentelytekniikkaan. Sitten kun nää testit sovitetaan sellaiseen työskentelytyyliin mitä afrikassa on totuttu käyttään niin testien tulokset onki jo samaa luokkaa.. Usein nää testit laaditaanki just länsimaissa joissa ihmisillä on pakkomielle yrittää osoittaa miten he ovat parempia kuin muut.
Puolison valinnassa mennään YKSILÖN kanssa naimisiin. Yhden ihmisen. Ei kokonaisen rodun. Keskiarvoilla voidaan ehkä mitata jotain epämääräistä suuretta joltain ihmisryhmältä, mutta mitä ihmeen väliä sillä on silloin kun kyseessä on yksi ihminen? Paremman kuvan yksilön älykkyydestä saa tutustumalla tähän ihmiseen kuin tuijottamalla johonkin keskiarvoon.
Älykkyys ei ole periytyvää. Geenit voivat ehkä määrittää tietyt 'rajat' älykkyydelle, tai odotusarvon, mutta ympäristön virikkeet ovat se pääasiallinen älykkyyttä tuottava tekijä. Minulla esim on eri testeistä tullut äo:ksi aina jotain väliltä 137-150, mutta vanhemmistani kumpikaan ei tosiaankaan yltäisi tuollaisiin tuloksiin. En myöskään minä ellen olisi lukenut lapsena ja nuorena niin paljon kirjoja, saanut hyvää koulutusta jne. Mietipä voidaanko jonkun Afrikan kehitysmaan ja esim Suomen älykkyystasoa mitata samoilla testeillä?? Eikö se ole itsestäänselvää että ne elinolosuhteet määräävät aika paljon?
Tuo tutkimus saattaa pitää paikkansa, mutta sitä ei voi soveltaa mihinkään eikä se oikeuta minkäänlaiseen syrjimiseen, kuten ei myöskään tarkoita sitä että jos näet tummaihoisen ja vaaleaihloisen miehen, niin niistä oletettavasti se vaaleaihoinen on älykkäämpi. Tällä tutkimuksella ei ole mitään käytännön arvoa, turhaan on tehty. Ja jokainen ihminen on joka tapauksessa samanarvoinen, oli äo sitten 30 tai 160.
Ja lopuksi voi vielä esittää sellaisen kysymyksen, että kuka valitsee puolisonsa pelkän älykkyysosamäärän mukaan?
"Älykkyys ei ole periytyvää. Geenit voivat ehkä määrittää tietyt 'rajat' älykkyydelle, tai odotusarvon, mutta ympäristön virikkeet ovat se pääasiallinen älykkyyttä tuottava tekijä. Minulla esim on eri testeistä tullut äo:ksi aina jotain väliltä 137-150, mutta vanhemmistani kumpikaan ei tosiaankaan yltäisi tuollaisiin tuloksiin."
Ikävä kyllä älykkyys juuri periytyy juuri yllä kuvatulla tavalla. Toki yksittäisen lapsen älykkyys voi poiketa ennusteesta, mutta jos lapsia on useita, tilastollinen voima vääntää keskiarvon tiettyyn asentoon. Vähän samalla lailla kuin jos kolikkoa heitetään tarpeeksi, kruunan ja klaavan määrä lähestyy 50%.
Regression to mean ilmiö selittää, miksi keskiluokkaisten mustien lapset "tippuvat" tästä sosiaalisesta ryhmästä erittäin usein. Tässä vielä linkki:
http://www.amren.com/mtnews/archives/2007/11/race_iq_explana.php
Ymmärrän hyvin, että rasismin pelko estää terveen järjen juoksun tässä asiassa, mutta koen, että tätä asiaa on pienen ärsytyksenkin uhalla tuotava esille, koska se kieltämällä tehdään vääriä päätöksiä, josta on seurauksia pitkälle tulevaisuuteen.
Juuri tuota tarkoitin että yksittäisen lapsen älykkyys voi poiketa odotusarvosta. Mutta ihmisiä pitäisikin aina käsitellä yksilöinä eikä jonkun ryhmän osina. Se, että siskollani on huonompi äo kuin minulla, ei vaikuta minun älykkyyteeni mitenkään.
"Ymmärrän hyvin, että rasismin pelko estää terveen järjen juoksun tässä asiassa, mutta koen, että tätä asiaa on pienen ärsytyksenkin uhalla tuotava esille, koska se kieltämällä tehdään vääriä päätöksiä, josta on seurauksia pitkälle tulevaisuuteen."
Minä en todellakaan muodosta kantojani minkään pelkojen perusteella (itse asiassa minua inhottaa esim. hysteeriset anti-pedofiilit jotka perustavat mielipiteensä vain ja ainoastaan peloille), vaan puhtaalla järjellä, enkä sanonutkaan missään vaiheessa että kieltäisin tuon tutkimuksen paikkaansapitävyyden. Sanoin vain että tutkimus on turha huolimatta siitä, onko tulokset paikkansapitäviä vai ei. Tutkimusta ei voida soveltaa mihinkään.
Olisi kiinnostavaa kuulla, mitä nämä "väärät päätökset" ovat.
Jos ihmisiä aletaan kategorioida äo:n perusteella niin ei se minua haittaa, mutta silloin se pitää tehdä niin että jokainen yksilö testataan erikseen ja kategorioidaan hänen oman suorituksensa mukaan, eikä hänen rotunsa keskimääräisen suorituksen mukaan.
no jenkkilässä on kaikki tyhmempiä ja afrikassa ei ole välttämättä mahdollista kaikkien käydä kouluja...