Elättilauman

Luonnonmukaisuuden vaatimus näihin metsäasioihin on kuin punaisen vaatteen heilutus taisteluhärälle,miksi näin...koko sotien jälkeisen ajan on maanomistajan elätettäväksi kasattu yhä suurempi joukko entistään viisaampia ja korkeasti koulutettuja "kaikesta kaikentietäjiä".Tänä päivänä tilastojen mukaan metsissä mahtava ja laadukas puumäärä,mutta ilman Venäjän puuta ei selvitä,tämä on ristiriitaista,Suomihan jälleenrakennettiin sotien jälkeen LUONTAISESTI syntyneellä ja ilman tehokeinoja kasvaneella puulla.
Puun loppumista jo silloin pelkäsivät nämä ns.asiantuntijat,heidän määränsä on kyllä lisääntynyt,mutta miten käy puumäärän ja laadun.
81106
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Kyllähän siellä metsissä laadukasta puuta riittää pilvin pimein. Venäjältä sitä puuta pitää tuoda kun nämä ahneet metsänomistaja kapitalistit eivät suostu omiaan myymään. Eli aivan sama kasvatetaanko sitä puuta luontaisesti tai luonnottomasti. Mitä taas tulee jälleenrakentamiseen, niin olisi jäänyt rakentamatta jos puuta olisi pitänyt hankkia metsänomistaja kapitalisteilta. Silloin puu tuli valtion metsistä lähes ilmaiseksi.

Äänestä
  • metsänomistaja kapitalisti,aika kummallinen nimitys ihmisestä joka haluaa suojella metsiään eikä välitä rahasta.

    Äänestä

  • ndkjkkkkkkkj kirjoitti:

    metsänomistaja kapitalisti,aika kummallinen nimitys ihmisestä joka haluaa suojella metsiään eikä välitä rahasta.

    Metsäomistaja kapitalistiksi haukkunut haluaisi metsän valtion halttuun josta vain puoluepomot nauttisi, niin kuin ennen neukuissa ja nyt Venäjällä.

    Äänestä

  • Metsänsä ostanut kirjoitti:

    Metsäomistaja kapitalistiksi haukkunut haluaisi metsän valtion halttuun josta vain puoluepomot nauttisi, niin kuin ennen neukuissa ja nyt Venäjällä.

    Jotka aina muistavat sitä hyvää "isä aurinkoisen" kulta-aikaa. Silloin puolue sanoi joka vuosi... tai viides vuosi mikä on hyvä kansalle. Nykyään jos neuvotaan niin eihän se käy. Määräyksiä pitää olla.

    Äänestä

  • aina näköjään rittää kirjoitti:

    Jotka aina muistavat sitä hyvää "isä aurinkoisen" kulta-aikaa. Silloin puolue sanoi joka vuosi... tai viides vuosi mikä on hyvä kansalle. Nykyään jos neuvotaan niin eihän se käy. Määräyksiä pitää olla.

    että edes joka viides vuosi olisi hyvä kansalle. Nykyään kun ei niitä hyviä ole yhtään ... kansalle.

    Äänestä

  • kuitenkin parempi kirjoitti:

    että edes joka viides vuosi olisi hyvä kansalle. Nykyään kun ei niitä hyviä ole yhtään ... kansalle.

    kokeilleeksi työntekoa?

    Se on hyväksi ihmiselle ja voi ottaa jopa kohtalonsa omiin käsiinsä.

    Äänestä

Onko kirjoittaja Venäjältä ? Kuulostaa ihan itäisen naapurin provokaatiolta, niin kuin joskus ennen. Ei voi ottaa tosissaan.

Kyllä meillä täällä Suomessa on metsätaloutta hoidettu ihan mallikkaasti.

Äänestä
  • vähän kritisoida ns. mettäherroja ja heidän organisoimaansa metsänkasvatusta ja puunkorjuuta. Minun metsällinen muistini ulottuu 70-luvun loppupuolelle ja muistikuva on se, että silloin metsissämme riitti näitä sotakorvaushakkuiden jätteitä, joita 80-luvulla sitten alettiin määrätietoisesti (ja tehokkaasti) uudistaa. Kohta päästään korjaamaan ensimmäistä satoa!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


syöttäminen kirjoitti:

Luonnonmukaisuuden vaatimus näihin metsäasioihin on kuin punaisen vaatteen heilutus taisteluhärälle,miksi näin...koko sotien jälkeisen ajan on maanomistajan elätettäväksi kasattu yhä suurempi joukko entistään viisaampia ja korkeasti koulutettuja "kaikesta kaikentietäjiä".Tänä päivänä tilastojen mukaan metsissä mahtava ja laadukas puumäärä,mutta ilman Venäjän puuta ei selvitä,tämä on ristiriitaista,Suomihan jälleenrakennettiin sotien jälkeen LUONTAISESTI syntyneellä ja ilman tehokeinoja kasvaneella puulla.
Puun loppumista jo silloin pelkäsivät nämä ns.asiantuntijat,heidän määränsä on kyllä lisääntynyt,mutta miten käy puumäärän ja laadun.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu