Miksi maksaisin "uusista" Canonin rungoista enemmän, sillä 10D tuottaa käsittämättömän hyvälaatuista kuvaa edelleenkin ja on erittäin toimiva kokonaisuus kaikenlaiseen kuvaukseen.
Terve, itse ostin 10D Saksasta uutena noin kuukausi sit, maksoin rungosta VAIN 320 eur. Olen täysin samaa mieltä aloittajan kanssa, miksi sijoittaa uusiin...esim. nelikymppiseen, koska perusidea eli kuva ei taatusti parane lainkaan ja mielestäni 10D on akkukahvan kanssa erittäin tyylikäs kokonaisuus ja helppo kamera kuvata. Itselleni kolme kuvaa sekunnissa riittää vallan mainiosti;) Miksi rungon täytyy olla uusi? ...vähän kuvattuja 10D yksilöitä on myynnissä kohtuu paljon ja hinnat liikkuvat 300 euron tietämissä. Kameraseuralla on kolme vastaavaa runkoa, eikä pienintäkään vikaantumista ole esiintynyt. Yhdellä on räpsitty muistaakseni pitkälti yli 50000 (viisikymmentätuhatta) kuvaa...
Hieno kamera, itse ei ole tarvetta ostaa "uutta" mallia.
0Äänestä
käytetty...
10D kirjoitti:
Terve, itse ostin 10D Saksasta uutena noin kuukausi sit, maksoin rungosta VAIN 320 eur. Olen täysin samaa mieltä aloittajan kanssa, miksi sijoittaa uusiin...esim. nelikymppiseen, koska perusidea eli kuva ei taatusti parane lainkaan ja mielestäni 10D on akkukahvan kanssa erittäin tyylikäs kokonaisuus ja helppo kamera kuvata. Itselleni kolme kuvaa sekunnissa riittää vallan mainiosti;) Miksi rungon täytyy olla uusi? ...vähän kuvattuja 10D yksilöitä on myynnissä kohtuu paljon ja hinnat liikkuvat 300 euron tietämissä. Kameraseuralla on kolme vastaavaa runkoa, eikä pienintäkään vikaantumista ole esiintynyt. Yhdellä on räpsitty muistaakseni pitkälti yli 50000 (viisikymmentätuhatta) kuvaa...
Hieno kamera, itse ei ole tarvetta ostaa "uutta" mallia.
Eipä voi juuri verrata uuteen...
Eri asia on jos niitä tosiaan vielä myydään uutenakin...
0Äänestä
Haitta
käytetty... kirjoitti:
Eipä voi juuri verrata uuteen...
Eri asia on jos niitä tosiaan vielä myydään uutenakin...
On, ettei siihen käy halvat digilaajakulmazoomit. Pitää käyttää täyskokoisia. Ei haita, jos ennestään on jokin kinon superlaajis, joka sitten croppautuu vähän tavallisemmaksi.
0Äänestä
...
käytetty... kirjoitti:
Eipä voi juuri verrata uuteen...
Eri asia on jos niitä tosiaan vielä myydään uutenakin...
kyllä mulle käytetty kamera kelpaa. harvoin järkkäridigiin huonokuntoisena törmää. tossa 10d on loistava kuva. suljin kestää huollon mukaan noin 80 000 - 90 000 ruutua.
0Äänestä
Valokuvasetä
Haitta kirjoitti:
On, ettei siihen käy halvat digilaajakulmazoomit. Pitää käyttää täyskokoisia. Ei haita, jos ennestään on jokin kinon superlaajis, joka sitten croppautuu vähän tavallisemmaksi.
Hyvä niin, eihän noilla halvoilla leluilla mitään tee. Ei kukaan hanki järkkäriin tieten tahtoen halpoja putkia, jos halpaa ja huonoa haluaa niin kannattaa hankkia parinkympin pokkari.
10D ja siihen L-sarjan putki niin ei tarvitse kuvanlaadusta keskustella.
0Äänestä
PMHG
... kirjoitti:
kyllä mulle käytetty kamera kelpaa. harvoin järkkäridigiin huonokuntoisena törmää. tossa 10d on loistava kuva. suljin kestää huollon mukaan noin 80 000 - 90 000 ruutua.
Tuota tuota... miksi ostaa 10D? Asian voi hoitaa halvemmalla tavallakin. Osta 300d ja päivitä siihen 10d firmvare ja simsalabim sinulla on 10D kamera, poislukien ulkomuoto ja magnesium runko. Taitaa tuo 300D olla käytettynä himpunverran halvempi??
Vastaukset 7
Vanhimmat
Saako niitä vielä jostain uutena?
Terve,
itse ostin 10D Saksasta uutena noin kuukausi sit, maksoin rungosta VAIN 320 eur.
Olen täysin samaa mieltä aloittajan kanssa, miksi sijoittaa uusiin...esim. nelikymppiseen, koska perusidea eli kuva ei taatusti parane lainkaan ja mielestäni 10D on akkukahvan kanssa erittäin tyylikäs kokonaisuus ja helppo kamera kuvata. Itselleni kolme kuvaa sekunnissa riittää vallan mainiosti;)
Miksi rungon täytyy olla uusi? ...vähän kuvattuja 10D yksilöitä on myynnissä kohtuu paljon ja hinnat liikkuvat 300 euron tietämissä. Kameraseuralla on kolme vastaavaa runkoa, eikä pienintäkään vikaantumista ole esiintynyt. Yhdellä on räpsitty muistaakseni pitkälti yli 50000 (viisikymmentätuhatta) kuvaa...
Hieno kamera, itse ei ole tarvetta ostaa "uutta" mallia.
Eipä voi juuri verrata uuteen...
Eri asia on jos niitä tosiaan vielä myydään uutenakin...
On, ettei siihen käy halvat digilaajakulmazoomit.
Pitää käyttää täyskokoisia. Ei haita, jos ennestään on jokin kinon superlaajis, joka sitten croppautuu vähän tavallisemmaksi.
kyllä mulle käytetty kamera kelpaa. harvoin järkkäridigiin huonokuntoisena törmää. tossa 10d on loistava kuva. suljin kestää huollon mukaan noin 80 000 - 90 000 ruutua.
Hyvä niin, eihän noilla halvoilla leluilla mitään tee. Ei kukaan hanki järkkäriin tieten tahtoen halpoja putkia, jos halpaa ja huonoa haluaa niin kannattaa hankkia parinkympin pokkari.
10D ja siihen L-sarjan putki niin ei tarvitse kuvanlaadusta keskustella.
Tuota tuota... miksi ostaa 10D? Asian voi hoitaa halvemmalla tavallakin. Osta 300d ja päivitä siihen 10d firmvare ja simsalabim sinulla on 10D kamera, poislukien ulkomuoto ja magnesium runko. Taitaa tuo 300D olla käytettynä himpunverran halvempi??