Paljon on kirjoitettu vaaroista, joita
kännykän käyttö kasvuikäisille aiheuttaa.
Jonkun mielestä on menossa kaikkien aikojen suurin,
maailmanlaajuinen testi, täysin suunnittelematon,
jonka koe-eläiminä ovat lapset, kaikkein puolustuskyvyttömimmät, nyt suorastaan uhanalaisina.
Professori Osmo Hännisen mukaan kännyköiden kehitys- ja myyntipuoli toimii taloudellisten intressien ehdoilla. Terveydellisiä vaikutuksia ei juuri ole tutkittu.
Suomen päättäjät suunnittelevat viedä maa täysin kohti langattomuutta.
Ensi kertaa myös Suomen säteilyturvakeskus on ilmoittanut, ettei suosittele kännyköitä lapsille.
Mitä mieltä olet asiasta?
Mitä tietoa olet saanut siitä?
...
kännykän käyttö kasvuikäisille aiheuttaa.
Jonkun mielestä on menossa kaikkien aikojen suurin,
maailmanlaajuinen testi, täysin suunnittelematon,
jonka koe-eläiminä ovat lapset, kaikkein puolustuskyvyttömimmät, nyt suorastaan uhanalaisina.
Professori Osmo Hännisen mukaan kännyköiden kehitys- ja myyntipuoli toimii taloudellisten intressien ehdoilla. Terveydellisiä vaikutuksia ei juuri ole tutkittu.
Suomen päättäjät suunnittelevat viedä maa täysin kohti langattomuutta.
Ensi kertaa myös Suomen säteilyturvakeskus on ilmoittanut, ettei suosittele kännyköitä lapsille.
Mitä mieltä olet asiasta?
Mitä tietoa olet saanut siitä?
...
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Suomen päättäjät suunnittelevat viedä maa täysin kohti langattomuutta. "
Näinhän sanottiin jo silloin kun isä sen radion toi , eikä ollut edes sähkövaloa joka mökissä.
Itselläni on nyt langaton nettiyhteys . saas nähä mitä tapahtuu?.. Mut hyvä kun oon jo ehtoo puolella.
mistä sinä nämä "huolestuttavat" tiedot olet saanut. Olen vissiin elellyt pullossa, kun minulle koko säteilyasia on uusi. Tai kyllä luin sellaisen uutisen, että mainitsemaasi säteilyä ei esiinny niin paljon, että siitä olisi haittaa.
Ja eihän pikkulapset todellisuudessa tarvitse kännyköitä... kasvavat ja kehittyvät ilmankin.
Kirjasta nimeltä
"Arvioita lasten kännyköihin liittyvistä riskeistä"
(Hänninen-Kinnunen-Kassinen-Tuormaa-Nilsson), joka ilmestyi muistaakseni tämän vuoden elokuussa.
Kyllähän kännykkä hyvä on ainakin kaupungeissa.
Aina on hyvä tietää, missä mennään milloinkin.
Monet vanhemmat ovat työssä.
lapsena söimme lunta*, niin kovin lienee pieni vaikutus.
*= Esim. Tsernobylin vaikutus oli aika pieni, jos vertaa 50-60 lukujen ydikokeita ilmäkehässä. Näistä
on puhuttu kovin vähän. Näitä "vaikutuksia" ei varmaan ikinä saada selvitettyä. Jos saataisiin... minkälaiseen kansainväliseen oikeuteen nämä "rikokset ihmisyyttä vastaan" voitaisiin viedä?
50-60-luvuilla, jolloin ei niistä tiedetty.
Tsernobylin ydinvoimalaonnettomuus tapahtui keväällä 1986. Sieltähän tuli laskeumaa Suomeenkin.
Sähkömagneettista säteilyä on VIESTINTÄÄN osattu käyttää vasta noin sadan vuoden ajan. Albert Einstein keksi aineen ja energian välisen yhteyden, mikä mahdollisti lopulta myöskin kännyköiden keksimisen.
Yli kolmella miljardilla ihmisellä jo on kännykkä
maailman 6,6 miljardista ihmisestä.
Sähkömagneettisia kenttiä on kuitenkin luonnossa ollut aina, siitä asti, kun maailmankaikkeus syntyi äärimmäisen tiheästä ja kuumasta tilasta joskus yli 13 miljardia vuotta sitten.
Mutta avauksen aihe tarkoitti lasten kännykänkäytön vaaroja.
Professori Osmo Hänninen varoittaa nykykännyköistä
herkässä kasvuiässä olevia lapsia.
kännykän antaisikaan aivan lapselle? ;)
Ok... viestintään... ihmisen "aiheuttamaa" sähkömagneettista säteilyä on maailma täynnä. Samoin on vanhoja "jäämiä" Tsernobylistä ja ydinkokeista ilmakehässä (vaikkeivat sähkömagneettista olekaan.
Lisäksi nuo mainitsemasi luonnon omat Big bangistä alkaneet prosessit.
Kyse onkin siitä miten erottaa jokin hyvin pieni vaikutusmekanismi "suuresta sopasta"?
kylläkin
tuttua asiantuntijaa aivan samoin kuin sinuakin,
CannedHeat.
Hänen kanssaan keskustelin aiheesta sunnuntaina kahvikupin äärellä.
Ajattelin kuitenkin avata keskustelulle tämän aiheen, sillä lasten osa on aina tärkein, mielestäni.
Tuskinpa emeritusprofessori Hänninen ja & on oikein selviin tutkimustuloksiin voinut kirjassaan nojata.
Jos kyseessä on vain mielipiteet, ne eivät vakuuta.
Ja keskusteluaiheiden joukossa tämäkin avaus kai menettelee. "Lisänä rikka rokassa".
:)
minusta hyvä.
Muistan tutkimustuloksia tehdyn aiemminkin (itsekin olin mukana "tietyssä mielessä") ja tällöin säteily oli huomattavasti voimakkaampaa kuin nykyisissä kännyköissä. Tuloksissa ei ollut oikeastaan mitään "hälyttävää".
Tietysti aina voidaan sanoa (kuten oletan Hännisenkin tekevän... kirjaa lukematta), että vasta pitkäaikainen altistus aiheuttaa mahdollisesti X-ää ja nämäkin vaikutukset nähdään vasta pitkän ajan kuluttua.
Tässä minusta on asian ydin... miten erottaa pienet vaikutukset isoista ja todistaa vielä lopputulos loogisesti.
Tarvitaan tilastomatematikkaa ja vakioituja, sekä toisiaan poissulkevia testiolosuhteita. Hiivatisti toistoja ja eri geneettisiä populaatioita, sekä näiden verrokkiryhmiä.
Tietysti tällaista voisi ajatella tehtävän esim. banaanikärpäsillä todella kattavasti ja tilastollisesti pätevästi, mutta mitä se kertoisi lopultakaan ihmisistä?
Lapsia ei voi suojella kaikelta, mutta silti en laittaisi kännykkää "seimeen":)