eili saako esim veljeni salanauhoittaa pikku riidat , sitten vetää käräjille ja käyttää puhelinnauhoituksia todisteena.????????asia on vaan keskinäistä piikuriitaa perinnönjaosta.
puhelun salanauhoittaminen
onko laillista
71126
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tietysti saa nauhoittaa. Eli lain mukaan sellaisen puhelun, missä itse on mukana saa nauhoittaa salaakin. Tietysti nauhoituksia saa siviiliriidoissa käyttää todisteena. Riitaisat
perinnönjaothan ne vasta ovat lakimiehille mannaa, kun 300 euroa/tunti laskutetaan.
Kyse lienee muistiinpanoista, joita veljesi on tehnyt, joten saa kyllä. Ei tarvitse mainita toiselle osapuolelle etukäteen.
Tottakai saa. Jos näkee, että nauhoitus menee, voisi tukkia suunsa, jos ei tahdo, että sanoja voidan käyttää nauhoitettavan ääntä vastaan.
Mutta sitä hän ei saa tehdä että levittää teidän käymää keskustelua missään yleisellä paikalla ,älä puhu veljesi kanssa puhelimessa.Kyllä liian pitkälle olette menneet riidassa jos tuollaisia nauhoituksia tarvii tehdä.Jos voisit kirjoittaa pienen pätkän teidän riidasta niin päästäisiin vähän jyvälle teidän riidasta.
Ainoastaan siinä tapauksessa, että hän ilmoittaa siitä sinulle etukäteen ta kysyy sinulta luvan. Muutoin hän syyllistyy salanauhoitukseen, joka taas rinnastetaan salakatseluun.
Esim Canal asiakaspalvelussa nauhoitetaan kaikki puhelut, ilman asiakkaan suostumusta, eli, jos haluat asiasta ennakkopäätöksen tee siitä tutkimuspyyntö ja asia etenee vääjäämättä KO:een asti.
P.S. tässä myös hyvä keino saada nimesi pysyvästi ennakkotapausrekisteriin, eli toisinsanoen Suomen historiaan.
"Ainoastaan siinä tapauksessa, että hän ilmoittaa siitä sinulle etukäteen ta kysyy sinulta luvan. Muutoin hän syyllistyy salanauhoitukseen, joka taas rinnastetaan salakatseluun."
1. Salakuunteluun voi syyllistyä vain silloin jos nauhoittaa puhetta tai ääntä joka ei ole tarkoitettu tallentajan tietoon. Sen sijaan omia puheluita voi nauhoittaa vapaasti, koska tietenkin jos on puhelinkeskustelun toinen osapuoli, niin myös puhe on tarkoitettu hänen tietoonsa.
2. "Salanauhoitusta" ei ole ole olemassa omana rikosnimikkeenä, vaan oikea rikosnimike on salakuuntelu. Salakuuntelua ei rinnasteta salakatseluun vaan ne eroavat toisistaan ja ovat itsenäisiä eri rikosnimikkeitä, vaikkakin sisällöllisesti lähellä toisiaan.
"Esim Canal asiakaspalvelussa nauhoitetaan kaikki puhelut, ilman asiakkaan suostumusta, eli, jos haluat asiasta ennakkopäätöksen tee siitä tutkimuspyyntö ja asia etenee vääjäämättä KO:een asti."
3. Asia on hieman eri yrityksissä, koska usean asiakkaan kohdalla äänitteet voivat muodostaa henkilörekisterin. Tosin äänittäminen ei edes tällöinkään edellytä suostumusta, vaan ainoastaan että asiasta on jotenkin tiedotettava.
4. On kohtuullisen tavallista, että monet rikosilmoitukset etenevät KO:een, eli käräjäoikeuteen asti.
"P.S. tässä myös hyvä keino saada nimesi pysyvästi ennakkotapausrekisteriin, eli toisinsanoen Suomen historiaan."
5. Jos tuolla KO:lla viitataan Korkeimpaan oikeuteen (KKO), niin asiasta on jo ennakkotapaus, joten KKO tuskin antaisi edes valituslupaa, ja luultavasti HO pitäisi KO:n antaman nauhoittajan vapauttavan tuomion ennallaan.
On täysin laillista. Tallenteita käytetään opetustarkoituksiin, eli halutaan kehittää palvelun laatua. Mahdollisissa riitatilanteissa, jos asiakas reklamoi jostain asiasta, nauhoitteista voidaan todentaa tapahtumien kulku puheluiden aikana.
Palvelun tuottajalla on velvollisuus informoida asiakasta puheluiden nauhoittamisesta, jotkut tekevät sen puhelun alussa, jotkut esim. nettisivuillaan tms.