Tietäisikö joku mitä eroa on kyseisillä puhelimilla? En oikein saanut selville sitä nokian sivuilta (tai en jaksanut kattoo :)) jos joku nyt voisi kertoa niin olisin tyytyväinen. Ja onko kellään yleisesti kokemusta puhelimista? Ja paljonko kannattaisi käytettynä maksaa jommasta kummasta ?
Nokia 8850 ja 8890
keke
3399
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
8850 on eurooppalaisena 900/1800 gsm-verkon kanssa yhteensopiva "zippo"-puhelin
8890 on saman puhelimen jenkkimalli joka toimii eurooppalaisessa 900 gsm-verkossa ja USAlaisessa 1900-verkossa.
Jos meinaat käyttää puhelintasi vain Euroopassa, oikea valinta on 8850
Molemmat puhelimet 8850 ja 8890 ovat jo pari vuotta vanhoja malleja - se mikä niissä "maksaa" on se kiiltävä kuori. Tekniikka siellä sisällä on sama kuin "enemmän muovisen näköisissä"
Olen ollut tyytyväinen kyseiseen luuriin 2v kokemuksella, mutta niitä vaivaa näytön pimeneminen ja luukun mikrokytkimen reistailu. Meillä on firmassa n. 10 kpl kyseisiä laitteita ja jokaiseen on vaihdettu näyttö ainakin kerran, koska sen muovinen kiinnitysklipsi on katkennut.
50 € max käyttöarvo, 100 € designtuotteena.
Se näytön vika on muuten näytön ja piirilevyn välisessä elastomeerissä. Tosin kyllä zipoista pettää muoviosiakin, useimmiten kyllä korkkaa etukuoren yläkulmien ruuvitornit, se tosin aiheuttaa kuulokkeen pätkimistä, ei näytön.
8210:n ja 8850:n näytön saa muuten korjattua pysyvästi vaihtamalla tuon elastomeerin 6210:sta.