Kertokaapa viisaammat mikä voisi olla vikana!?
Uuteen asuntoon muutettuani vesilasku hyppäsi pilviin! Viimeisimmän tarkistuksen mukaan käytän 10pvän aikana YKSINÄNI muka niin paljon vettä kuin keskimäärin saman talon asukas 2,5kk:ta kohden!
Tämä taas ei millään käy järkeeni, sillä asunnossani on vain 2vesihanaa, pesukoneen sain vasta hiljattain (ja käytetty vissiin 3 kertaa...), ja lisäksi viime viikon aikana hoidin peseytymiseni lähinnä ihan muualla kuin asunnollani! Lisäksi olen muutenkin käytellyt vettä hyvin säästäväisesti.
Isännöitsijä rähjäsi kysyttäessä vedenkulutuksen uskomattomista lukemista puhelimitse vain maksamaan laskun pois ja uhkaili mittarin tarkistamisen maksavan minulle mansikoita.
Mistähän siis kyse? Voiko mittarissa tai muualla olla jotain vikaa miksi näyttää suuria lukemia? (en pääse itse tarkistamaan mittaria) Missään ei pitäisi putkienkaan vuotaa.
Vesimittarissa
25
7514
Vastaukset
- usein
vikaa jos ovat magneetti-tyyppiset. onko huoneistossasi omat mittarit?
yleensä uusitaan pyydettäessä koska isännöitsijät tietävät niissä olevan vikaa...kokemuksella- mutta....
Huoneistossa on omat mittarit, mutta ne on sijoitettu asunnon ulko-oven ulkopuolelle jonkin luukun/paneelin alle niin, että niitä ei itse pääse näkemään.
Isännöitsijä ei puhelimessa siis alkanut edes keskustelemaan voisiko jossain olla virhettä vaikka sellainen jossain selvästi on. Vielä tuota veden kulumisen määrää selventääkseni laskeskelin, että se voisi pitää paikkaansa, jos se näyttäisi koko kerroksen asuntojen vedenkulutuksen yhteensä.
Pitkän väännön ja uhkailujen jälkeen isännöitsijä sanoi tarkistuttavansa mittarin, mutta ongelmana on se, että en itse pääse näkemään tarkistetaanko sitä oikeasti jos en kyttää ovella aamusta-iltaan. (Ei onnistu) Isännöitsijä ei kommentoinut lainkaan siihen että moinen vedenkäyttö ei mitenkäänpäin olisi mahdollista ellen pitäisi molempia vesihanojani koko aikaa auki huutamassa. Itse asiassa en ole varma olisiko sittenkään mahdollista. Tuntuu jo että tässä yritetään huijata, sillä pitäisihän nyt isännöitsijällä olla käsitys siitä mikä on normaalia, runsasta ja jo mahdotonta vedenkäyttöä. - tulessa
vesimittari alkaa näyttää liian vähäisiä lukemia.
Vika aiheutuu useimmiten epäpuhtauksista mikä jumittaa vesimittarin toiminnan.
Vesimittari ei lähde mittamaan ylikierroksilla vettä.
Siten voitte olla tyytyväisiä jos mittarissa on vikaa.
taloyhtiökin voi tarkistaa veden kulutuksen ynnäämällä alimittareiden kulutukset ja vertaamalla summaa päävesimittarin lukemaan.
3i3i3i3 kirjoittaa faktaa.
- ilmajarrumies
Kertomasi mukaan oikea kulutus noin 130 litraa vrk. Siis kymmenen päivän kulutus noin 1300 litraa. Keskaria isännöitsijällesi!
- 3i3i3i3i
Keskimääräinen veden kulutus on 150 litraa/hlö/vrk eli kuukaudessa noin 4500 litraa = 4,5 m3. Yleensä käytäntö on että mittari tarkistetaan mikäli asukas näin haluaa, mutta jos mittarissa ei ole vikaa niin asukas maksaa laskun tarkistuksesta. Se on oikein niin taloyhtiötä kuin osakasta kohtaakin. On erittäin harvinaista, että mittarissa olisi vikaa, suurin vika löytyy useimmiten käyttäjästä. Ettei vain olisi käynyt niin, että aikaisemmassa asunnossasi ei ole ollut vesimittaria eli maksu perustunut henkilömäärään ja nyt kun on mittarit niin jopas jopas ihmetys on suuri kun esimmäinen vesilasku tulee ja sitä vettä tuntuu menevänkin yllättävän paljon.
- vissiin ammattitaidoton
Itsekin sain samansuuntaisia tuloksia...:)
Joko mittarinlukija tosiaan ei osaa lukea sitä sitä mittaria kun on sen jo pariin kertaan tarkistellut tai virhe on muualla...
Keljuttaa vaan kun isännöitsijä ei suostu myöntämään ettei moinen vedenkulutus ole mahdollista yhden ihmisen voimalla näin pienessä asunnossa... - i3i3i3i3i3i3i3
3i3i3i3i kirjoitti:
Keskimääräinen veden kulutus on 150 litraa/hlö/vrk eli kuukaudessa noin 4500 litraa = 4,5 m3. Yleensä käytäntö on että mittari tarkistetaan mikäli asukas näin haluaa, mutta jos mittarissa ei ole vikaa niin asukas maksaa laskun tarkistuksesta. Se on oikein niin taloyhtiötä kuin osakasta kohtaakin. On erittäin harvinaista, että mittarissa olisi vikaa, suurin vika löytyy useimmiten käyttäjästä. Ettei vain olisi käynyt niin, että aikaisemmassa asunnossasi ei ole ollut vesimittaria eli maksu perustunut henkilömäärään ja nyt kun on mittarit niin jopas jopas ihmetys on suuri kun esimmäinen vesilasku tulee ja sitä vettä tuntuu menevänkin yllättävän paljon.
Paljonko se sinun vesilaskusi muuten oli ja miltä ajalta? Tämä tieto kertoisi jo paljon onko se vesilaskusi suuri vain pelkkää kuvitelmaa?
- tarkistettu
3i3i3i3i kirjoitti:
Keskimääräinen veden kulutus on 150 litraa/hlö/vrk eli kuukaudessa noin 4500 litraa = 4,5 m3. Yleensä käytäntö on että mittari tarkistetaan mikäli asukas näin haluaa, mutta jos mittarissa ei ole vikaa niin asukas maksaa laskun tarkistuksesta. Se on oikein niin taloyhtiötä kuin osakasta kohtaakin. On erittäin harvinaista, että mittarissa olisi vikaa, suurin vika löytyy useimmiten käyttäjästä. Ettei vain olisi käynyt niin, että aikaisemmassa asunnossasi ei ole ollut vesimittaria eli maksu perustunut henkilömäärään ja nyt kun on mittarit niin jopas jopas ihmetys on suuri kun esimmäinen vesilasku tulee ja sitä vettä tuntuu menevänkin yllättävän paljon.
Kulutan nyt muka enemmän kuin osana nelihenkistä perhettä omakotitalossa, jossa oli sentään sadettimet kesäisin pihalla, pestiin autoja ja tiski- ja pesukone vähäväliä päällä. Maksoimme veden käyttömäärän mukaan.
- i3i3i3i3i3i3i3
tarkistettu kirjoitti:
Kulutan nyt muka enemmän kuin osana nelihenkistä perhettä omakotitalossa, jossa oli sentään sadettimet kesäisin pihalla, pestiin autoja ja tiski- ja pesukone vähäväliä päällä. Maksoimme veden käyttömäärän mukaan.
niin eli paljon se vesilasku siis oli????
- SIIS...
i3i3i3i3i3i3i3 kirjoitti:
Paljonko se sinun vesilaskusi muuten oli ja miltä ajalta? Tämä tieto kertoisi jo paljon onko se vesilaskusi suuri vain pelkkää kuvitelmaa?
yhden henkilön talous. 26m2. Ei tiskikonetta, eikä ainoatakaan kasvia vettä viemässä. Kulutus mittarin mukaan 110kuutiota/vuosi
- i3i3i3i3i3i3i3i
SIIS... kirjoitti:
yhden henkilön talous. 26m2. Ei tiskikonetta, eikä ainoatakaan kasvia vettä viemässä. Kulutus mittarin mukaan 110kuutiota/vuosi
No niin tulihan se sieltä. Kieltämättä kuulostaa melko korkealta, mikäli huoneistossasi asuisi kaksi ihmistä niin 110 kuutiota olisi normaalia tasoa. Kannattaa tarkistaa, ettei wc:n koneisto vuoda ja jos sähkötoiminen varaaja niin ettei ylitäyttövarmistin ole mennyt epäkuntoon. Ikävä kyllä näistä vioista vastaa osakas, eli vähennystä vesilaskuun ei näistä saa. Mikäli mittari pyörii vaikka kaikki hanat ym. ovat kiinni, niin melko varmasti vuotoa jossain kohteessa tai se harvinainen mahdollisuus sitten on että mittari on sökö.
- Sakari Sikari
SIIS... kirjoitti:
yhden henkilön talous. 26m2. Ei tiskikonetta, eikä ainoatakaan kasvia vettä viemässä. Kulutus mittarin mukaan 110kuutiota/vuosi
Minä sain vesimittarin kesällä. Suunnilleen samanlainen kulutusprofiili (45 neliötä), mutta olen kyllä pyrkinyt nyt syksyllä tietoisestikin säästämään vettä selvittääkseni miten vähiin kulutus on painettavissa. Ensimmäiset lukemat ovat vielä hieman hataria, mutta kokonaismäärä jää varmasti alle 2 kuution kuukaudessa, mahdollisesti jopa lähelle yhtä. Siis arviolta 20 kuutiota vuodessa.
Ensimmäinen vesilasku oli kieltämättä kiva yllätys, kun aikaisemman henkilökohtaisen 16 euron sijasta kuukautta kohti on nyt menossa ehkä 6 - 7 euroa. Koko talossa kulutus on ollut aikaisemmin 50 kuution luokkaa henkilöä kohti vuodessa. Isännöitsijä kertoi kokemustensa pohjalta, että huoneistokohtaisten mittarien asennus yleensä vähentää kulutusta 20 - 30 %. En epäile. - mittareihin liittyvistä
vissiin ammattitaidoton kirjoitti:
Itsekin sain samansuuntaisia tuloksia...:)
Joko mittarinlukija tosiaan ei osaa lukea sitä sitä mittaria kun on sen jo pariin kertaan tarkistellut tai virhe on muualla...
Keljuttaa vaan kun isännöitsijä ei suostu myöntämään ettei moinen vedenkulutus ole mahdollista yhden ihmisen voimalla näin pienessä asunnossa...valituksista liittyy siihen, että mittarit on hiljattaina asennettu tai asukas on muuttanut asunnosta, jossa ei ole ollut huoneistokohtaista vedenmittausta. Normikulutukset eivät välttämättä kohtaa oikean elämän kanssa, yksinasuvakin saa aikaan huomattavan kulutuksen vaikka tuntuisi ettei mitään kulu. On helppo ostaa poreamme, ottaa puolen tunnin suihkuja tai laskea vettä hanasta kun ei näe euroina omaa kulutustaan.
Melko usein mittareissa on toimintahäiriöitä mutta lähes aina osakkaan eduksi, harvemmin mittari näyttää todellista suurempaa kulutusta. Ongelma huomataan usein vasta vuosien päästä kun ihmetellään minne katoaa vesi?
Pelisäännöt on selvät, jos asukas epäilee mittarin olevan virheellinen se voidaan testata. Hävinnyt osapuoli maksaa viulut.
- voisi olla
Meille tuli kesällä hankitun kakkosasunnon tasausvesilasku. Kulutus oli yht. 51 m3. Asunnossa on yövytty 4 yötä noin 7 kk aikana ja tänä aikana on todellisuudessa mennyt vettä 1-2 m3. Asiaa selviteltäessä selvisi että laskulla oli lähtölukemana vuoden takainen lukema, mutta kun omistaja oli vaihtunut kesken vuoden ja mittari tällöin luettu niin tätä ei oltu huomioitu meidän alkulukemaksi. Oli kyllä osattu laittaa loppulasku entiselle omistajalle, mutta meiltä yritettiin velkoa toiseen kertaan heidän osuutensa.
- tämänsuuntaista
vaihtoehtoa olen myös pyöritellyt mielessäni.
Kun meillä kotona meni NELJÄLTÄ ihmiseltä vettä 80m3 vuodessa ja nyt YKSIN muka 110m3 vuodessa??
Ja siis jos on vielä epäselvää : vesimittari ei ole mikään uusi juttu, eikä myöskään mittarin mukaan maksaminen. - ja vielä...
tämänsuuntaista kirjoitti:
vaihtoehtoa olen myös pyöritellyt mielessäni.
Kun meillä kotona meni NELJÄLTÄ ihmiseltä vettä 80m3 vuodessa ja nyt YKSIN muka 110m3 vuodessa??
Ja siis jos on vielä epäselvää : vesimittari ei ole mikään uusi juttu, eikä myöskään mittarin mukaan maksaminen.Euron kuvat kyllä siintää silmissä aina vettä laskiessa. Siksi käytän suihkussa käyntiin vain muutaman minuutin, sen välttämättömimmän.
Eniten ihmetyttää tämä viimeisen 10pvän lukema joka näytti 3 m3. Ihmetyttää siksi etten ole täällä juurikaan ollut paikalla vettä kuluttamassa... - eri osoite
ja vielä... kirjoitti:
Euron kuvat kyllä siintää silmissä aina vettä laskiessa. Siksi käytän suihkussa käyntiin vain muutaman minuutin, sen välttämättömimmän.
Eniten ihmetyttää tämä viimeisen 10pvän lukema joka näytti 3 m3. Ihmetyttää siksi etten ole täällä juurikaan ollut paikalla vettä kuluttamassa...Jospa se teidän mittarinne on todellisuudessa naapurinne mittari?!
- vika
ja vielä... kirjoitti:
Euron kuvat kyllä siintää silmissä aina vettä laskiessa. Siksi käytän suihkussa käyntiin vain muutaman minuutin, sen välttämättömimmän.
Eniten ihmetyttää tämä viimeisen 10pvän lukema joka näytti 3 m3. Ihmetyttää siksi etten ole täällä juurikaan ollut paikalla vettä kuluttamassa...En tiedä onko mittarinne etäluettavaa mallia.
aikoinaan kohdalleni sattui selvitettäväksi vika missä nittarista lähtevät datajohdot olivat vaihtuneet viereisen huoneiston mittarin kanssa.
Helppohan tuo oli selvittää, katsottiin näytöstä liikkuuko mittari kun asukas laskee vettä.
historiatiedoista sitten hyvitettiin toista ja toista hieman veloitettiin.
- Mummuu
Kuinkahan vesimittari luetaan ja lukema siirretään paikkaan, missä laskutus tapahtuu?
Jos kyseessä on kokonaan manuaalinen menettely - eli ensin paperille ja paperilta naputellaan - niin yksi mahdollisuus on vielä tallennusvirhe. Veikkaisin melkein tätä. (Yleensä viallinen mittari todella näyttää liian pientä lukemaa.) - sdgsdgsdgd
Ise jouduin tappelemaan vesilaskun tasauslaskusta taloyhtiön kanssa. Ihmettelin satojen eurojen tasauslaskua, kun edellinen asukas oli kehunut saaneensa roimia palautuksia.
Kävi ilmi, että edellinen asukas oli lukenut mittaria väärin ja ilmoittanut 10-kertaa liian pienen lukeman. Ilmoitin asiasta isännöitsijälle, joka ei meinannut ottaa asiaan kuuleviin korviinsa. Käski vain maksaa kiltisti. En suostunut, vaan tein asiasta kunnon selvityksen, jonka jälkeen isännöitsijä sanoi tutkivansa asiaa.
Isännöitsijä ei kuitenkaan tutkinut, vaan sysäsi asian hallitukselle. Kävi ilmi, että asunnossamme oli vaihdettu vuosia sitten vesimittari, jonka jälkeen lukema oli luettu 10 kertaa liian pieneksi vuosikausia. Kun itse luimme mittarin oikein, rävähti vuosien aikana kertynyt vesilasku meidän niskaamme.
Onneksi asia saatiin selvitettyä hallituksen puheenjohtajan kanssa parhain päin. PJ totesi, että isännöitsijän olisi pitänyt huomata tuollainen asia. Entisen asukkaan ilmoittamalla määrällä ei vedä edes vessaa montaa kertaa kuukaudessa.- se isännöitsijä
"sysäsi" asian hallitukselle? Ehkäpä siinä sopimuksessa ei ole mainittu vesilaskutusta mittarin mukaan, tai on sovittu että vesilaskutus tehdään kerran vuodessa. Isännöitsijäntoimisto laskuttaa toimitettujen tietojen mukaan, jos huoltoyhtiölle ei luennasta haluta maksaa hyväksytään se tosiasia että ilmoitetut lukemat voi olla ihan mitä tahansa. Eikä niistä kukaan vastaa.
Kysypä ensin hallitukselta miten mittariluenta ja -laskutus on sovittu tehtäväksi niin tiedät kenen siihen pitäisi reagoida. - rivari kakkosasuntona
se isännöitsijä kirjoitti:
"sysäsi" asian hallitukselle? Ehkäpä siinä sopimuksessa ei ole mainittu vesilaskutusta mittarin mukaan, tai on sovittu että vesilaskutus tehdään kerran vuodessa. Isännöitsijäntoimisto laskuttaa toimitettujen tietojen mukaan, jos huoltoyhtiölle ei luennasta haluta maksaa hyväksytään se tosiasia että ilmoitetut lukemat voi olla ihan mitä tahansa. Eikä niistä kukaan vastaa.
Kysypä ensin hallitukselta miten mittariluenta ja -laskutus on sovittu tehtäväksi niin tiedät kenen siihen pitäisi reagoida.ja vesimaksu puolelta vuodelta yli 100 euroa, kaytetty 30m3 vetta. Asunnossa on majailtu puolen vuoden aikana yhteensä 3kk, suurimmaksi osaksi 2 henkilöä. Kenen mielesta normaali lasku, kenen mielesta kuulostaa kumman suurelta????????????? Jos kolmen kuukauden kulutus siis 100euroa, niin koko vuosi 12kk= 400 euroa kahdelta henkilolta rivitaloasunnossa. Onko se vahan liikaa??
- laskusi
rivari kakkosasuntona kirjoitti:
ja vesimaksu puolelta vuodelta yli 100 euroa, kaytetty 30m3 vetta. Asunnossa on majailtu puolen vuoden aikana yhteensä 3kk, suurimmaksi osaksi 2 henkilöä. Kenen mielesta normaali lasku, kenen mielesta kuulostaa kumman suurelta????????????? Jos kolmen kuukauden kulutus siis 100euroa, niin koko vuosi 12kk= 400 euroa kahdelta henkilolta rivitaloasunnossa. Onko se vahan liikaa??
30 m3 yhteensä, kylmää vettä 20 m3 x 3 € = 60 €.
ja lämmintä vettä 10 m3 x 5 € = 50 €. yhteensä n. 110 €.
Ei ole syytä huoleen, halvalla olet saanut.
- jos tuhlailevainen
Kannattaa alkaa kiinnittämään huomiota veden kulutukseen. Ei tuo ole mitenkään mahdoton kulutus, suuri se kyllä on.
110 kuutiota vuodessa kuluu, jos suihku on täysillä 15 minuuttia päivässä. Hanasta kuuluisi tulla vettä 20 litraa minuutissa.
Vesimittarissa ei oikeastaan voi olla sellaista vikaa, että alkaisi näyttää liikaa. Liian vähän ne kyllä näyttää usein.
Meillä viisihenkinen perhe kuluttaa 110 kuutiota vuodessa omakotitalossa asuessa, eli siinä on istutusten kastelut, auton pesut mukana. Mutta meidän luku on alle keskiarvon. - monen sortin
Idiotteja!
On se kumma kun ei tänne juuri muut kirjoita kun asioista ei mitään tietävät. Turha tulla mussuttamaan että itse vaan oot vettä tuhlannu, kun et osaa muuta selitystä keksiä. Vinkki: voit myös jättää vastaamatta. Tai aloittaa oman viestiketjun kaikille paskantärkeilijöille, sielläpä saisitte keskenänne inttää kuka tietää oikein ja mistä.
Asiat selvisi, rahat palautettu KOKONAISUUDESSAAN, isännöitsijä väärässä, MINÄ oikeassa. Kiitos ei mistään ja NÄKEMIIN.
P.S jos tulee sama tilanne vastaan, niin muistakaa toki omat ohjeenne
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Perintovero 100 prosenttiin, työeläkkeet ja maataloustuet pois
Noilla eväillä lähden tasapainottamaan valtiontaloutta ja korjaamaan työntekijöiden palkkakuoppaa nostamatta työnantajie3616490Riikka runnoo: polttoöljyn hinta nousi maaliskuussa 40 prosenttia
Onko irvistelijällä sakset hävinneet, vai miksei osaa leikata polttoaineiden hintaa kansalaisten kukkarolle sopivalle ta734216Purra ryöväsi Marinin Itä.-Suomelle neuvottelemat EU-rahat
Perust vihaavat suomalaisia, mutta eritoten itäsuomalaisia. "Osa kaksikäyttörahoista on alun perin Itä- ja Pohjois-Suom433584Miksi persut hyökkäävät jatkuvasti henkilöitä päin?
Miksei persut yritä lainkaan korjata asioita, vaan koko ajan haukkuvat henkilöitä? Ei tuollaisilla turvanpieksäjillä ole953494Seida Sohrabi: Suomi ei ole rasistinen maa
Seidalta taas täyttä asiaa. Miksi punavihreät naiset eivät pysty samaan - no se ideologia estää. "Meillä on valitettava1333492Demariskandaali! Eveliina Heinäluoma (sdp) kahmii kaikki Hitas asunnot itselleen!
Heinäluoma on ostanut useita yhteiskunnan tukemia, hintasäännösteltyjä asuntoja itselleen! Ei ihme, että Hitas on ollut2453433Dannysta tulee isä 83-vuotiaana
Huh huh sentään sellaista naista, joka laitattaa itsensä paksuksi ikälopulle papalle ! Ajatellaanko lapsen oikeuksia oll843127Demarien sanoin kuvaamaton ahneus - Eveliina Heinäluoma vain yksi esimerkki
Mutta näin se on demari-eliitissä aina ollut, käytännössä siis nämä eliittiin kuuluvat ovat puhtaasti porvareita - Marin1042743Abdullah iski Citycenterin vessassa
Miksi näitä juttuja pitää lukea lähes päivittäin? https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011913632.html2212470Pääsiäisen kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta
🧠 Mitä kirjoitus kertoo Riikka Purrasta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus pursuaa halveksivaa, jopa a122325