Minut on mainittu palstoilla useaan otteeseen ja sellaisissakin yhteyksissä, joissa en ole ollut mitenkään mukana, on vain oletettu olevan.
Jossain häiriökeskusteluissa Kai de Puu syytti minun aiheuttaneen monien keskustelijoiden poistumisen palstalta.
Arvattavasti nämäkin keskustelijat kuitenkin vielä lukevat viestejä ja uskaltautuvat tulemaan oikeine nimimerkkeineen kertomaan aiheuttamani poistumisen syyt.
Jossain häiriökeskusteluissa Kai de Puu syytti minun aiheuttaneen monien keskustelijoiden poistumisen palstalta.
Arvattavasti nämäkin keskustelijat kuitenkin vielä lukevat viestejä ja uskaltautuvat tulemaan oikeine nimimerkkeineen kertomaan aiheuttamani poistumisen syyt.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Vaikeneminen tässä tilanteessa on mielestäni osoitus syyllisyyden myöntäisestä kummaltakin keskustelijalta ?
Vaikeneminen on myöntymisen merkki, mutta "sodassa" rintamakarkuruus osoittaa sellaisia ominaisuuksia, joita pahemppa sotilas ei voi saada kuin tulla nimitetyksi "rintamakarkuriksi."
Kuka ja kenen tahdosta sensuroi keskustelu ?
Itsellesikö?
Kuka pyysi poistamaan jo kolmannen kerran keskustelun palstoilta.
"Ennen mies maansa myöpi ennenkuin sanansa syöpi."
Tuliko Sinulle "pupu pöksyyn ? "
poistumisen syyt löydy muualta kuin sinusta, Ruuneperi.
Paraskin asiantuntija. Rintámakarkureita olette.
"Ennen mies maansa myöpi ennenkuin sanansa syöpi."
omaa kykyä ajatella vai onko elämäsi kuin teatteria, "toisten suulla puhumista"?
Ei viestiä, etteikö jokin sitaatti olisi pönkittämässä.
Voihan ne sitaatit joitakin häikäistä, mutta ei sentään kaikkia.
..Sinua lukemaan tai vastaamaan keskusteluun, jonka olen avannut ? Tämä on ihmeellistä porukkaa,
sättimässä sellaista, joka yrittää lyhyesti kertoa oleellisen ja viitata johonkin, jos joku haluaa asiasta enemmän tietää. Sähköpostiosoitteenikin annoin, ettei keskusteliujoita tarvitse häiritä tällaisilla itsestäänselvyyksillä, joita Sinä ja kumppanit latelette. En ole koskaan tivannut ajatestenne alkuperää. Ruuneperi on kehunut joitain kirjoittajia, joiden teksi on pääasiassa lainatavaraa lähdettä ilmaisematta.
mutta yhtäkaikki nenäsi likoon pistät, olipa asia mikä tahansa.
Vastasin Ruuneperille, en sinulle alkajaisiksi,
mutta sinun piti ehättää antaa kommenttisi = sitaattisi siihen tyyliin kuin olemme saaneet viime aikoina tottua. Olet ällöttävä!
Väitätte ettei teillä yhteistoimintaa ja nyt Sinä puhut keskustelun avaajan puolesta.
Aiemmin puhuit samoin meidän keskustelijain nimissä.
Millähän ja kenen valtuudella ?
nyt ykskaks hävisi? Eikö löydy sopivaa sitaattia?
Otetaanpa alusta: Kuka oli keskustelun avaaja? Sinäkö? Et. - No hyvä. Se oli Ruuneperi.
Jos nyt putsaat kyntesi ja seuraat keskustelupolkua nimimerkkini kohdalle niin näet että vastasin Ruuneperille. Ehtikö Ruuneperi vastaamaan? Ei. Se olit sinä.
Pitäisikö tässä olla sinun "puoltasi", jos on jo parissa viikossa, minkä olen enemmän kirjoitellut, saanut kurkkua myöten täyteen limaisesta lässytyksestäsi.
Et ilmeisesti ehdi lukemaan toisten kirjoituksia, kun et ole reagoinut että muutkin kuin minä on sitä mieltä että liika on liikaa.
Sinähän hauska kaveri olet. Sinun aloittamasi keskusteluthan oikein ovat voimissaan kun Kai de Puu ei ole häiriköimässä. Keskustele siellä "itsesi" kanssa.
Jos puhut Kai de Puusta on keskutelussa toki oikeus vastata - näin te itse annatte ymmärtää. Kertaakaan en ole "häiriköinyt.
Itsensä kehumista saattava eräät muutkin harrastaa.
"Kukas sen kissin hännän nostaa jonsei kissi itte."
lässyn-lässyä loputtomiin.
Kukaan ei ole kieltänyt Sinua aloittamasta omaa keskustelua, jossa ei ole "lässynlässyä", sitä minäkin kaipaan. Sinun kykysi eivät taida riittää keskustelun avausta tekemään.
Olen ensimmäinen onnittelemassa kun aloitat oikein kunnon keskustelun.
Lykkyä tykö ! En tule Sinua häiritsemään kuten en ennenkää omissa keskusteluissasi ?
minä kävin ainakin vain lomailemassa,en ole poistunut minnekkään ja nyt olen ollut tässä mukana jo jonkin aikaa.
hölyn pölyä että joku lähtisi jonkun takia pois,kyllä hän lähtee aivan itsensä vuoksi,mutta ei se ole kaunista jos lähtönsä vierittää jonkun toisen syyksi.itse olin tekemässä saman virheen tässä paljon aikaisemmin,mutta sitten huomasin miten väärin perustein lähdin,ja sitten vain tulin takaisin,ja humasin syy ei ollut kenenkään muun kuin itseni,jatka vain älä lannistu,kaikki täällä on pieniä ihmisiä vikoineen,ja kaikkineen.
Ruuneperin avaamilla omia hengentuotteitaan esittelevällä keskustelulla ei ole koskaan ollut näin suurta kirjoittaja- ja keskustelijamäärää kuin tällä "navanalituskeskustelulla", mutta kantti ei kestänyt. Miksiköhän ?
Sinun selituksiäsi en todellakaan kaipaa. Ollut on mennyt.
Kyllä minä olen lukenut kaikki Ruuneperin runot mitä hän on kirjoittanut,ja arvostellutkin niitä.
En ole tiennyt,että täällä on kilpailu käynnissä,
Sen olen huomannut että jotkut keskustelevat itsensä kanssa,siitäkähän johtuu sitten se suuri kirjoittajan määrä.
Mikä sinut nyt on pillastuttanut.
Enkä tiedä mikä on ollut ja mennyt.
Kaikista vain ei ole runojen kirjoittajaksi,täällä on ollut yksi Meeri ii,joka on myös hyv runon kirjoittaja.
Sinä, Ruuneperi ja kumppanit todellisia pillastujia olette.
Kerrohan, mitä tarkoitat itsensä kanssa keskustelusta ?
Siihen eräät muutkin viittaavat. Kerro ihmeessä,
siis suuri kirjoittajain määrä ?
Minä en ole näitä kirjoittaja- ja lukijamääriä tuonut kun tänään Ruuneperin otettua asian esille.
Hän ei kykene edes olemaan mies sanojensa takana.
Se on todella paha juttu.
taasko sinä käsket ottamaan oman keskustelun,
tulithan tähänkin .
Olet sie semmonen torailija,että palkinnon ansaitsisit.
Olet muuten ennenkin ottanut nämä samat asiat esille,lueppas noita vanhoja juttujasi.
Lopeta nyt jo tämä paremmuuden vouhotus,ettet jää aivan iteksesi.
Kyllä sinä hyvä olet omassa lajissasi.
Olen narsisti, en tunne olevani lainkaan huonossa seurassa yksikseni. Nytkin olisi paljon mukavampaa mennä sienimetsään kuin jaaritella kanssasi jonninjoutavia.
Pyysin tuossa "Keskustelu" jutussani, Kai de Puu on kaksi kertaa peräkkäin, että palattaisiin normaaliin päiväjärjestyksaeen ja esitin ehdotukseni. Yhdy siihen tai tee vastaehdotus ?
Ei ole Ruuneperi sählääjä,eikä myöskään nikkeilijä.
Johan nyt halpaan piti ryhtyä että oltaisiin vastaamatta parhammalle runoilijalle ja kirjoittajalle,nyt sanoin titenkin pahasti Kai de Puun mielestä,mutta näin halpaan en olisi uskonut hänen menevän,taitaa olla psrhain keino minulle,että en lue enää Kai de Puun viestejäkään,onhan täällä minulle paljon muuta luettavaa.
Ei anna aihetta jatkaa.
se on prisiis,oli ilo kanssasi sählätä.