Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Nato-hivutus asiantuntijoiden avulla

    Helsingin Sanomat tyytyy alisanoihin väittämällä, että Ulkopoliittinen instituutti kannattaa "vain varovaisesti" Nato-jäsenyyttä.

    Varovainen kannattaminen on julkeaa ja röyhkeää kannattamista vaarallisempi reumatauti, jota kutsutaan hivuttamiseksi niin, ettei tyhmempi sitä huomaa.

    Eduskunnan ja käytännössä hallituksen rahoituksesta riippuvainen Ulkopoliittinen instituutti joutuu alistumaan pääministerin valitsemien ministeriön selvittäjien kantaan, mutta ei tästä huolimatta haluaisi menettää akateemista uskottavuuttaan.

    Tutkijoillakin on ajoittain nälkä ja he haluavat elättää perheensä. Tämän vuoksi he asettavat akateemisen uskottavuutensa lähinnä sotapoliittisen retoriikan käyttöön sillä perusteella, ettei tavallinen Helsingin Sanomien lukija erota tutkijan mielipidettä akateemisesti objektiivisesta tutkimuksesta, mikä oli tarkoituskin.

    Ulkopoliittinen instituutti arvioi Natoa varovaisen myönteisesti
    http://www.hs.fi/teksti/uutiset/tuoreet/artikkeli/Ulkopoliittinen instituutti arvioi Natoa varovaisen myönteisesti/1135232498676

    kari.huhta @ hs.fi
    0101
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Maaperän valmistelija......... kirjoitti:

    Helsingin Sanomat tyytyy alisanoihin väittämällä, että Ulkopoliittinen instituutti kannattaa "vain varovaisesti" Nato-jäsenyyttä.

    Varovainen kannattaminen on julkeaa ja röyhkeää kannattamista vaarallisempi reumatauti, jota kutsutaan hivuttamiseksi niin, ettei tyhmempi sitä huomaa.

    Eduskunnan ja käytännössä hallituksen rahoituksesta riippuvainen Ulkopoliittinen instituutti joutuu alistumaan pääministerin valitsemien ministeriön selvittäjien kantaan, mutta ei tästä huolimatta haluaisi menettää akateemista uskottavuuttaan.

    Tutkijoillakin on ajoittain nälkä ja he haluavat elättää perheensä. Tämän vuoksi he asettavat akateemisen uskottavuutensa lähinnä sotapoliittisen retoriikan käyttöön sillä perusteella, ettei tavallinen Helsingin Sanomien lukija erota tutkijan mielipidettä akateemisesti objektiivisesta tutkimuksesta, mikä oli tarkoituskin.

    Ulkopoliittinen instituutti arvioi Natoa varovaisen myönteisesti
    http://www.hs.fi/teksti/uutiset/tuoreet/artikkeli/Ulkopoliittinen instituutti arvioi Natoa varovaisen myönteisesti/1135232498676

    kari.huhta @ hs.fi

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu