laitatan kysymyksen. millä oikeudella te tungette toisten omaisuutta rikkomaan??omistan karjaa joka on vapaana metsän suojassa ja jos sinne ulkopuolinen menee, emot tulee aitojen läpi. ja koska lähellä on valtatie niin uskon että ilman ruumiita ei selviä, ja varsinkin poikima-aikaan en suosittele sinne menemistä. kuka on sitten korvausvastuussa??te saatte sillä tunkeutumisella enempi vahinkoa aikaan kuin reilulla pelillä..
eihän sammakko, joka on aina asunut kaivossa voi tietää miten pärjätä kaivon ulkopuolella. eli kettu, joka on aina asunut häkissä ei pärjää luonnossa se kuolee nälkään.ja käykäähän katsomassa kaupunkiasuntojen kissat jotka asuu aina samojen seinien sisällä ja ei koskaan pääse ulos, tunkeutukaa niitäkin kiusaamaan.
eihän sammakko, joka on aina asunut kaivossa voi tietää miten pärjätä kaivon ulkopuolella. eli kettu, joka on aina asunut häkissä ei pärjää luonnossa se kuolee nälkään.ja käykäähän katsomassa kaupunkiasuntojen kissat jotka asuu aina samojen seinien sisällä ja ei koskaan pääse ulos, tunkeutukaa niitäkin kiusaamaan.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Kuka on käynyt karjaasi säikyttelemässä? Mistä päättelet, että OE:n jäsenet? Miksi he olisivat olleet siellä? Faktoja ja todisteita kaivataan; rikkoutunut aita ei vielä tarkoita sitä, että syyllinen löytyisi OE:n riveistä. Tämähän alkaa muistuttaa pohjalisten trullitarinoita; milloin puuttuu lehmän hännästä tupsu karvoja, silloin tulee huono onni taloon.
Vai jossiteletko ja keksit itsellesi kauhuskenaarioita aikasi kuluksi vain?
usein kuulee tarinoita, että kettutarhoihin on isketty ja mistäs muusta kuin OE:n jäsenistä kyse.
toisen omaisuuden rikkominen ja turmeleminen on rangaistava teko teki sen sitten kuka tahansa. ja nykyisin kun saa olla varuillaan, kuten aloittaja kertoi.
voisi sattua tosi pahoja vahinkoja, kun ulkopuolinen menee toisen navettaan tai sikalaan.eläimet jotka ovat tottuneet omiin hoitajiisa ovat arkoja vieraan
kanssa.
Niin kannattaa olla menemättä emojen lähettyville.Eläimet ovat helposti säikähtäviä, varsinkin, kun mennään räpsyttelemään kameroita, oli se sitten kuka hyvänsä.Ohikulkija, joka haluaa potretin eläimistä omaksi ilokseen tai OE:n kuvaaja.Emot ovat hyvin tarkkoja, keitä ihmisiä päästävät lähelle.Niihin ei luottamusta pysty tekemään minuutissa vaan se on ruokkiva käsi johon luottavat ja päästävät lähelle.Emoilla on hyvin suuri vietti suojella vasikkaansa ja ne pyrkivät poistamaan mahdollisen häiriötekijän ja vaaran aika raakoillakin otteilla.
Kellään ulkopuolisella ihmisellä ei ole asiaa karjalauman laitumeen.Olkoon kyseessä kuka tahansa, tilan väkeä lukuunottamatta.Tämä on jo turvallisuusasia niille, jotka eivät vaaraa ymmärrä.Itseäni ärsyttää ja pelottaa suunnattomasti ihmiset, jotka ohikulkiessaan pyrkivät laitumelle silittelemään hevosia ja lehmiä.Varsinkin vanhemmat, jotka antavat lasten mennä laitumen puolelle.Laidun on eläimen omaa aluetta ja reviiriä, eikä se välttämättä ymmärrä, miksi vieraita tulee heidän reviirilleen.
Nämä asiat eivät ole mitään trullitarinoita vaan aivan tosi asioita.Lisäksi jos eläimet säikähtävät aitaukseen tunkijoita saattavat ne loukata itsensä viimeisen kerran ja peloissaan ryntäävä eläin ei juurikaan katso, mihin ryntää ja siinä saattaa jäädä ihminen jalkoihin pyörimään.Toivon näin ihmisten ymmärtävän, miten laumaeläin käyttäytyy ja kunnioittamaan eläinten laidunaluetta heidän omana alueenaan, missä eläinten olo on turvallinen ja niiden ei tarvitse pelätä turhia.
Ihan kivittetäväksi asti.
Selvähän se on ettei eläintä kiusata sisällä eikä ulkona kenenkään toimesta.
Eipä tuo näytä mikään ihmetys olevan, kun ihmisiä menee laitumelle.Tilamme sijaitesee ulkoilureitin varrella ja tämän tuosta joku eksyy kesäisin laitumen puolelle.Ei auta ystävällinen kilpikään laitumen vieressä, eikä hevostarhan päässä.Hevoseni miltei tukehtui sille annettuun pehmeään ranskanleivän palaan, jonka ohikulkijat sille antoivat.
Kyllä katsoa saa ja kun tulee pyytämään, voi hevosta valvonnassani ohikulkijatkin silitellä.Ori on kuitenkin ori ja saattaa antaa takakaviosta, mikäli tarhaan mennään aitojen ali.
Meillä on lehmissä yksi luontokappale, joka ei siedä lapsia.On se kumma, kun ei mene jakeluun ihmisillä ja varsinkaan vanhemmilla, jotka lapset laitumelle päästävät.Kivittämään en ole ketään alkanut, mutta kun ystävällisesti sanoo, että aitaukseen meno ei ole turvallista saa tuimia katseita.
Uutta.
Olen aina luullut oikeasti ettäeläimiä voi rapsutella laitumella ja ihailla.
Itse en allergisena voi sitä tehdä mutta kerran oikein etsittiin kaupunkilaiset lähistöltä jotai laidunmaata että nähtäisi hevonen.
Olisi varmaan tytöt rapsutellutkin. No onneksi ei löydetty.
Kaukaa ollaan ihailtu ja nyt ovat jo niin isoja että toinen käy talleilla.
Kun me ei oikeasti voida tietää. Ja uskon kyllä ettei kukaan pikkufirmakaan halua että joku tonkii sen elinkeinoa vaikka tässä nyt mentiin ilmeisesti omalla tavallaan ihan asialla meille kuluttajille mutta väärillä intresseillä. Eikös ne poliisit voi tarkistella asioita.
tekee eläinlääkärit tilakäyneillään, myös lomittajat ilmoitavat varmasti jos rääkäystä näkevät, joka vuosi naapurit tekevät 1400-1600 eläinsujeluilmoitusta, eu suorittaa tarkastuksia tiloilla.
Niin eikös yle heitäkin valtakunnan verkkoon jonkun epämääräisen kuppikunnan joltain epämääräiseltä taholta saamat videot tarkistamatta mitenkään niiden todenperäisyyttä.
Mihin tarvittaisiin poliisia?
OE:n jäseniä vai ihan tavallisia tossun kulutajia?
Aloittaja on mielessään demonisoinut aktivistit saatanalaumaksi, jotka ovat se pahan alku ja juuri tässäkin yhteiskunnassaXD
Kysehän on lähinnä näistä oe.n ja sen sisarjärjestön evr.n terroristeista
nämä pahalaiset laukkaava laitumilla lehmiä ja hevosia taputtlelmassa ihan riesoiksi asti.
Näetkö nyt mörköjä siellä, missä niitä ei ole?
siltä että varmuuden on kaikia alettava pitää evr.n agentteina.
Nyt ei ole kyse siitä, onko OE:n jäsen pellolla vai tavallinen tossunkuluttaja, vaan siitä, mitä tapahtuu, kun outo ihminen menee eläinten laitumelle tai tilaan, jossa eläimet ovat.Tuskin elikot tietävät, onko kyse OE:n jäsenistä vai tavallisista tallaajista.Kummallekkin tulee sama reaktio.Vai meinaatko, että ne kumartaa OE:n jäseniä??
Kyse on yksinkertaisesti siitä, ETTEI KELLÄÄN OLE LUPA MENNÄ ELÄINTEN LAITUMELLE TAI ELÄINTILAAN ILMAN ELÄIMEN OMISTAJAN LÄSNÄOLOA!!
Ja MIKSI?!!
Onko se niin pirun vaikea ymmärtää? jos se siltä tuntuu, pyydän tutustumaan eläimen luontaiseen käyttäytymiseen ja ihan vaan siksi, ettei satu tapaturmaa puolin, eikä toisin.Lisäksi en halua karjaani mitään tarttuvaa tautia, koska siitä kärsii eläimet.
Tämä asia varmasti on ihan uutta monelle muullekkin.Minä olen halukas kyllä näyttämään eläimiä halukkaille.Tilaltani löytyy vierailijoita varten suojavarustus ja varmasti pääsee rapsuttelemaan, kun tulee kysymään.Haluan vain, ettei tapahdu tapaturmia kellekkään.Ei eläimille, eikä ihmisille.Joskus sitä on itsekkin vaarassa eläinten kanssa, kun syystä tai toisesta eläimet tungeksivat liian lähelle ja on itse jäädä jalkoihin.Tätä päivää on, että erilaisia viruksia liikkuu ja ne kulkeutuvat karjoihin juuri jalkineiden välityksellä.On erittäin ikävää, jos eläimet saavat ripulitaudin ja jopa menehtyvät siihen.Salmonella pahin niistä.Ohjeistus on jo sen mukainen, että vierailijoita ei saisi eläintiloihin laskea ilman suojavarustusta.
On hyvä, että kuluttajille informoidaan asiasta, mutta tapa jolla se nyt tehtiin oli asiaton.Uskon, että suurimmalla osalla asiat ovat kunnossa ja tiedänkin, koska käyn paljon eri eläintiloissa.Parannettavaa löytyy harva se paikasta, mutta ei voida puhua, että joka paikassa olisi eläinrääkkäystä.Kuitenkin eläinlääkärit käyvät tiloilla saannöllisesti ja näkevät tuotantotilat.Toivottavaa olisi myös, että jokin asiantuntevanpi ryhmä olisi tehnyt tutkimusta,koska tilanteen toteaminen vaatii asiaan kuuluvaa perehtymistä kotieläinten hoitoon ja käyttäytymiseen.Kuitenkin me teemme tätä elääksemme.Jos kohtelemme eläimiä huonosti ja hoidamme niitä huonosti ei siitä leipäänsä tienaa.
minuakin ihmetyttää. Eikö tosiaan olisi aiheellista selvittää vähän taustojakin ennen ohjelman tekoa! Varsinkin kun materiaalia tyrkyttävä ryhmä tunnetaan jo entuudestaan hieman arveluttavista tempauksistaan. Ei mielestäni riitä, että toimittaja vaan hokee:... maallikon silmin... maallikon silmin...
Ja tämä sama asenne jatkui Ylellä monta päivää.
Tätä asiaa seuratessa huomasi hyvin, että miten erilainen uutinen saadaan aivan samasta aiheesta, tai samasta tiedotustilaisuudesta. MTV3 uutisoi asiasta neutraalisti, mutta yle pysyi linjassaan! Oe vei sitä kuin pässiä narussa!
Miksiköhän A-studio on poistettu areenalta? Onko esimerkiksi yle antanut siihen jotain selitystä?
juuri tuo on tässä keskustelussa olennaisin. minusta tuo aloittajan teksti oli ihan ok,mutta sitten joku kävi heti sinne etsimään todisteita ja syyllisiä,kun asian poinni kyllä todellakin oli että ihmiset tajuaisivat,etteivät voi kulkea toisten tiluksilla miten haluavat.
ja tottahan se on että kaikki tarhiskut mitä on tehty ovat aina olleet eo:n jäseniä.
ihan huvitti heidän vidota katsoessa youtubessa,kun ovat olevinaan jotenkin hyvän asian puolesta.
onhan se tosi hyvä homma että eläinten oikeuksia ajetaan takaa,mutta mm tarhaiskuissa he vaan tekeevät pahaa eläimille. mutta eihän kaikki voi kaikkea ymmärtää...
ei voi verrata sisäkissaa jolla on paljon virikkeitä kettuun tai minkkiin joka asuu pari kertaa itsensä kokoisessa häkissä koko ikänsä
Joo, onhan se kissalla virikkeitä, hiekkalaatikko ja pallo ja lankakerä... 30 m2 yksiössä 10 tuntia ihan yksin ei edes sitä ihmis emoa kaverinaan omine virikkeineen!
Kissat on luonnostaan lauma eläimiä, ja se se on rääkkäystä jos kissa joutuu olemaan yksin, ilman lajitoveria! Katsotpa mitä luontofilmiä hyvänsä isoista kisoista niin myös nämä pienet kesytetyt kotikissamme leikkivät toistensa kanssa jos vain saavat! Eikä kissan paikka ole valjaissa!
Helppo on nähdä malka toisen silmässä vaan ei roskaa omassa!
Harvalla vegaanilla sitä kotikissaa on. Siihen on kaksi syytä; äärilaita pitää myös lemmikin pitämistä eläimen hydyntämisenä, joten lemmikkien pitäminen on eläimen hyväksikäyttöä. Toinen syy on se, että kissa on peto, joka tarvitsee lihaa elääkseen.
Nyt sinä puutut todella marginaali-ilmiöön huolehtiessasi aktivistien kissoista ja maalaillessasi kauhukuvaa siitä, kuinka niillä olisi olot kuin ketuilla tarhassa.
Voithan tietysti itse kokeilla, että onko olot yhtä karut. Kerrostalo yksiö tai seinätän, häkkipohjainen "rivari".
Aktivisti asuu itse "häkissä", siellä kerrostaloyksiössään ja kompensoi tätä vapauttamalla kettuja.
Yhtälailla kuin oikeutta eläimille , voitaisiin perustaa järjestö oikeutta ihmisille! Eihän ihmistäkään ole tarkoitettu asumaan "mehiläiskennossa" asalttiaavikon keskellä!
Ja niin hän se on jotta kokenut kaiken tietää, kun on ikänsä häkissä asunut pitää edes ketut ja possut vapauttaa! ei pienille saa olla paha! (:
Vegaani itsessään on jo harvinaisuus, että paha tuosta on tilastoa tehdä. "Harvalla" niitä lemmikkejä yleensäkään kenellään kaupungissa asuvalla on. Johtuu varmaan enemmänkin käytänön syistä.
Kenenkään muun kuin vegaanien suusta en ole kuullut sellaista hulluutta, että luonostaan lihaa syövää lemmikkiä yritettäisiin ruokkia pelkällä kasvispohjaisella ravinnolla.Siitäkin on vankkoja mielipiteitä tuolla oe-sivustolla.
Että se siitä...:)
Kissa on luonnoltaan saalistaja ja yöeläin.Päivät se tykkää nukkua ja lepäillä pääasiassa.Illan hämärtyessä se hiippailee ja kuulostelee, löytyisikö mistään jyrsijöitä.Kissa jaksaa vaania tuntitolkulla ja kun se hiiren saa, sillä sitten hetki leikitään, ennen kuin pistellään poskeen.Kissa kaipaa aina lajitoveriaan, toista kissaa.Se tarvitsee kiireilypuita ja välillä on hauska katsella, kun kissat ajavat toisiaan puusta puuhun,välillä otetaan yhteen metelin kanssa, jos toinen tavoitetaan.Kissa kulkee pitkän lenkin, jos saa itse päättää.Tutkailee ympäristöä ja tarkistaa reviiriään.Lintujen nappaaminen lennosta käy kätevästi, kun heittää keskelle pihaa maaten ja härnää pääskysiä.
Mitä tämä sisäkissa saa tehdä? Toteutuuko lajinmukainen käyttäytyminen?Eräällä tuttavalla katselin sisäkissaa, kunka surkeasti se mourusi, kun näki lasin läpi naapurin kissan pihamaalla.
mitä sillä tarkoitetaan, että liian ahtaissa oloissa tulee käyttäytymis häiriöitä! Harmi kun se kohdistuu minkki tarhoihin ja tuotantoeläin tiloihin....
olen entinen kaupunkilainen.nykyisin saan elantoni maalta. mikään ei ole niin veemäistä kun tupata ne kakarat sinne laitumelle ja syöttää niitä elukoita aidan läpi.se volttimäärä ei riitä minkään elukan kohdalla pitämään niitä sisäpuolella.ihme ajatus syötellä toisten elukoita mutta syötäppä kyseisen äiteen pentuja, siitä vasta äläkkä tulee.ei kukaan huvikseen osta sitä maata ja tee pankin orjaksi itseänsä että joku ääliö tulee hyppimään sun tontillesi. mä laitan yleensä tollaiseille aidan tälle puolelle koiran turvaamaan elukoiden hyvinvoinnin ja rauhan.aika nopeasti on loppunu pullantuputtelu..idiotismi parannetaan idiotismilla.ei tasan tarkkaan mua ainakaan kiihota juosta naapurin pelloilta hakemassa elukoita noitten pullan syöttäjien takia.
on kumma että tähän nousee maalaiset/kaupunkilaiset keskustelu aina asiassa kun asiassa.Juntit pitää sikoja paskassa ja sitten huolehtii jostain katista.Tosiasia on että maaseudulla ei kyseisellä elukalla vielä tänäkään päivänä mitään arvoa. Kaupunkilaisilla taas on käsitys ravintolan pöydällä lojuvalla lihakasalla aivan eri merkitys Tornissa tarjoiltuna.Niin kauan hyvin kun ei paska haise omissa sieraimissa..voi hitto mitä putkiaivoja niin maalla kun kaupungissa.Taitaa olla aika merkityksetön asia onko koira parin metrin kettingissä maalla vai 30neliön yksiössä?Kissa samaisessa yksiössä vai leikkaamattomna ulkokissana? Huudellaan me täältä junttilasta kehäkolmosen sisäpuolelle, mutta kannattaa muistaa missä ja mihin sen porsaan sitten myy vai onko naapurit valmiita ostamaan ne 30 000 broileria? Ja nämä ajatukset ovat sitten ihan keskikoulun todistuksella ajateltuja ja kummaltki pualet.
Kylältä kuuluu kummia, vieraita autoja kulkee pihoissa ja vieraita ihmisiä navetassa yöllä! Eikö yksityisyyden suojaa enää ole?
Meille saa päivällä tulla kyllä tutustumaan ja kuvaamaankin, mutta jos yöllä joku hiippari hiippaile pihassa ja ilman muuta suomenpystykorva sen ilmoittaa sen jälkeen en takaa miten tarkasti unen pöpperössä tähtään 308 lla hiipparia tai sen autoa! Mutta sen takaan että leima jää jos navetan ovi avataan kylteistä huolimatta ilman talonväen lupaa!
tontille tulee luvatta ja varsinkin öiseen aikaan, niin sillä ei ole puhtaat jauhot pussissa. varkaat kulkee luvatta toisten tontilla??mitä varkaille tehdä???omankäden oikeus vai mikä??
"Emoilla on hyvin suuri vietti suojella vasikkaansa ja ne pyrkivät poistamaan mahdollisen häiriötekijän ja vaaran aika raakoillakin otteilla. "
tämä on kyllä niin totta. Naapurissa kasvatetaan ilm.lihakarjaa. No ne emolehmät iha skitsoi,ei voi edes kävellä koiran kanssa aitauksen vierestä(vaikka tie kulkee siitä),katsovat todella tarkkaa ja jos hiukankin lähestyi aidan reunaa tulivat heti mylvimään ja uhkailemaan..en uskalla edes aatella mitä tapahtuisi jos joutuisin samaan aitaukseen semmoisen kanssa..=)pelottavia ammuja..
"Kissat on luonnostaan lauma eläimiä,"
Korjatkaa jos olen väärässä. Mutta eikös kissa ole erakko? joka liikkuu yksin,saalistaa yksin ,kerääntyvät yhteen vain pariutumisaikana.
Eikö kissa ole kumminkin aika kaukana niistä leijonista? leijonathan saalistavat yhdessä,elävät laumaelämää ja niissäkin suurin osa naaraita ja 1 uros. Muut urokset yksin. Sekä myös tiikerit,puumat ovat erakoita vain sinä tiettynä aikana suvaitsevat toista tiikeriä. Eikä ne emotkaan muistaakseni pentujen kanssa koko ikää ole..
Joten minusta kissa ei ole laumaeläin. Sitä paitsi tulee hirveät tappelut jos esim.naapurin kissan kohtaavat. Kissa voi kyllä ystävystyä jonkun kissan kanssa,niin että jopa nukkuvat vierekkäin,mutta ei ole mikään itsestään selvyys että se olisi kaveri joka kissan kanssa,tulee sähinää ja kynsii..
Kissat ovat itsenäisiä eläimiä..
Niin ja noista sisäkissoista..Ne voivat olla kyllä aika sekoja kun ei tarpeeksi tekemistä..Tyyliin kiipeävät pitkin seiniä..ja niiden ainoa "harrustus" on kytätä ikkunasta sitä ulkoelämää..
sääliksi käy..Koiraa sentään viedään ulos ja lenkitetään ...sisäkissat ovat aina vaan sisällä..ellei omistaja vie niitä valjaissa ulos..
ja harva kaupunkilainen sitä tekee..vain "hullutkissamummot"...no mutta niiden kissat sentää saa joskus raitista ilmaa ja aktiviteettia..
Miettikää ihmiset..
Me juntit pidämme ainakin lehmämme nimenomaan puhtaina,jotta maitoon ei tulisi bakteereja yms vikoja, jotka haittaavat jatkojalostusta. Tämä on meidän elinkeinomme. Minulle vieläpä akateemisella kaupunkilaispohjalla. Tosin itse käyn tilan ulkopuolellakin töissä.
Lehmät ovat muuten vähän kun lapset, ujostelevat vieraita ja ilmaisevat sen hölmöilemällä. Eivät ne sitä mylvimistä ilkeyttään tee.
Me juntit osaamme myös hoitaa kissamme ja koiramme, niitä on myös maalla.
Mätäpaiseiksi luokiteltavia ihmisiä on kaikkialla, ja joillekin eläimen, kuten jopa oman jälkikasvun vastuullinen hoito tuntuu olevan todella vaikeaa.