Kuka tietää minkä päätöksen teki perustuslakivaliokunta TILATUKI ASIASSA? erotettiiko tilatuki maanomistuksesta,vai menikö tilatiki vuokralaiselle vuokrasuhteen päätyttyä?
Perustuslakivaliokunta
menikö tilatuki
13809
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Hallituksen esitys Eduskunnalle laiksi tilatukijärjestelmän täytäntöönpanosta annetun lain muuttamisesta
http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=HE 52/2007&base=erhe&palvelin=www.eduskunta.fi&f=WORD
Tästä linkistä voi lukea koko lakiesityksen
eduskunnalle.
Esitys on suomalaisen oikeustajun mukaan perustuslain vastainen. Eu lainsäädäntö kuitenkin ihan,
Suomenkin hyväksymien lakien mukaan menee
Suomen perustuslain edelle.
Se siitä itsenäisyydestä.
mitään tilatukiasiassa. Se antaa vain lausunnon. Lainmuutoksesta päättää Eduskunta. Perustuslakivaliokunnan lausunnolla on tosin suuri merkitys päätöksenteossa. Tilatukioikeus on jo EU-lainsäädännöllä erotettu maanomistuksesta joten perustuslakivaliokunnan ei tarvitse siitä antaa lausuntoa.
Netissä olevien eduskunnan valtiopäiväasiakirjojen mukaan tilatukilain muuttamisesta annetun lakiehdotuksen (HE 52/2007)käsittelyssä perustuslakivaliokunnassa on asiantuntijoiden kuuleminen päättynyt 5.12.07 ja valmistava keskustelu käyty 11.12.07. Lausuntoa ei sen mukaan ole vielä annettu.
Vaikka tilatukioikeuden voidaan sanoa erotetun maanomistuksesta EU-lainsäädännöllä, jonkun on Suomessa vastattava siita, ettei pellon vuokranantajien omaisuuden arvoa ole heidän tietämättään vuokrakauden aikan merkittässä määrin siirretty vuokraviljelijän taskuun. Tämä on mielestäni perustuslakivaliokunnan asia - jos mikä.
Lähtökohta on kuka viljelee peltoja se saa tuet.
Kyllä EU on kerrankin oikealla asialla.
Ranskassa suuret tilukset omistaa kaupunki aateliset jotka vuokraa maansa maajusseille.Sehän ei ainakaan edesauttaisi ruuan hinnan laskussa mikäli tuki suunnattaisi pellon omistajille.
...................................................
Tilatuki on aika uusi asia,monelle peltonsa vuokranneelle asia on tullut tietoon kesken vuokrakauden.Kysymystä käänneltiin reilu kuukausi sitten tällä palstalla,asiaan ei liene mitään lisättävää,joten siihen ei liene aihetta alkaa uutta väittelyä.Tilatuki kuuluu tietenkin viljelijälle joka kulloinkin peltoa viljelee.Eri kysymys on sitten se palautuuko tilatuki vuokrajan jälkeen maanomistajalle.
Tuet tulee viljelijälle, siitä ei ole erimielisyyttä. Tukioikeus on taas eri asia. Tuki on tukko euroja ja tukioikeus on rekisterissä oleva oikeus - pala paperia. Kysymys oli yksinomaan siitä, ettei ole oikein, että SUOMESSA tavallisen taviksen pellon arvo merkittävästi laskee sen takia, että se on ollut vuokralla. Vai onko se mielestäsi niille ihan oikein ?
Ahneet maanviljelijät ei ainakaan minun peltolänttiä saa, kasvakoon sitten vaikka paju puskaa. Pitäköön tuet, mutta peltoani en anna.
Viljelkää sitten sitä EU:n paperilappua.
Siis eikö ongelma ole siinä että ku vanha vuokrakausi päättyy ni uusi vuokraaja ei saa uudessa sopimuksessa tilatukea vuokratulle alalle automaattisesti? Ellei edellinen vuokralainen hyvätahtoisesti halua luopua oikeudestaan? Vai ymmärsinkö väärin?
Jos tilatuki on henkilökohtainen riippumatta jatkuuko hänen vuokrasopimuksensa siitä pellosta josta hänelle kirjattiin tilatuki.On jossain vikkaa vikkaa.vuokraajalle palautuu tueton pelto.
Turha tuudittautua lakipykäliin.Kepulaiset ovat julkisesti sanoneet,että kaikki tehdään tarkoitushakuisesti laeista piittaamatta.Johan tuo nähtiin EU-jäsenyyteen liityttäessä.Kepu elää pettämällä.Näin se saa lisää autettavia.N 23% suomalaisista on kaistapäitä ja loput ulkomaalaisia.
No, koska kielesi on kerran noinkin sujuvaa, niin sitten olet ilmeisesti noita kaistapäitä. Vaikuttaa loogiselta vaihtoehdolta.