Kertoisiko joku tietäväinen, voiko yhteishuoltajuutta purkaa. Olen kuullut, että onnistuu äärimmäisen harvoin.
Loppukesästä menen aiheesta oikeuteen ja pelottaa jo etukäteen, koska kuluthan tulevat maksettaviksi, vaikka kuinka kävisi. En tule lainkaan toimeen lapseni isän kanssa, emme ole edes puheväleissä ja tuskin tulemme koskaan olemaan. Huonot välit eivät kuitenkaan liene riittävä syy. Taustalla on paljon muutakin, jota en aio tässä selvitellä tarkemmin.Tunteeko kukaan äitiä, joka olisi saanut yksinhuoltajuuden oikeuden kautta? Lisäksi haluaisin tietää, voiko isä vaatia, etteivät äiti ja lapsi saa muuttaa 30 km nykyistä osoitetta kauemmaksi? Eikö aikuinen ihminen saa yhteishuoltajuudesta huolimatta valita itse asumispaikkansa. En ole Ruotsiin muuttamassa puhumattakaan kauemmaksi. Mielestäni tuollaisen vaatiminen on vain osoitus, että ex haluaa edelleen määrätä elämästäni. Jokainen tiedonjyvä on tarpeen. Kiitos jo etukäteen!
Loppukesästä menen aiheesta oikeuteen ja pelottaa jo etukäteen, koska kuluthan tulevat maksettaviksi, vaikka kuinka kävisi. En tule lainkaan toimeen lapseni isän kanssa, emme ole edes puheväleissä ja tuskin tulemme koskaan olemaan. Huonot välit eivät kuitenkaan liene riittävä syy. Taustalla on paljon muutakin, jota en aio tässä selvitellä tarkemmin.Tunteeko kukaan äitiä, joka olisi saanut yksinhuoltajuuden oikeuden kautta? Lisäksi haluaisin tietää, voiko isä vaatia, etteivät äiti ja lapsi saa muuttaa 30 km nykyistä osoitetta kauemmaksi? Eikö aikuinen ihminen saa yhteishuoltajuudesta huolimatta valita itse asumispaikkansa. En ole Ruotsiin muuttamassa puhumattakaan kauemmaksi. Mielestäni tuollaisen vaatiminen on vain osoitus, että ex haluaa edelleen määrätä elämästäni. Jokainen tiedonjyvä on tarpeen. Kiitos jo etukäteen!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Hanki hyvä asianajaja!!!
Kannattaa muuten nauhotella puhelin- ja muut sen miehen kanssa käydyt keskustelut, voi helpottaa jatkossa.
Tyhmä neuvo..salaa nauhoittelu ei ole juridisesti pätevää!
Missään ei kielletä nauhoitamasta niitä keskusteluita, joihin itse osallistuu. Hyviin tapoihin tietenkin kuuluu ilmoittaa asiasta, mutta ei pakko.
Tuohon juridisesti pätevään en sano mitään, en ole alan asiantuntija.
Apuvälineenä se on kimuranteissa asioissa muistinvirkistäjänä oivallinen ja vastaa kysymykseen -kuka herjaa/uhkailee/kiristää-
Muistatteko vielä Erlundin tapauksen? Siellä uhri otti puhelinkeskustelut nauhalle ilman lupaa ja käytti niitä oikeudessa todisteena. Ei ongelmia.
Kannattaa olla tarkkana sitten sen yhteishuoltajuuden purkamisen kanssa ja selvittää tarkkaan jos olet tosissasi tehnyt kaikkesi sen puolesta että olisitte väleissä ex-miehesi kanssa. Muuten voisi helposti käydä niin että juttu kääntyy sinua vastaan oikeudessa ja ex-miehesi saakin yksinhuoltajuuden.
Henkilökohtaiselta kantilta haluan vielä sanoa sen että minä en ikinä koskaan luopuisi lasteni huoltajuudesta, vaan avioerotilanteessa vaatisin yhteishuoltajuutta ja vaatisin sopimuksen jossa lapsen äiti luopuu omasta huoltajuudestaan jos menee uudelleen av(i)oon.
Kaizu,Kaizu!!
Ajaisit lastesi äidin kurjaan salailukierteeseen,jos kiristäisit häntä uudelleen av(i)oitumasta epäämällä häneltä huoltajuuden. Periaatteessahan kaksi ihmistä voi asua saman katon alla,
jos on näyttää että molemmilla on oma osoite
(vaikka todellisuudessa asuvat yhdessä).
Eikö lasten-etu ollutkaan johtotähti?
Kuka tuomari allekirjoittaa noin epäoikeudenmukaisen sopimuksen?
Kyllähän naapurit näkee ja tarvittaessa todistaa jos pariskunta asustelee yhdessä yli 3kk-se on nimittäin jo asumista.Miten todistat viranomaisille,että mies/nainen on esim. sukulaisesi-pitäisivät pervona jos tuollaisen hätävalheen yrittäisit keksiä!
Jos käyt omalla asunnollasi aina silloin tällöin,eikä autosi makaa jatkuvalla syötöllä "äidin" parkkipaikalla -kuka voi sanoa,että asut samassa taloudessa?
"...avioerotilanteessa vaatisin yhteishuoltajuutta ja vaatisin sopimuksen jossa lapsen äiti luopuu omasta huoltajuudestaan jos menee uudelleen av(i)oon."
Ensimmäinen vaatimus menisi todennäköisesti läpi, jos olet täysjärkinen ihminen, kunnon isä ja vastuullinen vanhempi etkä alkoholisti, rikollinen tms.
Toinen vaatimus on järjetön. Ei ikinä menisi läpi.
Ero on ero. Sen jälkeen toisen rakkauselämään ei parane mennä sekaantumaan, se on hänen yksityisasiansa. Ex-puolisolle ei pätkääkään kuulu, elääkö toinen yksikseen, seurusteleeko, meneekö naimisiin. Eron jälkeen olet EX!
Tuollaista jos menet vaatimaan, että huoltajuus menee äidiltä pois jos hän avioittuu uudelleen, leimaudut ääliöksi. Paitsi, että se on sekaantumista toisen yksityisasioihin, se on erittäin epäloogista: Entä jos äiti menettäisi lapsen sinulle uuden avo/avioliittonsa vuoksi, ja sen jälkeen sinä vuorostasi menisit uusiin naimisiin? Mitenkäs sitten? Siirtyisikö lapsi takaisin äidilleen?
Äiti saa eron jälkeen järjestää oman yksityiselämänsä niinkuin itse tahtoo, kysymättä exältään lupaa yhtään mihinkään - kunhan lapsi tule kunnolla hoidetuksi. Sama koskee tietysti isää.
Minun exäni "vaati" minulta eron jälkeen virallista, kirjoihin vietyä sitoumusta, että jos alan seurustella jonkun miehen kanssa, lapsemme ei koskaan tapaa miesystävääni. Siihen lastenvalvoja sanoi että "hah hah hah".
Siis villakoiran ydin ei nyt tainnut aueta teille.
Voisi kuvitella että jokainen aikuinen, täysjärkinen mies yrittää nähdä lapsiaan mahdollisimman paljon. Siksi tuo yhteishuoltajuus-vaatimus.
Se, että vaadin yksinhuoltajuutta jos exäni menee av(i)oon, on ihan siitä syystä että en halua lasteni joutuvan tekemisiin ihan minkä tahansa isäpuolen kanssa. Eli exän uusi mies ei välttämättä vaikuta yhtään mitään äidin ja lasten suhteeseen kun korkeintaan muodollisesti. Edellyttäen että uusi mies on ns. kunnollinen.
Kuvilkaa nyt jos entinen emäntä nai vaikka jonkun pahoinpitelijän tai alkoholistin. Aluksi kaikki näyttäisi hyvältä ja antaisin lasten olla äitinsä ja isäpuolen kotona, mutta heti alamäen alkaessa voisin helposti ottaa lapset pois. Onnistuisiko sama jos on yhteishuoltajuus? Tuskin.
Tai sitten jos ex-emäntä alkaisi vaihtamaan miehiä kun alushousuja. Lasten nähden. Jälleen kerran, vaikka olisin yksinhuoltaja niin exäni saisi olla niin kauan lasten kanssa tekemisissä kunnes ensimmäiset "pahat merkit" on ilmassa ja viheltäisin pelin poikki. Yhteishuoltajuudella ei taida onnistua?
Molemmissa tapauksissa siis tapaamiskielto on voimassa tasan niin kauan kun ex saa asiansa kuntoon. Jos ilkeä saan olla niin tämän voisi myös kuvitella toimivan eräänlaisena takuuna siitä että exällä pysyy elämä ns. oikealla raiteella. Jos ei, vähemmän tapaamisia kunnes tilanne paranee.
Herää kysymys että mitä jos minusta tulisi seksihurjastelija, alkoholisti ja vaimonpieksijä. Mitä exäni voisi tehdä jos minulla on yksinhuoltajuus?
Todennäköisesti hyvin vähän, mutta sen voin kertoa että lehmät lentää ja helvetti jäätyy kaa-aauan ennenkun minusta tulee edellämainitun kaltainen henkilö.
Eiköhän ne vesilaitoksenmiehet pysty mittarista lukemaan jokaisen asukkaan vedenkulutuksen niin että voivat todistaa(jos kysytään),että liikakulutus johtuu ylimääräisen asukkaan olemassaolosta.Jos yrität kertoa että kolme ihmistä käy neljän edestä suihkussa niin aikamoinen neurootikko kyllä olet.Että siitäpä voidaan tuo todeta :)
Nii-in,sanopa muuta.Ja roskapussitkin voidaan ottaa talteen. Sieltä löytyy vaikka kuinka paljon todisteita kumppanin olemassaolosta.
Jos lapsi,josta joudun maksamaan vesimaksun on opiskelemassa tai valtion harmaissa,eikä käytä vettä..saanko antaa tuttuni peseytyä kotonani?
Tai voinhan saunoa taloyhtiön ilmaisessa saunassa, vaikka joka ilta -ystäväni kanssa.
Ai niin! Kamerat mahdollistavat tiukankin valvonnan ja onhan yksityisetsivätkin erittäin taitavia naamioitumaan :D
Jo riittää minulle.Kiristys on rumaa,siihen halusin ottaa kantaa.
Miten korpiok-talossa? Oma kaivo, eikä naapureita 5km:n säteellä.
..exäsi ottaa rinnalleen miehen, joka on täysi idiootti ja kohtelee lapsia huonosi, voit varmasti sitten alkaa vaatia itsellesi, siis lastesi huoltajuutta itsellesi, joko siten että yksinhuoltajuus tulee sulle tai että yhteishuoltajuus jatkuu mutta sinä olet lasten päähuoltaja.
Nythän kyse on siitä, että lapset asuvat äidin kanssa ja sinä olet tapaaja-osapuoli ja teillä on yhteishuoltajuus? Ymmärsinkö oikein?
Et voi vaati mitään tuommoista yksilön elämää rajoittavaa seikkaa, vaatimus on täysin järjetön.
Sinun on vain luotettava, että jos lasten äiti tapaa uuden miehen, hän tapaa sinua fiksumman miehen. Sellaisen, joka välittää myös lapsista.
Ei äidin uusi miesystävä ole mikään uhka. Ei hän vie sinun isyyttäsi tai sinun paikkaasi lasten elämästä.
Isä on aina isä, ja äärettömän tärkeä, isän paikkaa ei kukaan koskaan voi viedä. Eikä äidin.
Käsittääkseni yhteishuoltauuden purku on aika hankala juttu ja pitäisi olla hyvät perusteet miksi, ja lisäksi pitäisi muistaa, että isälle silti suodaan oikeus tapaamisiin ja osallistumiseen lapsen elämään. Tosin tapaamisoikeushan säilyy vaikka olisi yksinhuoltajuuskin.