Lapissahan aina tiedetään, mikä on totuus missäkin asiassa. Ihmetyttää nyt lapinmiesten hiljaisuus tässä Hgin huumepoliisijutussa, eikö Lapin kansakaan sano mitään?
poliisihan katehtii kaiken aikaa toista poliisia ja haluaa olla toista poliisia etevämpi, esimiestensä silmissä. Ja siinäpä se. Eipä ole vielä julkisuudessa ollut poliisin oman ammattiyhdistyksen solidaarisuusosoituksia kollegojensa puolesta. ei myötätuntolakkoja, eih eih eih. ja eih. Jossain metallimiesten tehtaassa homma olisi ollut tuossa tilanteessa seis ja perse penkissä, ja sillä sipuli. ja tappioita olisi tullut tuotannossa. panen kysymysmerkin tuotannon jälkeen, miksikö? keksikää selitys mikäli osaatte. Todettakoon että huumepoliisi hävisi juttunsa julkisuuteen tulonsa ansiosta. Nyt purevat "OMAT KOIRAT": se on waterloo tai litlle big horn.
0Äänestä
poika.tuntureilta
myös TV-uutisisia.
Poliisiministeri vakuutti homman olevan hanskassa.
Totuus kuitenkin on, että hommat eivät ole enempää ministerin kuin poliisin ylemmän johdonkaan hanskassa. Ei enää poliisiylijohtaja Olli Urposen jälkeen.
Mitä taas niihin poliisi selityksiin tule niin näistä en usko sanaakaan. Ovat mestareita selittämään ja mestareita valehtelemaan itsestään puhtaita pulmusia.
0Äänestä
höpise
totuudesta mitään kun ei omat totuuskäsitteet ole sinne päinkään
0Äänestä
poika.tuntureilta
höpise kirjoitti:
totuudesta mitään kun ei omat totuuskäsitteet ole sinne päinkään
just tarkkaan, miten totuus on ja tietää myös, kuka valehtelee ja kuka ei.
0Äänestä
periaate:
poika.tuntureilta kirjoitti:
just tarkkaan, miten totuus on ja tietää myös, kuka valehtelee ja kuka ei.
Itse kokenut "tietää" subjektiivisen kokemuksen. KKO ja oikeuslaitos tietää vasta objektiivisen kaiken asiaan liittyvän totuuden eli just tarkkaan, miten totuus on ja tietää myös, kuka valehtelee ja kuka ei.
0Äänestä
Hovin....
poika.tuntureilta kirjoitti:
just tarkkaan, miten totuus on ja tietää myös, kuka valehtelee ja kuka ei.
Tyydyitkö muuten hovin päätökseen, vai onko juttusi EIT:sä?
0Äänestä
poika.tuntureilta
Hovin.... kirjoitti:
Tyydyitkö muuten hovin päätökseen, vai onko juttusi EIT:sä?
sain EIT:ltä kirjeen, jossa ilmoitettiin, että asiani käsitellään toimittamani aineiston perusteella mahdollisimman nopeasti.
Katson Suomen valtion syyllistyneen kaikkiaan neljän artiklan rikkomiseen ja näytöt piisaa.
Eli perästä kuuluu.
0Äänestä
tuulta päin
poika.tuntureilta kirjoitti:
sain EIT:ltä kirjeen, jossa ilmoitettiin, että asiani käsitellään toimittamani aineiston perusteella mahdollisimman nopeasti.
Katson Suomen valtion syyllistyneen kaikkiaan neljän artiklan rikkomiseen ja näytöt piisaa.
Eli perästä kuuluu.
Unohditko kertoa, että sait KKO:n päätöksen myös? EIT ei sitten muuta kansallista tuomiota mihinkään. Kerrohan tosiaan sitten miten EIT asiasi kohteliaasti palautti.
0Äänestä
KKO
Hovin.... kirjoitti:
Tyydyitkö muuten hovin päätökseen, vai onko juttusi EIT:sä?
Vastaukset 9
Vanhimmat
poliisihan katehtii kaiken aikaa toista poliisia ja haluaa olla toista poliisia etevämpi, esimiestensä silmissä. Ja siinäpä se.
Eipä ole vielä julkisuudessa ollut poliisin oman ammattiyhdistyksen solidaarisuusosoituksia kollegojensa puolesta. ei myötätuntolakkoja, eih eih eih. ja eih.
Jossain metallimiesten tehtaassa homma olisi ollut tuossa tilanteessa seis ja perse penkissä, ja sillä sipuli. ja tappioita olisi tullut tuotannossa. panen kysymysmerkin tuotannon jälkeen, miksikö? keksikää selitys mikäli osaatte.
Todettakoon että huumepoliisi hävisi juttunsa julkisuuteen tulonsa ansiosta.
Nyt purevat "OMAT KOIRAT": se on waterloo tai litlle big horn.
myös TV-uutisisia.
Poliisiministeri vakuutti homman olevan hanskassa.
Totuus kuitenkin on, että hommat eivät ole enempää ministerin kuin poliisin ylemmän johdonkaan hanskassa. Ei enää poliisiylijohtaja Olli Urposen jälkeen.
Mitä taas niihin poliisi selityksiin tule niin näistä en usko sanaakaan. Ovat mestareita selittämään ja mestareita valehtelemaan itsestään puhtaita pulmusia.
totuudesta mitään kun ei omat totuuskäsitteet ole sinne päinkään
just tarkkaan, miten totuus on ja tietää myös, kuka valehtelee ja kuka ei.
Itse kokenut "tietää" subjektiivisen kokemuksen. KKO ja oikeuslaitos tietää vasta objektiivisen kaiken asiaan liittyvän totuuden eli just tarkkaan, miten totuus on ja tietää myös, kuka valehtelee ja kuka ei.
Tyydyitkö muuten hovin päätökseen, vai onko juttusi EIT:sä?
sain EIT:ltä kirjeen, jossa ilmoitettiin, että asiani käsitellään toimittamani aineiston perusteella mahdollisimman nopeasti.
Katson Suomen valtion syyllistyneen kaikkiaan neljän artiklan rikkomiseen ja näytöt piisaa.
Eli perästä kuuluu.
Unohditko kertoa, että sait KKO:n päätöksen myös? EIT ei sitten muuta kansallista tuomiota mihinkään. Kerrohan tosiaan sitten miten EIT asiasi kohteliaasti palautti.
kyllä KKO sen vahvisti