kuka korvaa??

haluan tietää

Tietääkö kukaan oikeustapauksia, joissa koira on jäänyt auton alle?
Nimittäin hirvikoira jäi metsästysreissulla auton alle ja nyt on kyse, että kuka maksaa kenellekkin.

26

7800

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • on kyllä

      että kumpikin, koiran ja auton omistaja, pitävät omat kipeensä.

      • auton omistajalle

        on tullut vahinkoa, korvausvastuu kuuluu koiran omistajalle. Koiranomistaja on aina vastuussa omasta
        koirastaan ja sen tekemisistään. tästä on omakohtaisia kokemuksia kun ajokoiranki jäi auton alle ja autosta meni puskuri ja etuvalo rikki.

      • jostain
        auton omistajalle kirjoitti:

        on tullut vahinkoa, korvausvastuu kuuluu koiran omistajalle. Koiranomistaja on aina vastuussa omasta
        koirastaan ja sen tekemisistään. tästä on omakohtaisia kokemuksia kun ajokoiranki jäi auton alle ja autosta meni puskuri ja etuvalo rikki.

        että koiran ollessa metsästämässä....niin auto olisi syypää

    • olis

      tietää. Aina liikkuu huhuja puoleen ja toiseen.
      Löytyskö mistään kirjallista faktaa?

    • jopi

      Koiran omistaja on korvausvelvollinen koiran toiselle aiheuttamasta vahingosta. Mikäli koiralla ei ole vakuutusta, koiran kärsimän vahingon joutuu lusimaan itse.

      Tie ei ole metsästysaluetta, eikä tiellä auton alle jäänyt koira ole autoilijan korvausvelvollisuuden piirissä, vaikka koira olisi kuinka "metsällä".

      Ainoastaan, jos voi osoittaa tahallisen päälleajon, asiaa voi tarkastella toisessa valossa, silloinkin yleensä vain käräjillä.

    • kysynyt

      Soitin vakuutus yhtiöön.

      Erillinen vakuutus koiralle ei korvaa auton vahhinkoja. Ja sellaista ei edes saa.

      Ja pääsääntöisesti aina autoilijan vika.

      Jos jossain tapauksessa ei autoilijan vika, niin ( kotivaakuutus korvaa autolle auheutuneet vahingot ).

      • haluan tietää

        Samaa mieltä minäkin olen, mutta pitäis saada virallista päätöstä josstain.......

    • haluan tietää

      meillä on jo molemmista " tuomioista " varmaa tietoa.
      Haaluankin tietää oikeuden päätöksistä jotain....löytyykö?

    • vastuussa
      • ...höpö

        ja ullapuusti.

    • tietenkin vittu

      Jos rakkia pidetään lainvastaisesti irti, niin oma on vika. Lisäksi auton omistajalla on oikeus vetää turpaan vastuutonta hurtan omistajaa.

      • haluan tietää

        asiaallista postia.
        Tiedän, että on olemassa monleisia mielipiteitä tästä asiasta.
        Vielä kerran totean, että kyseessä oleva tapaus koskee laillisesti metsästävää koiraa, joka jäi yleisellä tiellä auton alle sitä ylittäessään.
        Onko kenelläkään tiedossa oikeustapauksia...niitä kaipaan

      • yleisellä tiellä
        haluan tietää kirjoitti:

        asiaallista postia.
        Tiedän, että on olemassa monleisia mielipiteitä tästä asiasta.
        Vielä kerran totean, että kyseessä oleva tapaus koskee laillisesti metsästävää koiraa, joka jäi yleisellä tiellä auton alle sitä ylittäessään.
        Onko kenelläkään tiedossa oikeustapauksia...niitä kaipaan

        ilman tahallista yliajamista joutuu koiran omistaja kärsimään ihan yksin koiran menetyksen.Jos taasen koira aiheuttaa samalla suurta vahinkoa autoille tai auton matkustajille niin nekin yleensä joutuu koiranomistaja maksaan.Siksi minulla on vastuuvahinko vakuutus omalla koiralla.Ei ole mikään syy jotta koira oli metsästämässä sitä ei huomioida,kuin siltä osin jotta omistaja ei rikkonut yleistä kiinnipitovelvollisuutta.

      • julmuri
        haluan tietää kirjoitti:

        asiaallista postia.
        Tiedän, että on olemassa monleisia mielipiteitä tästä asiasta.
        Vielä kerran totean, että kyseessä oleva tapaus koskee laillisesti metsästävää koiraa, joka jäi yleisellä tiellä auton alle sitä ylittäessään.
        Onko kenelläkään tiedossa oikeustapauksia...niitä kaipaan

        Kuka korvaa ja mitä, jos koira jää metsästystilanteessa auton alle?

        Mikäli koira on alueella laillisesti irti, eli myös tiealue kuuluu metsästysalueeseen, ei koiran omistaja ole auton vahinkojen suhteen korvausvelvollinen. Tällaisessa tilanteessa yleensä kummatkin osapuolet joutuvat vastaamaan omaisuudelleen sattuneista vahingoista.

      • haluan tietää
        julmuri kirjoitti:

        Kuka korvaa ja mitä, jos koira jää metsästystilanteessa auton alle?

        Mikäli koira on alueella laillisesti irti, eli myös tiealue kuuluu metsästysalueeseen, ei koiran omistaja ole auton vahinkojen suhteen korvausvelvollinen. Tällaisessa tilanteessa yleensä kummatkin osapuolet joutuvat vastaamaan omaisuudelleen sattuneista vahingoista.

        samaa mieltä. Mutta yleinen tie? Onko se metsästysaluetta? Tie halkoo metsästysalueen.

        Löytyykö oikeustapauksia joltakin, vai näitä musta tuntuu asioita.

      • julmuri
        haluan tietää kirjoitti:

        samaa mieltä. Mutta yleinen tie? Onko se metsästysaluetta? Tie halkoo metsästysalueen.

        Löytyykö oikeustapauksia joltakin, vai näitä musta tuntuu asioita.

        oletko sä kysynyt et eikö sillä ole autossa semmoista vakuutusta mikä korvaa..??

      • haluan tietää
        julmuri kirjoitti:

        oletko sä kysynyt et eikö sillä ole autossa semmoista vakuutusta mikä korvaa..??

        vakuutus ja mullakin on.
        Mutta asia on mennyt periaatteelliselle tasolla.
        Vahingot kyllä korvataan, mutta olis kiva tietää että kuinka asiat oikeesti on.
        Täällä ja muuallakin tuntuu olevan kahdenlaisia mielipiteitä.
        Kysyn eräältä poliisisltakin. Hän oli " vähän " samalla kannalla kuin minäkin. Sanoi, että jokainen tapaus on vähän eri asia, mutta pääsääntöisesti oli sitä mieltä, että jos koira on laitettu laillisesti metsästämään, niin se on " edesvastuuton".....
        Hän käski etsiä oikeustapauksia, mutta en ole niitä löytänyt, vaikka olen Finlexissä pyörinytkin...toivottavasti joku löytää ja ilmoittaa...

      • kysynyt
        haluan tietää kirjoitti:

        vakuutus ja mullakin on.
        Mutta asia on mennyt periaatteelliselle tasolla.
        Vahingot kyllä korvataan, mutta olis kiva tietää että kuinka asiat oikeesti on.
        Täällä ja muuallakin tuntuu olevan kahdenlaisia mielipiteitä.
        Kysyn eräältä poliisisltakin. Hän oli " vähän " samalla kannalla kuin minäkin. Sanoi, että jokainen tapaus on vähän eri asia, mutta pääsääntöisesti oli sitä mieltä, että jos koira on laitettu laillisesti metsästämään, niin se on " edesvastuuton".....
        Hän käski etsiä oikeustapauksia, mutta en ole niitä löytänyt, vaikka olen Finlexissä pyörinytkin...toivottavasti joku löytää ja ilmoittaa...

        En tiä kuinka Teidän vakuutus yhtiössä, mutta mun ainakin kotivakuutus korvaa auton, jos koira todetaan syylliseksi.

        Eikä vakuutus yhtiö kehtaa puhua palturia, muuten firman vakuutukset irti sanoisin ja kärsisivät yli 100 000€ menetyksen vuodessa.

        Ostin tietty koiralle erillisen vakuutuksen. Koska auton alle jäädessä ei koiraa muuten korvaa kukaan.

        Ampuma tapauksissa koiran korvaa ampujan kotivakuutus, ( jos itse ammut ) muuten korvaa koiran kuoleman vakuutus.

        Vaikka ei sitä koiraa ehdoin tahdoin yritäkään tapattaa. Niin paikassa kuin paikasssa olen nykyään irti päästänyt rusakon perään. Ne on käyttöä varten, jos jotain sattuu niin sitten vasta surraan.

      • hunter too
        kysynyt kirjoitti:

        En tiä kuinka Teidän vakuutus yhtiössä, mutta mun ainakin kotivakuutus korvaa auton, jos koira todetaan syylliseksi.

        Eikä vakuutus yhtiö kehtaa puhua palturia, muuten firman vakuutukset irti sanoisin ja kärsisivät yli 100 000€ menetyksen vuodessa.

        Ostin tietty koiralle erillisen vakuutuksen. Koska auton alle jäädessä ei koiraa muuten korvaa kukaan.

        Ampuma tapauksissa koiran korvaa ampujan kotivakuutus, ( jos itse ammut ) muuten korvaa koiran kuoleman vakuutus.

        Vaikka ei sitä koiraa ehdoin tahdoin yritäkään tapattaa. Niin paikassa kuin paikasssa olen nykyään irti päästänyt rusakon perään. Ne on käyttöä varten, jos jotain sattuu niin sitten vasta surraan.

        Hatara kuva siitä, että metsästyskorttiin liitetty vakuutus saattaisi korvata myös koiran vahingot. Normi tilanteessa, ei-metsästävällä koiralla kiinnipitoaikana, vastuu on koiranomistajan, myös jos autolle tulee vahinkoja, sen tiedän varmaksi. Metsästystilanteessa tilanne voi olla toinen. Kysäise varmuuden vuoksi mtsästäjäin keskusjärjestöltä, varmaan osaisivat muutenkin neuvoa! Pahoittelut koiran puolesta.

    • haluan tietää

      kukaan ei tiedä oikeustapauksia, joita alunperin kyselin.
      Kiitos kuitenkin teille mielenkiinnosta.
      Oikein hyvää Joulua kaikille

    • mieeees

      koiran omistaja vastaa vahingot.

      • sunny-angel

        joutuduttiin maksamaan kun isän beaglet pääsi karkuun ja toinen jäi auton alle, koiran omistajan vastuuhan se on :/ valitettavasti...tämä tapaus sattui siis noin 20 vuotta sitten, mutta eipä se asia ole kuulemani mukaan muuttunut miksikään

    • + sakot

      Jos koiran omistaja on päästänyt koiran luontoon ja lisäksi liikennettä vaarantamaan, tulee hänen korvata kaikki vahingot ja kulut. Jos oikeus ja kohtuus tapahtuu, kirjoittaa poliisi hänelle lisäksi tukevat sakot.

      Koirien omistajien tulee ymmärtää, ettei koira kuulu luontoon eikä sellaista pidä päästää vaarantamaan yleistä- eikä liikenneturvallisuutta.

      • kuka korvaa

        puhutaan aivan eri asioista kun alunperin oli tarkoitus...kyse metsästystilanteesta...


        Hyvää Joulua kaikille ja riistalle myös Joulurauha

    • asiasta

      ja kyselin vähän, että tietääkö kukaan.
      Poliisikin sitä selvitti ja sanoi, että jokainen tapaus on erilainen, eikä osannut sanoa varmasti.
      Sen hän sanoi, että jos koira on laillisesti asetettu metsästämään, niin ei kannata koiranomistajan suin päin alkaa maksamaan auton korjausta, jos se on rikkoutunut.
      Metsätie on metsässstysaluetta, mutta onko yleinen tie? Siinäpä se.
      Tämä kyseinen poliisi lupas selvittää asiaa.
      Toivottavasti joku löytää oikeustapauksia, josta asia selviää.
      Vakuutusyhtiöt voisivat tietää....?

    • Ajokoiratyttö

      Asia on niin, että koiran jäädessä auton alle, molemmat kärsivät omat vahinkonsa. Autoilijan oletetaan hallitsevansa autonsa jokaisessa tilanteessa ja näin ollen koiranomistaja ei ole velvollinen korvaamaan koiran aiheuttamia vahinkoja autolle.

      Ja tämä ei koske pelkästään metsästyskoiria. Ystäväni saksanpaimenkoira jäi yleisellä tiellä auton alle ja auton omistaja vei jutun käräjille, valitettavasti. Autoilija joutui maksamaan oman autonsa korjauksen lisäksi vielä käräjäkulutkin. Tapaus oli sattunut suoralla tieosuudella ja oletettiin, että autoilija olisi pitänyt pystyä havaitsemaan koira ajoissa.

      Jos autossa on isokasko, niin se korvaa auton vahingot ja mikäli koiranomistajalla on koiralle erillinen vakuutus, niin se korvaa menetetyn koiran.

      Itselle kävi myös tapaus, jossa iso koirani jäi auton alle ja auto särkyi niin pahasti, että jäi tien poskeen. Auton omistaja tiesi systeemit ja tyytyi pahoittelemaan koirani menetystä. Hänellä oli kaskovakuutus ja auton korjaus korvattiin siitä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Työttömyys on kasvussa - Hallitus halusi kannustaa työttömät töihin leikkaamalla sosiaaliturvaa

      Hallitus halusi kannustaa työttömät töihin leikkaamalla sosiaaliturvaa. Työttömyys on kuitenkin kasvussa. Mitä itse aja
      Maailman menoa
      354
      2834

    2. Mikä piirre on kasvoissa tärkein?

      Mikä piirre on kasvoissa tärkein kun valitset seuraa itsellesi?
      Ikävä
      120
      1559

    3. Suurimman myrskyilyn jälkeen

      vakiintuu tyynenpi tunne. Entistä vakaampi, entistä varmempi. Aina vaikealla hetkellä auttaa, kun ajattelen sinua. Minul
      Ikävä
      48
      1380

    4. Ruumis kanavassa

      Mikä juttu eilen ollut poliisit palokunta ambulanssi ja ruumis auto sillalla. Tekikö itsemurhan
      Suomussalmi
      15
      1078

    5. Mikä häpeä Haapaveden kaupungille

      Avin huomautuksen mukaa hoitoyksikkö on ollut monin osin lainvastainen. Huomautettavaa on monista asioista. Miten Haa
      Haapavesi
      57
      1007

    6. Tojotamies törttöili taas auton eteen

      Ja taas joku Tojotapappa vähät välitti liikennesäännöistä ja kääntyi viitostietä ajaneen auton eteen tänään, tällä kerta
      Suomussalmi
      28
      978

    7. En sano tätä pahalla

      Mutta olihan meillä aika reippaasti ikäeroa ja aivan erilaiset elämäntilanteetkin. En vaan jotenkin tajunnut sitä aiemm
      Ikävä
      82
      943

    8. Pieni nainen, paras nainen

      Näin se nyt vaan on. Mieheltä
      Ikävä
      80
      918

    9. Ei mitään menetettävää

      Arvostin ja kunnioitin sun tunteita. Menit nyt liian pitkälle. Mulla ei ole enää mitään menetettävää ja sä tulet sen huo
      Ikävä
      149
      908

    10. Tiedättekö miksi mies on olemassa?

      Lisääntymistä varten. Ei mitään muuta hyötyä. Jos nainen voisi lisääntyä ilman miestä, luuletteko miehet että naiset tar
      Ikävä
      205
      849
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt