Pelit- vai Pelaaja-lehti...

Tietämätön_

Kumpi on parempi?
Perustelut valinnalle, kiitos!

10

3234

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • mitä olen

      Pelaaja-lehteä selaillut, antoi kuvan tiukasti peliteollisuuden kynsissä naukuvasta lehdestä. Luultavasti teen toimitukselle vääryyttä, mutta jutut olivat sitä tasoa lehden alkutaipaleella.

      Pelit-lehti ei ainakaan selvästi kumartele minnekään suuntaan, vaikka jokaikisessä numerossa WoW mainitaan. Tilaajaetuna on foorumi, jossa on asiantuntevaa porukkaa paikalla aina. Varjopuolena on moderoinnin alhainen taso, koska foorumi on nimenomaan tilaajaetu. Rima on tosi matalalla.

    • Fossu

      millainen pelaaja itse olet, sillä Pelaaja on vain konsolilehti ja pelitissä taas on kaikkea. Ittelle tulee Pelit ja joskus ostan pElaajan muutenvaan.

      • lehti

        mulle tulee pelit-lehti ja mun mielestä se ainaki on tosi hyvä. suosittelen sitä koska tuota pelaaja-lehteä en oo koskaan ees ajatellu joten pelit lehti...


      • Anonyymi

        Pelaajassaha laajennettii myöhemmin koskemaam abaout kaikkea. Pöytäroolipeleistä jopa hetkeksi mobiilipeleihin, joista mobiilipelit sai lopulta jäädä, mutta PC, lautapelit ja kaikki konsomit pysyi.


    • ma´goria

      Tilasin noin 3 -vuotta Pelit lehteä, kunnes alkoi se yliäijämäinen ja mukahauska tyyli todellakin tympiä. Useissa arvosteluissa kommentoitiin mm. naispuolisten hahmojen ulkonäköä, rintavarustuksia yms. muita täysin epäolennaisia asioita. Tuntuu, että joka arvosteluun piti keksiä jotakin kaksimielisiä juttuja, joista piti sitten kakaramaisesti kuittailla, kuin ne olisivat pelin miinuspuolia. Ne kakaramaiset, tietämättömät ja epäammattimaiset jutut alkoivat todellakin ärsyttämään. Muutenkin luin lehdestä pelkät konsoli -ja peliarvostelut.
      Nykyään tilaan Pelaaja lehteä, jota tuli ennen ostettua silloin tällöin irtonumeroina. En ole hirveästi muihin tutustunut, mutta kyllä tämä on itselle kelvannut. Osataan keskittyä asiaan ja plussana juliste.

    • diapolos

      Olen siis molempia lukenut pidemmän aikaa:

      Pelit:
      Plussat

      -Mukana PC-pelejä
      -NNirvin Arvostelut ja kolumni ovat loistavaa luettavaa. NNirvi siis on jo pelialan legenda.
      -Wallun sarjakuvapalsta
      -Mukana myös "elitististiä" arvosteluita
      -Peliaiheiset artikkelit, kun niitä on, ovat asiantuntevia ja muita lehtiä parempia.
      -Arvosteluihin voi luottaa, ja arvostelijat uskaltavat olla omaa mieltänsä.
      -Mukana myös lautapelejä ja muutenkin pelialaan
      liittyvää kamaa.
      -Hyviä arvostelijoita rutkasti, niin pitkänlinjan konkareita kuin uusia nörttejä.
      -Hyvä nettisivu. Pääsee tsekkaan vanhoja arvosteluja ja artikkeleita. Aarreaitta kaltaiselleni retroilijalle.
      -Kiinteä pala pelikulttuuria pitkän historiansa vuoksi.
      -Keskittyy asiaan.
      -Kun mukana artikkeleita pelaamisen historiasta, loistaa lehti kuin aurinko.

      Miinukset

      -NNirvin lisäksi muut kolumnit
      -Marko Ahosen elokuva-palsta. Mies on ihan epäpätevä, tuntuu perustavan mielipiteensä elokuva-alan auktoriteettien mielipiteisiin, ja kaiken kruunaa elokuvien hehkuttaminen ilman että on edes niitä nähnyt.
      -Osan arvostelijoista wannabe hauskuus ja wannabe elitismi.
      -Lehden ulkoasu. Oon siitä vinennyt pitemmän aikaa. Entisaikoijen Peliaseman ja Pelitin ulkoasut olivat rutkasti paremmat. Eritoten mustanpuhuvien vanhojen Pelitien ulkoasu oli jotai niin parasta. Nykyisin lehden ulkoasu on sellainen ettei tee mieli lukea.
      -Lehti pitää itseään parhaana, itsekehuisuus alkaa joskus ärsyttämään.
      -Konsolipelaajalle aika vähän mielenkiintoisia arvosteluita.
      -Uudistuu aina uusien lukijoiden mukana, joka on kylläkin pelaamisen massoittumisen kiro. Makuasia, mutta itse diggaa kaikille sopivaa korrektia yleisilmettä.

      Pelaaja:

      Plussat

      -Pirteämpi kuin Pelit
      -Useammin pelihistoriaan liittyviä artikkeleita kuin Pelitissä, Pelit lehdessä ne ovat olleet jo kun lehdellä niin pitkä historia.
      -Monet tekijöistä pelialalla pitkään vaikuttaneita, ei ihan NNirvin veroisia, mutta tulevaisuudessa jonkun asteen legendoja. Esim. Miika Huttunen ja lehden pääjehu.
      -Muutenkin arvostelijat vähän tuoreemman tuntuisia kuin Pelitissä.
      -Arvostelut, uutiset, kolumnit, palstat, artikkelit, itseasiassa koko lehti tulee luettua. Turhaa täytettä ei ole.
      -Tekijöiden asenne: Toisin kuin suuren julkaisijan kustantama Pelit, Pelaaja on syntynyt tekijöidensä omana työnä. He kustantavat omat lehtensä ja ovat siis itse lehtensä herroja. Jotenkin vaan viehättää tuollainen "Autotallista suurille markkinoille" meininki.
      -Omat vahvat mielipiteet
      -ARvostelujen lukeminen viihdyttävämpää kuin Pelitissä. Arvosteluista loistaa myös rakkaus peleihin ja asiantiuntevuus.
      -Konsolipelaajalle loistopaketti, kun ei ole pc-arvosteluja.

      Miinukset:

      -Suurimmat asiantuntijat ei vedä vertoja Pelitin suurimmille asiantuntijoille. Tämä näkyy lähinnä pelihistoriaa käsittelevien artikkeleiden huonommuutena Pelitiin nähden.
      -Hypetystä liikaa.
      -Omaksuu liikaa mielipiteistään pelialan auktoriteeteiltä tai yleisestä mielipiteestä. Esim. Uwe Bollin elokuvien haukkuminen.
      -Kari Salmisen palsta turhaa paskanjauhantaa, mutta helposti voi yhden sivun jättää lukematta.
      -HC-pelaajille korostuneesti suunnattu.


      Jos olet konsolipelaaja ja kiinnostunut vain uusimmista peleistä, suosittele Pelaajaa. Jos pelaat myös PC:llä ja olet kiinnostunut ylipäätänsä pelikulttuurista, suosittelen Pelittiä. Itse mielummin nykyisin luen Pelaajaa kuin Pelittiä, niin sitä suosittelen.

      • Tietämätön_

        Diapolosin vastaus oli todella tyhjentävä, suuri kiitos siitä. Olen siis uudelleen harrastusta aloitteleva konsolipelaaja ja ollut 10 vuotta pois "kuvioista". Samaan johtopäätökseen olen itsekin tullut, Pelaaja on oikea valinta. Pelit on kuitenkin ehkä suunnattu nuoremmalle pelaajalle. En tiedä johtuuko lehden suosiosta vai vähäisestä lukijamäärästä, mutta Pelaaja on usein loppu kaupoista kun Pelit-lehteä on samaan aikaan telineessä.

        Kiitos kaikille vastanneille.


    • Anonyymi

      Pelaaja ehdottomasti. Yksi maailman kauneimmista ulkoasuista omaavista lehdistä. Lisäksi pidän siitä, että pelaajassa on paljon muutakin kuin lähinnä peliarvosteluja.

      Ulkoasussa iso ero verrattuna Pelit lehteen. Sillä on itselleni suuri merkitys. Toki myös sisältö Pelaajassa rautaista.

      Toki varmaan pelit lehti laatusisältöä myös, mutta keskittyminen lähinnä arvosteluihin ei, koskaan innostanut minua lehden paria irtonumeroa enempää. Pelaaja antoi vaihtoehdon ja lopulta ulkoasun kehittyessä peli oli selvä.

    • Anonyymi

      En koskaan innostunut Pelit lehdestä, koska en ole HC pelaaja enkä henkeen ja vereen PC hemmo.

      Pelaaja oli kauniimpi ja monipuolisempi jutuissa. Siksi sitä jaksoi lukea ja taso pysyi kovana viimeiseen numeroon asti.

    • Anonyymi

      Ei kumpikaan. Minusta parhaita oli CU Amiga, One Amiga ja Amiga Format sekä Virallinen Playstation Lehti, koska niissä tuli 3,5" korpuilla ohjelmia ja pelejä Amigalle, joskus jopa täysversioita, sekä cd-rompuilla demopelejä Pleikkarille.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Useita puukotettu Tampereella

      Mikäs homma tämä nyt taas on? "Useaa henkilöä on puukotettu Tampereen keskustassa kauppakeskus Ratinan lähistöllä." ht
      Tampere
      224
      4312
    2. Kuka rääkkää eläimiä Puolangalla?

      Poliisi ampui toistakymmentä nälkiintynyttä eläintä Puolangalla Tilalta oli ollut karkuteillä lähes viisikymmentä nälkii
      Puolanka
      70
      2777
    3. Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava
      Maailman menoa
      394
      2443
    4. Leipivaaran päällä on kuoleman hiljaista.

      Suru vai suuri helpotus...
      Puolanka
      47
      2363
    5. Meneeköhän sulla

      oikeasti pinnan alla yhtä huonosti kuin mulla? Tai yhtä huonosti mutta jollain eri tyylillä? Ei olisi pitänyt jättää sua
      Ikävä
      43
      1657
    6. Muutama kysymys ja huomio hindulaisesta kulttuurista.

      Vedakirjoituksia pidetään historiallisina teksteinä, ei siis "julistuksena" kuten esimerkiksi Raamattua, vaan kuten koul
      Hindulaisuus
      555
      1406
    7. Määpä tiijän että rakastat

      Minua nimittäin. Samoin hei! Olet mun vastakappaleeni.
      Ikävä
      57
      1340
    8. Jos ei tiedä mitä toisesta haluaa

      Älä missään nimessä anna mitään merkkejä kiinnostuksesta. Ole haluamatta mitään. Täytyy ajatella toistakin. Ei kukaan em
      Ikävä
      96
      1334
    9. Koska näit kaivattusi viimeksi

      Milloin tapasit rakkaasi? Ja etenikö suhde yhtään?
      Ikävä
      78
      1329
    10. Jumala puhui minulle

      Hän kertoi sinusta asioita, joiden takia jaksan, uskon ja luotan. Hän kuvaili sinua minulle ja pakahduin onnesta kuulles
      Ikävä
      125
      1206
    Aihe