Millaisia kokemuksia Nikon D 1 kamerasta? Olis tiedossa tuollainen lähes käyttämätön ja mietin millainen laite on kyseessä. Harrastuskäyttöön tuo tulisi.
Nikon D 1 ??
onko kokemuksia??
7815
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Moi !
Kyseessä on ensimmäinen laajaa suosia saanut pro-runko digipuolella, tarkemmat jutut:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond1/
Tuosta voisi maksaa ehkä satasen jos on täysin priima. Mekaanisesti tosi jämy mutta kennotekniikka auttamattoman vanhaa.
Ehkäpä monikäyttöisempi ja kaikkeen harrastuskäyttöön riittävä olisi Nikonin D100 jota saa käytettynä muutamaan sataseen.
--
Jos satasella saisi, mutta eipä taida olla liikenteessä sillä hinnalla, kannattaisi
"hinnoitella" markkinahintojen mukaan, eikä
mitään "mutu" hintoja.
No varmasti tuon käyttöarvo on iso, mutta se on tekniikaltaan muuten varsin vanha. Isoimmat ongelmat tulevat akkujen kanssa joita ei saa enää uutena ja kennottaminenkin on hankalaa. Lisäksi akut kestävät hyvin pienen määrän sulkimen laukaisuja verrattuna siihen mitä uudemmat (D2H/D2X)jaksavat. Ja välissä on vielä D1H/D1X.
Pikselimäärä sinänsä riittää moneen käyttöön, ja rakenne ja tarkennusnopeus ei jätä toivomisen varaa.
Aika on ikävästi ajanut tuon sukupolven laitteiden ohi, harmi.
Olisin itse valmis hyvästä maksamaan satasen. Se on markkinahinta minulle.
--
niinkuin sinä näyt tekevän. Kyllä kaikki tuo mitä
sanot tekniikan ohi ajamisesta, suurinpiirtein
pitää paikkansa, mutta akkuja saa vaikka ripakopallisen hintaan 22,50€/kpl se ei todellakaan
ole mikään ongelma, ja varmaan olet senverran
näiden laitteiden kanssa pelannut, että kun
puhutaan ammattitason 2,7Mp DX kokoisesta sensorista
verrattuna jonkin pokkarin neulanpään kokoisesta
5-6Mp kennosta, niin kummasta itse lähtisit tekemään
suurennoksia?
Moi !
Näin molemmilla järjestelmillä kuvanneena voin huoletta sanoa että Nikonilla on mielestäni parempi järjestelmä. Varsinkin nyt kun D3 on ulkona.
Tuo 2.7MPix riittää useimpiin käyttötarkoituksiin aivan mainiosti. Siitä saa printattua hyvän 18*24cm kuvan, ainakin.
Akkuongelma on kuitenkin todellinen, yksi akku kestää ikävän vähän aikaa. Jos kuitenkin olisin tiukasti budjettirajoitettu niin tuo runko ja siihen hyvä optiikka olisi ilman muuta harkinnan arvoinen juttu vaikka katselisinkin tarkkaan D1X-tarjonnan.
--
Ja täytyy sanoa, että "no competition" Nikonin
hyväksi. Tällä hetkellä kyseisen merkin runkoja
runsas 50 kpl obiskat päälle. Digipuolella
D1, D2H, D100, D70, CPS9, CP4500. F puolta F - F6
jne, kuvannut vuodesta 1959, josta Nikonilla
1974 eteenpäin, joten jonkunverran olen niiden
kanssa "otellut". EN-4 akusta olen kyllä samaa mieltä
kanssasi, kannattaa kyllä pitää pari täyttä akkua
taskussa, varsinkin jos lähtee talvipakkasiin
kuvailemaan. Mutta kun asian tietää, ja pelaa niillä säännöillä, niin kyllä D1:nen on iästään huolimatta, varsinkin ensikertalaiselle vaikuttava kokemus edelleen,ja toimii kuin "junan vessa". D2H:n ja D70:sen kanssa on taas
aivan eri asia, usein unohtuu koska tuli viimeksi
ladattua akun, sekun tuntuu kestävän ja kestävän
aivan loputtomiin.
Kaveri osti D1H:n vähän aikaa sitten parilla sadalla, täysin uuttavastaava kunto päälisinpuolin, mutta akku ei enää pitänyt virtaa sisällään. Maahantuojalla ei ole enää tuota akkua varastossa, toinen paikka ehdotti uudelleen kennottamista, mutta Ebaysta toimituskulujen kanssa maksoi noin 20e...
Vähän noissa pikseleitä on, mutta kuvanlaatu ja käytettävyys on silti hyvä..