Mikä on kainuun monessa kylässä toimiva kumppaniksi ry? moni kunta upottaa rahaa tähän toimintaan,missä työttömillä teetätetään palkkatuella työtä.. työt hinnoitellaan kuin yrityksissä!? Tarvitaanko tällaisiä" suojatyökeskuksia" kortistossa oleville työnhakijoille?Järkevintä kaupunginkin tuki olisi antaa yrittäjille jotka oikeesti voisi tarjota työtä hakevalle palkkatyötä. Minusta palkkatukea ei enää pitäisi maksaa enää tälläisille Ry:lle jotka saavat jo kaupungin tuen, eivätkä silti maksa muuta kuin tämän minkä työtön saa taasen valtiolta? Vaikeavammaisilla kun on jo olemassa suojatyökeskukset niin eikö se jo riitä!?
kumppaniksi
pohtija
301884
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
pitää saada korjattua, jotta työvoimapulaa ja pakolaisten ottoa voidaan helpommin uskotella tyhmille.
aitojen työpaikkojen syntymistä. Energia ja potentiaali jota monellakin olisi menee näissä suojatyöpaikoissa oleskeluun ja yhteiskunnalta jää näiden henkilöiden osaaminen työpanos saamatta. Oikea tuottava työ syntyy vain vapailla markkinoilla. Sinänsä hassua kun puhutaan työvoimapulasta niin julkisia varoja ohjataan näille suojatyöorganisaatioille työttömien työllistämistä varten. Mielestäni täysin tarpeetonta toimintaa.
Suunnilleen tuollainen ihminen kelpaa vaativalle työnantajalle. Lisäksi hänen pitää mielellään olla sellainen joka tuo mukanaan firmaan yhteiskunnan tukirahaa ainakin osan, mieluiten koko palkan verran.
Kaikki työnhakijat eivät kelpaa työnantajille edes tukiaisten kera, joten on hyvä jos heillekin löytyy jotain tehtävää. Jos sosiaaliset yritykset vievät markkinoita muilta yrityksiltä on heidän asiansa katsoa peiliin ja miettiä rekrytointipolitiikkaansa. Täydellisen heitteillejätön aika pitäisi todella tässä yhteiskunnassa olla ohi.
Kansalaiset joilta verovarat kerätään ei ole oikeutta omiin verorahoihinsa eikä luoda työmarkkinoitten ulkopuolista toimintaa. Vaan nuo rahat tulisi ohjata meille yrittäjille erilaisina avustuksina ja tukina.
Noissa tukityöpaikoissa vain ihmiset oleskelevat. Kun taasen yrityksissä ei sitä sallita.
Meiltä yrittäjiltä jää saamatta ihmisten työpanos osaaminen ja se on suuresti väärin.
Meillä yrityksissä tehdään se aito tuottava (tuettu) työ muualla ei.
Koska meillä on niin suuri työvoima pula ei julkisia varoja pidä antaa muille kuin meille yrittäjille, koska meidän luomat työpaikat on AITOJA ja OIKEITA, muut on suojatyö paikkoja jotka pitää lailla kieltää.
NÄIN OLISI PITÄNYT KIRJOITTAA????
Tuollaisten organisaatioiden ylläpito vaatii kuitenkin paljon rahaa. Olisi kiva kuuulla mitkä ovat vaikkapa Kumppaniksi ry:n muut kuin tähän varsinaiseen työllistämistoimintaan liittyvät kustannukset, siis hallinnon, byrokratian ja johdon kustannukset? Eiköhän siellä ole aika paljon kokoaikaista projektihenkilöstöä jotka eivät mielestäni ole näitä rumia ja ainakaan ihan täysin syrjäytyneitäkään. Varsinaisiin työllistettäviinhän noita varoja ei juurikaan kulu, muuten kuin juoksevissa kuluissa. Jos työtä tehtäisiin jo olemassa olevissa työpaikoissa tai enemmän ulkona niin mitään työllistämishalleja ja erityisiä projekteja ei edes tarvittaisi.
Ja helposti käy niinkin, että organisaatio alkaakin toimia itsensä vuoksi, eli ruokkimaan itse itseään ja muu jääkin toisarvoiseksi tai polkemaan paikalleen.
Ja työttömistä sen verran, että jos surkeaa vaan surkutellaan, niin ei se surkuttelu tällaista henkilöä vahvista, vaan hän alkaa mieltää itsensä muiden eli näiden surkuttelijoiden kautta, syntyy ns. peilikuvailmiö.
vääristää yhteiskunnan tukiaisilla. Pitäisi päättää että eletäänkö sosialismin mallin mukaan jossa valtio maksaa työntekijöiden palkat vai noudatetaanko normaalia markkinataloutta jossa työnantajat huolehtivat työntekijöidensä palkoista. Suomessa kaikki "yritystoiminta" on menossa samaan jamaan maatalouden kanssa, ilman yhteiskunnan tukiaisia ei pärjätä. Silloin on ihan sama millainen organisaatio siellä on takana, koska jos se puretaan niin nämäkin ihmiset ovat sitten työttöminä. Pienemmällä byrokratialla taitavat yritykset nykyään saada tukirahaa kuin köyhä leivänostolapun sossunluukulta.
Kumppaniksi ry on Kajaanin Paltamon Ristijärven Sotkamon sekä Vaalan kuntien ylläpitämä yhdistys, joka tarjoaa työ ja valmentautumis mahdollisuuden työttömille, syrjäytymisuhan alla oleville nuorille sekä vaikeasti työllistettäville.
http://www.kumppaniksi.fi/
Erittän hyvää toimintaa!
Välittää työvoimaa ja tekee muutakin.
Kainuun TE-keskus hyväksyi rahoitettavaksi marraskuussa 21 hanketta yhteensä noin 413 000 eurolla. Rahoitettavaksi hyväksytyistä hankkeista yli puolet suuntautui maaseudun kehittämiseen.
Suurimpia kansallisin varoin tuettavia hankkeita olivat vaalalaisen Eero Lähteen 84 977 euron ja puolankalaisen Hannu Karvosen 71 635 euron nuorten viljelijöiden aloitustuet. Kajaanilainen Kainuun Runkopuu Oy sai 59 250 euron EU-osarahoituksen tuotannon ja toimintavarmuuden kasvattamiseen. Kuhmolainen Kalevala Spirit Oy Ltd sai kahteen hankkeeseen yhteensä 56 470 euron EU-osarahoituksen yrityksen ja sen tuotekuvan kehittämiseen.
Kyllä sitä voidaan teettää ja keksiä mitä tahansa jos joku maksaa viulut. Näiden "kumppanien" materiaalia ovat työttömät henkilöt ja ilman heitä tuo toiminta kuolisi pois. Miten tämänkaltaisissa työllistämisjärjestelmissä tuo asia on huomioitu? Eli keveneekö toiminta työllisyyden parantuessa vai pyritäänkö pitämään huoli siitä, että tätä matskua, eli työllistämiskarjaa riittää jatkossakin. Vai otetaanko siellä sitten samalla porukalla vähän kevyemmin kun työttömiä on vähän?
vastaan jos yritystukia karsittaisiin. Oletko ajatellut sitä, että miten Suomesta saadaan enää mitään tavaraa myytyä ulos jos yrityksiä ei tueta. Aasian pojat ja tytöt tekee lähes kaiken murto-osalla Suomen kustannuksista. Silloin pitäisi laskea palkkoja jos meinataan samoilla markkinoilla pärjätä. Paikallisesti toimivat yritykset ovat sitten toinen juttu. Mutta jos vientiyrityksissä jouduttaisiin laskemaan palkkoja niin ihmisten ostovoima heikkenisi ja kustannuksia/palkkoja jouduttaisiin karsimaan kaikkialla.
On olemassa investointituet sekä palkkatuet, lisäksi muutamia muita eritysnimikkeillä olevia kuten kehitystuet jne. Järkevänä pidän investointitukia silloin kun niillä saadaan uutta toimintaa tai edesautetaan vanhan yritystoiminnan laajenemista. Silloin tulee myös työpaikkoja ja lisää veronmaksajia.
Sama koskee myös kehittämistukia, mutta niiden vaikutusta ja tuloksia on paljon vaikeampi maksajan (valtion) taholta kontrolloida. Esimerkki todella suurien kehitystukien saajasta on Nokia, joka kuitenkin on perustanut pääosan uusista työpaikoista Suomen ulkopuolelle mikä on aiheuttanut arvostelua.
Palkkatukiin sisältyy hyvin ristiriitaisia asioita. Esimerkki. Ainakin muutama vuosi sitten eräs grilliyrittäjäpariskunta teki kesällä työtä Suomessa 4-5 kuukautta. Heillä oli yksi kokoaikainen ns. normaalistipalkattu työntekijä. Talveksi yrittäjät menivät lämpimiin maihin, Espanjaan, Karibialle, milloin mihinkin.
Tähän asti asia on ihan ok. Sitten seuraa se kummallisuus. Talvikauden työtä tekevät määräaikaiset palkkatuella tai työharjoittelussa olevat ihmiset, joita tämä yksi vakituinen työntekijä ohjaa ja valvoo. Käytännössä siis veronmaksajat maksavat työntekijöiden palkkatukina näiden yrittäjien talviasumiset lämpimissä etelän maissa. Näin voi toimia kun asian oivaltaa.
on tarkoitettu työttömien työllistämiseen ja tarkoitus on varmasti ollut hyvä. Mutta tuet ja kaikki niihin liittyvä on liian sekava kokonaisuus.
Työllistämistä varten on erilaisia yhdistysvirityksiä ja pitkä liuta erilaisia tukia joista varmasti löytyy joka lähtöön ja jotka mahdollistaa tuollaisen puliveivaamisen.
Itse kannatan yksinkertaisenpia työllistämiskeinoja. Nykyinen tukityöllistäminen on liian monimutkaista ja kallista. Voi olla, että joka siihen viidakkoon kerran eksyy voi jäädä sinne loppuelämäksi. On yksinkertaisesti liikaa erilaista hallintoa jonka takia koko systeemi on sekava ja kalleuteensa nähden tehoton.
Sekavuus on yhteinen nimittäjä palkkatuille. Työllistää varmaan byrokratiaa yhtä paljon kuin muitakin, koska aina kun joku uusi jippo tulee mukaan kuvioihin pitää se opettaa myös sen toteuttajille. Työelämävalmennus niille nuorille jotka eivät työllisty kohtuullisessa ajassa vapailla markkinoilla koulutuksen jälkeen on mielestäni näiden tukimuotojen parasta antia.
Koko ajan pitää muistaa, että vaikka yhteiskunta maksaa palkkatukea ei yrittäjä työllistä yhtään ylimääräistä työntekijää vaan ainoastaan ja vain tarpeeseen.
Muistaakkseni Kajaanin kaupunki sijoittaa organisaatioon 2milj€/vuosi
Mikä on esteenä sille että ette palkkaa yrittäjät niitä oikeita töitä ja oikeilla palkoilla?
Ei siihen kyllä taida esteitä olla, vaan kun mielestänne nuo tukityöllistettyjen rahat menee taasen vääriin taskuihin. Sitähän tuossa kehtaat valittaa.
Eikö riitä että te yrittäjät olette suurimpia tuen nielijöitä jo nyt, kun katsotaan tämänkin vuoden kuppauksianne ne ovat kainuussakin satojatuhansia euroja.
Siinä meillä ryhtiryhmä!
Aivan,TE-Keskuksen tietojen mukaan lokakuussa myönnettiin 1,4 miljoonaa euroa tukea eri yrityksille.Kaiken maailman verukkeilla.
Hyvähän se on, että näille vaikeasti työllistettäville on jotain rapsehtimista ajankuluksi! Suurin osa tästä porukasta on kuitenkin sellaista, että työllistyminen on aika vaikeaa vapailla markkinoilla. Ei kukaan työnantaja lähde niin hirveää riskiä ottamaan.
Suomen maassa pitäisi saada aikaan laki vastikkeellisesta työllisyys-ja toimeentulotuesta. Ei ole kenellekään eduksi, jos joutuu koko ajan kotona makaamaan. Pieni toimeliaisuus pitää virkeänä niin pakolaisen kuin paikkakuntalaisenkin joutilaan. Kenellekään ei ole haitaksi 2...4 tunnin työvelvoite päivässä tukea vastaan.
Paljon on olemassa tekemätöntä työtä; Pajukot kasvavat valtoimenaan Kajaaninkin ympärillä, niitä voisi raivailla. Talvella on lumityötä, ja ympäri vuoden autettavia vanhuksia tms. Näihin töihin voidaan tukiaisia vastaan haastaa muutoin joutilaiksi jääneitä, mutta täysin toimintakykyisiä ihmisiä.
Noilla vaikeasti työllistettävillä tarkoittanet yrittäjiä itseään ?
Tuosta vastikkeettomasta YRITYS tuesta täytyy päästä kertakaikkiaan eroon.
Jos kerran meidän veromarkkoja upotetaan tukina ja avustuksina yrityksiin olisi peli reilu jos samalla yhteiskunta tulisi sijoittamallaan rahalla omistajaksi yrityksiin. Silloin tuossa rahan jaossa olisi joku roti.
Nyt on niin että ensin haetaan kaikenmaailman tuet ja avustukset yritykseen, pidetään viisi vuotta ja myydään yritys verotta ja ilman mitään velvoitetta palauttaa yhteiskunnan rahoja takaisin jotka on tukina saatu tai avustuksina.
Eikö ole näin, jos ei ole esitä peli.
ei noitakaan töitä varten pidä tekijöitä käydä kotoa houkuttelemassa, että "lähisitkö töihin, meillä olisi sellaista kivaa pikkuhommaa". Itse pitäisi hakeutua ja mennä. Niin kauan kun näitä tukitöitä tarjotaan kotiin, niin miksi hakeutua mihinkään. Siihen kun tottuu niin eipä ole kohta minkään tekijäksi. Mutta pitäähän virkailija-armeijallakin jotain tehtävää olla.
Nythän on järjestetty hallit tai vastaavat joissa pitkäaikaistyöttömät tuumailevat kaiken maailman asioista.
hyvä idea, mutta kun joillakin voi olla fysiikka esteenä mainittuihin hommiin, voivat siksi olla vaikeasti työllistettäviä kun kroppa krenkkaa, kuten minulla. Niin ja huom. en käytä alkoholia, joten se ei työllistymisen esteenä ole.
nythän samaisessa toiminnassa aiotaan harrastaa myös vientitoimintaa ulkomaille, viemällä nämä tukirahat ulkomaille!? Onkohan tämä ihan oikein, kun en tunne toimintaa sen enempää!? Kyse on näistä kevyt hirsituotteista joita valmistavat!
Kumppaniksi Ry tarkoituksena ei ole tuottavan työn tekeminen eikä liikevaihdon kasvattaminen. Työttömälle Kumppaniksi Ry on keino saada lisää rahaa työttömyyden aikana.
Päivän Kumppaniksi Ry;llä oleskelemisesta, joka on vain 4 tuntia päivässä, saa työtön 8 euron korvauksen.
Ohjaajat yms. "palkalliset". saavat kahdeksan tunnin oleskelelmisesta Kumppaniksi Ry;stä sen 8 euroa tunnilta.
Kyllähän tähän toimintaan rahaa menee, mutta samalla kohennetaan työttömien elintasoa ja mahdollistetaan urakehitys 4 tunnin oleskelemisesta 8 tunnin oleskelemiseen.
Oletko kirjoittanut ketjun lähes kaikki viestit?
Vähän vaikuttaa siltä... ;)
mana mieltä , olen samaa mieltä. Kumppaniksi ry on suojatyöpaikka sen henkilökunnalle ja vielä isopalkkaisille ja ilman asiaan kuuluvaa pätevyyttä. Yksikään henkilökuntaan kuuluva ei kelpaisi ykityiselle töihin.
Sehän on kuntouttavaa työtoimintaa esim. mielenterveyskuntoutujille. Erittäin tärkeää työtä! Sen myötä moni kuntoutuu esim. tavallisille työmarkkinoille tai opiskeluelämään. Saman tyylistä toimintaa saisi olla enemmän tarjolla, jotta saataisiin estettyä syrjäytymistä ja muita ongelmia. Harva mt-kuntoutuja pääsee "tavalliseen" työhön heti ja osa ei koskaan.
Kumppaniksi toiminta-ajatus on sama mitä teollisuuden. Aikoinaan teollisuus keskitti ihmisiä ja rakensi asuntoja. Asiat unohdetaan ajankuluessa eikä osata suhteutaa nykyisiä toimia keskenään.
Kuntouttava työtoiminta ajatus,ettei työkykyinen työmarkkinoille, kokeillaan työhön kuntouttaa, maksetaan yleensä valtion kassasta osallistuminen kumppaniksille ja osallistuja saa kai 9€/pv, sama työkokeilussa ja työharjoittelussa eli ei summat päätä huimaa. Tukityöllistetty on yleensä 6h/pv saa jo palkkaa johon yhdistys saa tuen, pyrkimys kumppaniksilla ottaa vähän voittoa vaikkakin valtio, sote,kela, ym tahot rahoittaa, kaupunki saa työllistämisrahaa valtiolta, muttei paikka minne sijoittaa niin "ostaa"palvelun kumppaniksilta. Tyhmää silti koettaa henkilökunnalta viedä yritystoimintaa tukirahoilla jos näin tehny, asia täytyisi jonkun tutkia. Ensinnäkin vie työpaikkoja yrityksistä ja toisekseen tukien kera,toimintamalli täytyisi muuttaa mikäli 3-sektorin toiminta häiritsee yrittäjien toimia? Mielestäni näin toimittava,miten tuet itse kullekkin on myönnetty.. oikaiskoon joku tai lisätköön mikäli väärässä??
Entringin toiminnasta saadusta rahoituksesta käytetään n. 25% Nakertaja-Hetteenmäen kyläyhdistyksen toimitilan kiinteiden kulujen maksamiseen (lämmitys, sähkö, tekninen valvonta) ja lisäksi mahdollisesti Entringin voitollisella tuloksella rahoitetaan Kainuun Nuotan toimintaa.
Ilmeisesti yhdistys täyttää avoinna olevat paikat tutuilla lähipiirin henkilöillä ja lisäksi ilmeisesti lähipiirin henkilölle suunnitellaan projekti joka voi olla muodollisesti avoinna. Saaduilla tukirahoilla ilmeisesti työllistetään päälliköitä eikä rahaa käytetä vajaakuntoisten työllistämiseen.
Olisiko verottajan oltava kiinnostunut tämän tyyppisten yhdistysten toiminnasta. Mihin käytetään tämän tyyppiseen toimintaan saadut myyntivoitot/yhteiskunnan tuet. Entrinki toteuttaa myös projekteja, mutta miten nämä on toteutettu. Miten yleensäkin on näiden työllistämisprojektien todellinen asia ihmisten työllistämisten osalta?
Ilmeisesti myös projektin päättymisen jälkeen perustetaan uusi projekti joka on osittainen kopio päättyneestä projektista, nimi muuttuu ja joitakin tekstin osia sekä uudessa projektissa jatkaa samat henkilöt jotka oli päättyneessä projektissa.
Liikaa yhdistyksille maksettuja tukia pitää periä samalla tavalla kuin yleensä muiltakin tahoilta peritään.
Yhdistys työllistää ELY:n keskuksen pitkäaikaistyöttömiä (työorjia) ja pitkäaikaistyöttömien työllistettyjen palkkaus tulee ELY- keskukselta.
Mistä olisi mahdollista saada Entringin toimintakertomus ja tilipäätöstiedot joista selviää yhdistyksen tulot ja menot?
Mielenterveyskuntoutujalle hyvä paikka aloittaa takaisin työelämään kuntoutuminen.
Juuri näin. Annetaan heillekin mahdollisuus.