Mitä siitä kiertelemään ja kaartelemaan, kaikki joilla on vähänkin älyä näkevät että vaikkei todisteet riittäneetkään kuin 99 % sti niin se ainoa puuttuva prosentti pelasti epäillyn...toistaiseksi.
Homma on selevä..
Jebala
9494
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
nolla todistetta! mistäs luvusta 99% on nolla? No nollasta!! Nolla mikä nolla olet M.O.T
Heh!
No sinä Piukea Persläpi varmasti mielelläsi luettelet ne 99 % todisteista?
Oikeus löytänyt edes promillen vertaa, ei pienintäkään viitettä syyllisyyteen.
Kerro nyt ihmeessä, siis todista mitä oikeus ei huomannut mutta sinä poika huomasit:)
Oikeus siis hylkäsi kaikki syytekohdat 100-0. Ei ollut mitään syyllisyyteen viittaavaa, ei kerrassaan mitään.
on paljon muutakin.
Valitettavasti.
Niin mikä ei ole missä??
Kerro nyt ne 99 % niistä todisteista joita oikeus ei huomannut mutta sinä huomasit ja todistat sen meille:) Turha sen kanssa on kiemurrella, seisoohan mies sanojensa takana eikä ole pelkkä lässyttävä juoruakka, vai mitä??
Jaa, että "on paljon muutakin"?? Lisää hyvä ihminen sekin sitten tuohon listaan jonka meille kohta
viisaudessasi tuot esille. Jos tuollaista kirjoittaa, niin tokihan mies silloin tietää mistä puhuu:)
Eli toimeksi nyt!
Vaik asja ei miulle kuulukkaa, nii olisha noita, joist se käräjätuomar ei olt iha varma. No tuos heit ois muutama.
Kuukautisrätti, kello kuuden mies, kalapojat niemessä, ahvenet y-tikussa, Nilssin valehtelut vammoistaa, noi ens alkkuu. Lissää tullee, jos vaaitaan.
Piukea Persläpi, sulle jo aikaisemmin on sanottu että on säälittävän surkuhupaisan näköistä tuo sinun yrityksesi mongertaa murteita.
Ei sinulla riitä mielikuvitus eikä sanan käyttö alkuunkaan.
Muutenkin käsitit taas kerran päin seiniä kysymyksen, eli kun tuonne aloitusviestiin jukersit että oikeudessa olisi ollut näyttöä 99 % syyllisyydestä. Pyydettiin kertomaan niistä tarkemmin. Mutta vielä ei ole kuulunut. Ehkä sinä rohkaiset mielesi ja kerrot ne meille.
Tai jos haluat kertoa ne " todisteet" joita oikeus ei olisi huomannut mutta sinä poika huomasit, niin yritä edes ne laittaa. Tietenkin todistaen vedepitävästi että asianlaita on niin:) Pelkkä pahanilkisten juoruämmien musta tuntuu-horina on yhtä tyhjän kanssa.
No, hätäpäissäsi sinä tuossa yritit jotain joka tosin jää juuri tuohon juoruämmien horinaan.
Lisäksi taidat olla humalassa, sillä ei tuossa ole päätä eikä häntää. Siis miten "todistaa" Gustafssonin syyllisyydestä nämä:
Kuukautisrätti????? Siis se jossa ei ollut kenenkään leiriläisen jälkiä? Pelkästään ulkopuolisen.
Kello kuuden mies?? Siis se jonka bongarit näkivät samaan aikaan kun näkivät Gustafssonin makaamassa???
Kalapojat niemessä??? Todistavat siis mielestäsi Gustafssonin syyllisyydestä???
Ahvenet Y-tikussa??? Hah!! Ja taaskin todistavat Gustafssonin syyllisyydestä????
Nilsin valehtelut vammoistaan?? Jos haluat "valehtelusta" puhua, niin haukut väärää puuta Gustafssonin osalta. Oikea osoite on aikalaispoliisi, joka antoi lehtiin lausuntoja heti tekojen tapahduttua. Ei siis ole Gustafssonin keksintöä.
Eli kovin on köykäiset sulla eväät. Taas kerran.
Kuis se oli sen v.95tehdyn haastattelun, siinä vasta nilssikustu valehteleekin, et oli 11 puukonhaavaa päässä, vaikka ei päässä ole ku viisi reikää, jollei silmii lasketa reijiks.
Entä tämä taksikusi tarina, kun Toivola kertoo nilssikustun aina hokeneen, et puukkoa alko tulla niin pirusti. Sinä paska-aivo uskot nää kakkapökelöt ja nielet ne iloisesti, sillä onhan ne kertonu sun iki oma idolisi nilssikustu, joka ei voi eikä osaaa valehella, sillä hää on maailman kiltein miäs. Kjäh kjäh.
No voi voi:)
Siellähän neitokaisella ihan voimattomasta turhautuneisuudesta valuu virtsansekainen hiki kuhmuraiselle otsalle:)
Mutta kyllä sinun ressukan osoite on väärä, sinun täytyy nuo lievähköt moitteesi osoittaa oikeuden asiantuntijoille, he nimittäin ovat tutkineet Bodomin livenä. Eivät ikivanhoista iltapäivälehdistä lukeneet.
Minä ole oikeuden kanssa samaa mieltä, sinä luultavasti olet postinkantaja Seinäjoen takamailta ja sillä ammattitaidollasi möliset suulla suuremmalla:)
Eli verijälkitutkijat, rikoskemistit ja oikeuden jäsenet vastaan postinkantaja.
Kummankohan asiantuntemus painavampi?
Tämä onkin joku tosi häiriintynyt tyyppi! Miksiköhän tää oikein ottaa niin henkilökohtaisesti nämä kirjoitukset? Liekö kyseessä Gustafssonin vävypoika tai joku muu sisäsiittoinen?
Ainakin tuntuu olevan aikaa päivystää pukamat pitkällä ulkona vuorokaudet ympäriinsä... ja raivo on jokseenkin valkohehkuista koko ajan.
Kyllähän sen jotenkin voisi ymmärtää, jos tämä kusentuoksuinen mätäfinninen esiteini esittäisi jotain järkevää, mutta kun pääasia näyttää olevan pyrkimys "vitsikkyyteen"... neitimäisellä vimmalla.
Heh-heh, säälittävä surkimus, jolla taitaa olla housunkauluksestaan noussut virtsanhöyry noussut pahasti päähän...
Vaan antaapa pojun kiukutella, tuollaiset ovat onneksi lisääntymiskyvyttömiä, naimista koskaan edes kokeilemaan pääsemättömiä mutantteja, jotka Darwinin luonnonvalinta karsii pois haisemasta...