Olen usein esimerkiksi liikkuvia kohteita (esim. lumilautailu) kuvatessani katsonut kamerani (Nikon 80) näytöltä kuvan terävyyttä. Alussa hypin riemusta tasajalkaa kun vaikeissa olosuhteissa ottamani kuva näytti partaveitsen terävältä. Ilo oli kuitenkin ennenaikaista. Sama kuva tietokoneen näytöllä on usein aikamoista suttua. Mistä tämä ero syntyy ? Syntyykö se vain näyttöjen kokoerosta so. isompi kuva on epäterävämpi kuva?
mistä ero
sinooperi
4572
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Siitäpäsiitä, näytön pixelimäärä on liian pieni terävyyden kriittiseen tarkasteluun. Edes suurennuslasi ei paljoa auta, ei ne pikselit siitä lisäänny. Käyrät siitä kyllä hyvin näkee, jotta tietää missä mennään valotuksen oikeelllisuuden katsannossa. Ei kun läppäri hankeen vaan, ja virtaa varalle.
Ainahan liikkuvat kohteet ovat haastavia, valotusaika pitää säätää varsin lyhyeksi, jotta liike pysähtyy.
Valkouvauksessa kait korkeintaan yksi otos sadasta on onnistnut, joten suuri määrä kuvia ja niistä valitset. Ennevanhaan filmivehkeillä ei ollut varaa paljon kokeilla, digillä on aika helppo hakea oikeita säätöjä, kun tietokoneen ohjelma näyttää, mitkä ovat olleet kulloisenkin otoksen valotusaika ja aukko.
On kuvan terävyys näköharha.
Ruutu liian pieni ja erotuskyky huono.
Kamera voi myös, kuten käyttäjäkin säätää näyttöä, jotta kuva näyttäisi paremmalta.
Monet väittää, että digikameran kuvia pitää aina parannella jälkikäteen.
Tuossa asia jo selvitettiinkin. Lisäyksenä totean, että kyllä sitä vähitellen oppii erottomaan myös näytöltä suurennuslasitoimintoa käyttäen terävyydeltään jotakuinkin onnistuneen otoksen. Nopeasti liikkuvan kohteen pysäyttäminen on aina, jos ei nyt sentään onnenkantamoinen, niin ainakin vaativa tehtävä.