Joulukuussa 2007 sain J. Peter Lassilalta kolmen kuvan sarjan jonka oli ottanut olympiavoittaja Pauli Nevala keskellä päivää 19.7.1996 Teuvalla.
Nevala oli palaamassa lenkiltä kun hän ja hänen tyttärensä näkivät oudon kohteen joka laskeutui lähelle heitä.
Lassila: ” Todistajat yrittivät ottaa ilmiön kiinni, mutta se etääntyi sitä mukaa kun he yrittivät sitä lähestyä. Kuvat on otettu viiden minuutin sisällä toisistaan. Viimeisen kuvan ottamisen jälkeen ilmiö katosi. ”
Kuvat:
http://i232.photobucket.com/albums/ee269/Borg_04/Hahmo.jpg
Mikä mahtaa olla kyseessä?
Nevala oli palaamassa lenkiltä kun hän ja hänen tyttärensä näkivät oudon kohteen joka laskeutui lähelle heitä.
Lassila: ” Todistajat yrittivät ottaa ilmiön kiinni, mutta se etääntyi sitä mukaa kun he yrittivät sitä lähestyä. Kuvat on otettu viiden minuutin sisällä toisistaan. Viimeisen kuvan ottamisen jälkeen ilmiö katosi. ”
Kuvat:
http://i232.photobucket.com/albums/ee269/Borg_04/Hahmo.jpg
Mikä mahtaa olla kyseessä?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Olen nähnyt kuvat ihan vasta jossain..
ehkäpä matsu menee enemmänkin paranormaali/kummitus osastolle.
Näin maallikkona voisi (silti) kuvitella että kuvien oton jlk huomataan että jotain erikoisen näköistä kuvaa saatiin aikaiseksi.
Itse otin uudella digikameralla vasta kuvia ja niissä näkyi pienen lumisateen takia valkosia ufomaisia palloja.
Jos olen skeptikko niin uskon että näillekin kuville jokin maallinen selitys löytyy..
KAMERANLINSSIIN.!!!
Ottaa kameralinssin heijastusta kiinni mutta se aina pakeni? Vai??????
sillä eihän tuosta saa oikein otetta..jonkin harvinaisen optisen ilmiön
puoleen kallistuisin kuitenkin vielä,mutta herättäähän tuo kysymyksiä..
-Lähestyttiinkö/katsottiinko sitä aina samasta ilmansuunnasta ?
-Mikä optinen harha laskeutuu ja vieläpä lähelle ?
Tuossa kuvasarjassa näyttäisi siltä että näkyi sekä
auringonpaisteessa että varjossa..
-Katosi millä tavalla?
-Kuvissa läpikuultavuutta ilmiön reunoilla,johtuiko liikkeestä vai mistä ?
jne.
feikiksi ?
http://www.iltasanomat.fi/videot/uutiset/1454973
Eihän tuo yhtä selvärajainen ole ja värikin on väärä,
mutta samanlaista läpikuultavuutta kuitenkin on,koko
suht sama ja molemmat leijuu :)..
Vasta tänään kun katselin taas noita kuvia niin huomasin että keskimmäisen kuvan oikealla puolella on ikäänkuin holvikaari. Näkevätkö myös muut sitä?
siltä vähän vaikuttaisi,liekkö sitten pelkästään varjojen & värien "leikkiä" ?
Erikoisia kuvia. Ensin epäilin feikkiä, mutta jos henkilöt esiintyvät omilla nimillään, niin minkä ihmeen tähden he sitten menisivät keksimään moista tarinaa? Outoja heijastuksia on nähty ennenkin. Tämä tapahtui ilmeisesti tuossa 1950-1960 vaihteessa, kun iso-siskoni oli miehensä kanssa nuorena olleet riijustelu-kävelyllä :) Oli pimeä talvi ilta ja yht äkkiä he olivat huomanneet tien sivussa kuinka taivaalta oli langennut valokeila hangelle. Sisarenni ja hänen miehensä kertoivat kuinka alue hohti kultaisena. Mies oli jopa mennyt ja kauhonut lunta. Mysteeriksi oli jäänyt mistä valo oli tullut.
muodostavat puustossa sellaisen holvikaaren mallisen leikin joka ainoastaan näyttää holvikaarelta.
Eli "mystistä" holvikaarta en kyllä missään kuvassa näe, enkä lähtisi tässä mitään mielikuvia kenellekään luomaan kertomalla tuollaisia asioita.
Katsokaas kuitenkin oikeanpuolimmaista kuvaa ja oikeaa sivua. Valkoinen objekti on tietysti kaikista selvin siinä keskellä kuvaa, mutta oikeassa sivustassa on tumma kohta joka näyttää olevan puuston ja heinikon edessä eikä näytä olevan pelkästään valon ja varjon leikkiä.
Tuo sateenkaarimainen väri kertoo taas siitä, että kyllä tuossa ilmiössä valo ainakin hajautuisi kuten sateenkaaressa, koostui ilmiö sitten ihan mistä tahansa. Eli, ellei kuvaa ole muokattu, ilmiö näyttäisi olevan ihan "käsinkosketeltava". Kameran heijastus ei oikein kuulosta hyvältä, jos kerran tyypit ovat sen nähneet ja jahdanneetkin ennenkuin ovat kuvanneet. Mutta onhan sitä satuja ennenkin tällaisten kuvien kanssa kerrottu.
Kuvattu lasin läpi, johon aurinko heijastuu. Koko kuvan alueella heijastusta, joten aika selvä tapaus. Kenties auton tuulilasin läpi?
Minä näin heti ensimmäisenä ristin.
Ajattelin että siinä keskellä voisi olla risti joka hohkaa ja kun sihen lisätää noi holvikaaret niin lopputulos on että paikalla on sijainnut kirkko tai jokin pyhä paikka mistä Valokansa haluaa meidän tietävän.
Oikeanpuoleisessa kuvassa, kuten samaa väriheijastumaa oik. kun holvissakin
Ja keskinmäisessä holvikarissa risti on kirkkain....en tiedä onko sillä mitään osuutta asiaa mutta kun etsitään jotain poikkeavaa niin aineskin löydettiin. :)
15.12.2007 saan lisätietoja asiasta Lassilalta. Lassila kertoo:
” He pitivät ilmiötä lähinnä parapsykologian piiriin kuuluvana ja liitti sen tuolloin lähipiirissä sattuneeseen kuolemantapaukseen. Kuten kuvista näkyy, sää oli tuolloin tyyni ja aurinkoinen, tuuliolosuhteet eivät siis vaikuttaneet havaittavasti kuvassa näkyvään kohteeseen. Kameran mallia en tiedä, mutta soitan jossain vaiheessa Nevalalle itselleen kysyäkseni tätä ja paria muuta avoimeksi jäänyttä yksityiskohtaa ”.
tuli jo näin äkkiä selväksi totuudeksi.
Kuvankäsittelyä olen harrastanut pitkään ja minä en kyllä tuossa näe minkäänlaista ristiä tai holvikaarta, tai mitään muutakaan pyhää tai "valokansan" tapaista. Vai että oikein lopputulos on että... ei hemmetti teidän kanssa :)
Minusta tuntuu että uskovaiset taas alkavat näkemään tuossa juuri sitä mitä haluavatkin nähdä.
Viekää sama kuva saatananpalvonta palstalle niin voitte olla varmoja että siellä näkevät paholaisia tuossa kuvassa.
Nii tai oletko itse ajatellu että pysyisit omassa osastossa sillä jos vähäänkää olet tutkinnut Ufo, poltergeis tai kummitus/valo jne..ilmiöitä niin huomaat kuinka paljon niissä on yhteistä.
Ei Ufo asioita voi yksilöidä mikä kuuluu mihinkin.
Se on erittäin suuri haaste Ufotutkijoille ja mitä enemmän saamme tietoja sitä viisaamaksi tulemme.
Joskus tulevaisuudessa voimme yksilöidä tapaukset omiin osastoihin niikuin poliisit tekevät, mutta ennen kuin pääsemme sinne asti niin opettele lisää kuvankäsittelyä, sillä saatamme siitäkin saada lisää tietoa.
Tiedät varmaan itsekkin että joskus täytyy mielikuvitukselle antaa lisää tilaa koska sieltäkin osa-aluelta saa paljon apua. Ja meillä on aihe sellainen mistä ihmiset ei tiedä yhtään mitään jollei siitä tehdä tutkimusta.
Eli jos todella tiedät mistä on kyse niin kerro ihmeessä vastaus, sillä varmasti monia se kiinostaisi tietää.
Eli tässä keskustelussa ei ole tippaakaan uskontoon liityviä asioita vaan havintoja mitä kuvista kukin saisi irti.
Ja niistä havinnoista ehkä saadaan lisää tietoa jatkotutkimuksiin ajatellen.
asiasta ,eli >
Voisiko tuo risti selittyä sillä että siinä etualalla on esim.koivua
ja taempana kapea havupuu vyöhyke,jonka jälkeen taasen sitä koivua ?
Viistous jouhtuisi siitä,että tienpuolelta saavat ennemmän valoa =
kasvavat nopeammin ?
-Kun kuvan suurentaa tarpeeksi,niin ainakin minulle sellainen vaikutelma tulloopi..
kahdet selvät kasvot, sekä kolme humanoidihahmoa tumman violetin värisenä.
Sekä tietysti se valkea salmiakkikuvio. Salmiakkikuvion sivulla on ensimmäisessä ja kolmannessa kuvassa selvä violetin värinen "sauva" suoraan sivulle päin.
Ensimmäisessä ja erityisesti toisessa kuvassa näyttäisi siltä kuinka valo pyyhkäisi ilmiön läpi maahan ja kirkastaisi maan oikeassa alanurkassa.