Sika-ministeri

alkaa olla jo loppuun kaluttu. Eihän tälläkään palstalla enää kukaan jaksa edes lukea näitä.

Yksi asia minulla jäi epäselväksi. Kun kirjoitit:

"On se vaan uskomatonta, että sieltä voi tulla aivan sikamaisella palkalla joku turisemaan sellaista kakkaa!!! Eikä mitään vastuuta tarvitse ottaa"

Kumpaa tarkoitit? Toimittajaa ilmeisesti.....

Siinä taas inttää sellainen, joka ei tiedä tämän päivän kotieläintaloudesta yhtään mitään. Ala syömään lihaa niin tervehdyt ja lopetat P:n jauhamisen!

Minulle jäi taas ihan päinvastainen kuva. Toimittajalla ei ole mitään käsitystä eläinten asioista. Tällä kertaa oli sentään lukenut eläinsuojelulakia. Jätti kylläkin taas pois esimerkiksi sen, että tulee välittömästi ilmoittaa.

Entä sitten tämä eläinsuojeluvalvoja. Hän näkee aina vain ja ainoastaan ne pahat tapaukset. Jäi taas sellainen kuva, että joka tilalla eläimet kärsivät nälkää ja janoa.

Ihmettelen edelleenkin todella paljon A-studion ja yleensäkin ylen tarkoitusperiä?! Kyseenalaistetaan viranomaiset (ainakin evira ja eläinlääkärit), kerrotaan asioista ainoastaan OE:n suulla, puhutaan totuuksia, mutta jätetään niitä paljon puhumattakin jotta kokonaiskuva ei selviä jne. Kaiken lisäksi väitetään, että viranomaiset tai tuottajat eivät suostu antamaan haastatteluja tai tulemaan ohjelmaan. No kukas sinne nyt haluaisi, kun on nähnyt asenteen, haastateltavien puheista leikataan sopiva osa pois jne. Jos ajattelen esimerkiksi itseäni, niin miksi minä menisin sinne syyllistettäväksi. Tiedän että eläimeni voivat hyvin. Eli antaa noiden nyt aikansa paapattaa yksikseen.

Sitäpaitsi, toimittaja on aika pahasti hakoteillä tämän asian suhteen, kun puhuu jopa ministerin erosta. Miksi Anttilan tulisi erota? Mitään katastrofia ei ole suomalaisilla tiloilla.Toimittaja pitää lujasti kiinni asenteestaan, että kaikilla suomalaisilla tiloilla asiat ovat ihan päin hel..ttiä.

Eläinsuojelurikoksia tapahtuu aivan varmasti. Mutta ottakaa nyt ne tietyn väsiset lasit pois silmiltänne ja seuratkaa asioista avoimemmin. Kyllä ne rikokset enimmäkseen on jossain muualla kuin varsinaisilla tuotantotiloilla. Siitä nyt ei vaan saada kovinkaan isoa uutista, jos joku unohtaa ruokkia muutaman sian, tai ne kesäkanansa siellä piharakennuksessa talven aikana.

asenne asiaan kirjoitti:

Minulle jäi taas ihan päinvastainen kuva. Toimittajalla ei ole mitään käsitystä eläinten asioista. Tällä kertaa oli sentään lukenut eläinsuojelulakia. Jätti kylläkin taas pois esimerkiksi sen, että tulee välittömästi ilmoittaa.

Entä sitten tämä eläinsuojeluvalvoja. Hän näkee aina vain ja ainoastaan ne pahat tapaukset. Jäi taas sellainen kuva, että joka tilalla eläimet kärsivät nälkää ja janoa.

Ihmettelen edelleenkin todella paljon A-studion ja yleensäkin ylen tarkoitusperiä?! Kyseenalaistetaan viranomaiset (ainakin evira ja eläinlääkärit), kerrotaan asioista ainoastaan OE:n suulla, puhutaan totuuksia, mutta jätetään niitä paljon puhumattakin jotta kokonaiskuva ei selviä jne. Kaiken lisäksi väitetään, että viranomaiset tai tuottajat eivät suostu antamaan haastatteluja tai tulemaan ohjelmaan. No kukas sinne nyt haluaisi, kun on nähnyt asenteen, haastateltavien puheista leikataan sopiva osa pois jne. Jos ajattelen esimerkiksi itseäni, niin miksi minä menisin sinne syyllistettäväksi. Tiedän että eläimeni voivat hyvin. Eli antaa noiden nyt aikansa paapattaa yksikseen.

Sitäpaitsi, toimittaja on aika pahasti hakoteillä tämän asian suhteen, kun puhuu jopa ministerin erosta. Miksi Anttilan tulisi erota? Mitään katastrofia ei ole suomalaisilla tiloilla.Toimittaja pitää lujasti kiinni asenteestaan, että kaikilla suomalaisilla tiloilla asiat ovat ihan päin hel..ttiä.

Eläinsuojelurikoksia tapahtuu aivan varmasti. Mutta ottakaa nyt ne tietyn väsiset lasit pois silmiltänne ja seuratkaa asioista avoimemmin. Kyllä ne rikokset enimmäkseen on jossain muualla kuin varsinaisilla tuotantotiloilla. Siitä nyt ei vaan saada kovinkaan isoa uutista, jos joku unohtaa ruokkia muutaman sian, tai ne kesäkanansa siellä piharakennuksessa talven aikana.

Ne jotka hoitavat eläimensä hyvin, heillä ei ole mitään hätää omasta puolestaan. Niiden tilallisten puolesta, jotka ovat menettäneet otteen harjoittamaansa elinkeinoon, tulisi ulkopuolisillakin olla hätä. Jutut kuvakulmista ja satunnaisesta epäonnesta tulisi jättää hätävarjelun liioittelun piikkiin, kun yllätysvierailu kerrankin on järjestynyt suomalaiselle tilalle.

Aikoinaan Anja Eerikäinen kantoi syvää huolta eläinten hyvinvoinnista ja oli koko valtakunnan omantunnon ääni. Silloinkaan akateemisen sivistyksen saaneista eläinlääkäreistä ei kiperän paikan tullen löytynyt vahvuutta nousemaan asiakkaitaan vastaan. Keiden leipää syö, niiden lauluja laulaa, sitä kuusta kuuleminen, jonka juurella asunto. On päivänselvää, että eläinten suojelijoiden on noustava muualta kuin näistä piireistä. Elämisen oikeutta voi vaatia sellainen, joka on saanut tarpeekseen sen nurjasta puolesta. Hyvinvoiva on liian etäällä kärsimyksen puristuksesta.

Muinainen muisto mummolan sioista, joilla oli nimet ja joille ojanpientareilta hankittiin lisäsärvintä niiden onnellisina röhkiessä runsaissa pehkuissaan, on muisto paljon terveemmältä ajalta. Eläinten huonoa hoitoa oli silloinkin, mutta tässä ahneuden ajassa, jossa eläimet litistyvät tilan puutteessa ja jossa tuotannollinen kasvu estää näkemästä niiden tragediaa, olisi aika hiljentyä syvään meditaatioon ja kysyä, mitä mieltä koko touhussa ylipäänsä on.

Kasvissyönti lopettaisi kertaheitolla koko ilveilyn. Viljeltäisiin maata ja unohdettaisiin, mikä se ihmisen suhde tuotantoeläimeen pitikään olla.

Ministerin tehtävä on vastata suoraan kysymyksiin ja panna tuulemaan. Kuinkahan monta tällaista ministeriä meillä on? Totisesti tulee Anja Eerikäistä ikävä. Hänessä oli ainesta pysäyttää raavaat hevosmiehet ja sanailla niin, että viesti varmasti meni perille.

valtakunnassa kaikki hyvin kirjoitti:

Ne jotka hoitavat eläimensä hyvin, heillä ei ole mitään hätää omasta puolestaan. Niiden tilallisten puolesta, jotka ovat menettäneet otteen harjoittamaansa elinkeinoon, tulisi ulkopuolisillakin olla hätä. Jutut kuvakulmista ja satunnaisesta epäonnesta tulisi jättää hätävarjelun liioittelun piikkiin, kun yllätysvierailu kerrankin on järjestynyt suomalaiselle tilalle.

Aikoinaan Anja Eerikäinen kantoi syvää huolta eläinten hyvinvoinnista ja oli koko valtakunnan omantunnon ääni. Silloinkaan akateemisen sivistyksen saaneista eläinlääkäreistä ei kiperän paikan tullen löytynyt vahvuutta nousemaan asiakkaitaan vastaan. Keiden leipää syö, niiden lauluja laulaa, sitä kuusta kuuleminen, jonka juurella asunto. On päivänselvää, että eläinten suojelijoiden on noustava muualta kuin näistä piireistä. Elämisen oikeutta voi vaatia sellainen, joka on saanut tarpeekseen sen nurjasta puolesta. Hyvinvoiva on liian etäällä kärsimyksen puristuksesta.

Muinainen muisto mummolan sioista, joilla oli nimet ja joille ojanpientareilta hankittiin lisäsärvintä niiden onnellisina röhkiessä runsaissa pehkuissaan, on muisto paljon terveemmältä ajalta. Eläinten huonoa hoitoa oli silloinkin, mutta tässä ahneuden ajassa, jossa eläimet litistyvät tilan puutteessa ja jossa tuotannollinen kasvu estää näkemästä niiden tragediaa, olisi aika hiljentyä syvään meditaatioon ja kysyä, mitä mieltä koko touhussa ylipäänsä on.

Kasvissyönti lopettaisi kertaheitolla koko ilveilyn. Viljeltäisiin maata ja unohdettaisiin, mikä se ihmisen suhde tuotantoeläimeen pitikään olla.

Ministerin tehtävä on vastata suoraan kysymyksiin ja panna tuulemaan. Kuinkahan monta tällaista ministeriä meillä on? Totisesti tulee Anja Eerikäistä ikävä. Hänessä oli ainesta pysäyttää raavaat hevosmiehet ja sanailla niin, että viesti varmasti meni perille.

mutta ei toimi. Kaikki kun eivät halua kasvis syöjiksi.

Kun kerrot mummolan possuista, niin se vahvistaa sanoman, että ihmisten tietämys kotieläintaloudesta on jymähtänyt 70-luvulle. Se on sitä maalais idylliä. Onhan samassa ajassa menty kaupungeissakin ajassa eteenpäin. Missä ovat punpulitehtaan tytöt, posetiivarit ja muut viihdyttäjät, miksi autoja on kadut täynnä. Siis minne on joutunut se kaupunki idylli?

Tuohon kuvakulma juttuun haluan vielä puuttua. Jos kamera kiertää raatokontin (eli ns ruumishuoneen) kautta sikakarsinaan, niin taatusti se on tehty tarkoituksella. Ihminen joka ei koko "ruumishuoneesta" ole ikinä kuullutkaan saa asiasta ihan väärän kuvan.

Tai kanalan kohdalla kerrotaan että lattialta löytyi paljon kuolleita kanoja. Kun katsot kuvaa tarkemmin, niin eihän sitäkään ollut kuvattu kanalan puolella! Kyseessä oli myös kuolleiden tai lopetettujen eläinten väliaikainen säilytys ennen Honkajoelle siirtoa.

Ihmettelin myös miksi yhdessä videossa muut karsinassa olevat siat olivat niin kiinnostuneita kuolleesta siasta karsinassaan. Sen verran minäkin tunnen eläinten käyttäytymistä, että voin heittää arvauksen syystä. Olikohan se sika siellä alunperinkään....

Enkä sitten tiedä muiden paikkakuntien eläinlääkäreistä, mutta täällä on ainakin niin tiukka täti, että mikään laiton ei taatusti mene läpi.

valtakunnassa kaikki hyvin kirjoitti:

Ne jotka hoitavat eläimensä hyvin, heillä ei ole mitään hätää omasta puolestaan. Niiden tilallisten puolesta, jotka ovat menettäneet otteen harjoittamaansa elinkeinoon, tulisi ulkopuolisillakin olla hätä. Jutut kuvakulmista ja satunnaisesta epäonnesta tulisi jättää hätävarjelun liioittelun piikkiin, kun yllätysvierailu kerrankin on järjestynyt suomalaiselle tilalle.

Aikoinaan Anja Eerikäinen kantoi syvää huolta eläinten hyvinvoinnista ja oli koko valtakunnan omantunnon ääni. Silloinkaan akateemisen sivistyksen saaneista eläinlääkäreistä ei kiperän paikan tullen löytynyt vahvuutta nousemaan asiakkaitaan vastaan. Keiden leipää syö, niiden lauluja laulaa, sitä kuusta kuuleminen, jonka juurella asunto. On päivänselvää, että eläinten suojelijoiden on noustava muualta kuin näistä piireistä. Elämisen oikeutta voi vaatia sellainen, joka on saanut tarpeekseen sen nurjasta puolesta. Hyvinvoiva on liian etäällä kärsimyksen puristuksesta.

Muinainen muisto mummolan sioista, joilla oli nimet ja joille ojanpientareilta hankittiin lisäsärvintä niiden onnellisina röhkiessä runsaissa pehkuissaan, on muisto paljon terveemmältä ajalta. Eläinten huonoa hoitoa oli silloinkin, mutta tässä ahneuden ajassa, jossa eläimet litistyvät tilan puutteessa ja jossa tuotannollinen kasvu estää näkemästä niiden tragediaa, olisi aika hiljentyä syvään meditaatioon ja kysyä, mitä mieltä koko touhussa ylipäänsä on.

Kasvissyönti lopettaisi kertaheitolla koko ilveilyn. Viljeltäisiin maata ja unohdettaisiin, mikä se ihmisen suhde tuotantoeläimeen pitikään olla.

Ministerin tehtävä on vastata suoraan kysymyksiin ja panna tuulemaan. Kuinkahan monta tällaista ministeriä meillä on? Totisesti tulee Anja Eerikäistä ikävä. Hänessä oli ainesta pysäyttää raavaat hevosmiehet ja sanailla niin, että viesti varmasti meni perille.

Laitetaan nyt sitten vain yksi kysymys vaikka tämäkin on montaa kertaa ollut esillä mutta vastausta ei ole saatu! Miksi missään videossa kamera ei kierrä eläintilaa siten että nähdään kokonaisuus? (esim. näytetään vain, että joutilaat emakot häkeissä vaikka ne pääsisivät sieltä vapaasti pois). En ymmärrä, mitä salattavaa siinä totuudessa on, jos kerran luvatta on jo tunkeuduttu häiritsemään eläimiä keskellä yötä!

ajatus asiasta kirjoitti:

mutta ei toimi. Kaikki kun eivät halua kasvis syöjiksi.

Kun kerrot mummolan possuista, niin se vahvistaa sanoman, että ihmisten tietämys kotieläintaloudesta on jymähtänyt 70-luvulle. Se on sitä maalais idylliä. Onhan samassa ajassa menty kaupungeissakin ajassa eteenpäin. Missä ovat punpulitehtaan tytöt, posetiivarit ja muut viihdyttäjät, miksi autoja on kadut täynnä. Siis minne on joutunut se kaupunki idylli?

Tuohon kuvakulma juttuun haluan vielä puuttua. Jos kamera kiertää raatokontin (eli ns ruumishuoneen) kautta sikakarsinaan, niin taatusti se on tehty tarkoituksella. Ihminen joka ei koko "ruumishuoneesta" ole ikinä kuullutkaan saa asiasta ihan väärän kuvan.

Tai kanalan kohdalla kerrotaan että lattialta löytyi paljon kuolleita kanoja. Kun katsot kuvaa tarkemmin, niin eihän sitäkään ollut kuvattu kanalan puolella! Kyseessä oli myös kuolleiden tai lopetettujen eläinten väliaikainen säilytys ennen Honkajoelle siirtoa.

Ihmettelin myös miksi yhdessä videossa muut karsinassa olevat siat olivat niin kiinnostuneita kuolleesta siasta karsinassaan. Sen verran minäkin tunnen eläinten käyttäytymistä, että voin heittää arvauksen syystä. Olikohan se sika siellä alunperinkään....

Enkä sitten tiedä muiden paikkakuntien eläinlääkäreistä, mutta täällä on ainakin niin tiukka täti, että mikään laiton ei taatusti mene läpi.

Ihmisten tietämys eläinten voinnista ei ole jämähtänyt millekään vuosikymmenelle. Tehomaatalous sen sijaan on muodostunut eläinten hyvän hoidon esteeksi. Ei tästä pitäisi olla mitään epäselvyyttä. Kuvasipa mistä kulmasta tahansa, raha haisee eläinten sontaa enemmän.

Eläintehtailusta tulisi luopua sekä eläinten että ihmisten tähden. Mielenterveyden tähden. Ihmisen arvo on kiinni siitä, miten hän kohtelee alempiaan.

Eläinlääkäreillä olisi työnsä puolesta erinomaiset mahdollisuudet käydä tehomaatalouden arvokeskustelua, pitää eläinten puolia. Mitä he pelkäävät? Työn vaikeutumista, menettämistä, ystävien kaikkoamista, hankalan kaverin mainetta? Nyky-yhteiskunnassa koulutetuilla on liian paljon menetettävää, jotta he voisivat puuttua epäkohtiin.