Sain ekat lasit jokin aika sitten. Pääsyynä oli hajataitto, jota oli -0.75 kummassakin silmässä.
Ihmettelen vaan sitä, että mistä optikko tämän arvon repäisi. Kun hänhän siis mittaa hajataittovian suuruuden sillä "tähdennäkösellä" jutulla, missä on ohuita viivoja.
Hän kysyi ekaksi minulta, että miten näen viivat ilman ilman laseja. Näin vaakaviivat mustina paksuina ja pystyt ohuina vaaleanharmaina. Sitten hän löi yhden vahvuuden niihin "testilinsseihin". Sanoin että näen niillä paremmin. Sitten hän sanoi että selvä, ja näöntarkastus oli ohi. (Tätä ennen hän oli toki testannut likitaiton)
Ihmettelen vain, että miksei hän kokeillut hajataittoon mitään muita arvoja kun tuon 0,75? Eikö olis voinu olla niin et oisin nähny jollain voimakkaammilla ehkä vielä paremmin? Kun hän ei kerran kokeillut kuin yhtä. Mutta joo, näen laseillani hyvin. Kunhan ihmettelen.
Ihmettelen vaan sitä, että mistä optikko tämän arvon repäisi. Kun hänhän siis mittaa hajataittovian suuruuden sillä "tähdennäkösellä" jutulla, missä on ohuita viivoja.
Hän kysyi ekaksi minulta, että miten näen viivat ilman ilman laseja. Näin vaakaviivat mustina paksuina ja pystyt ohuina vaaleanharmaina. Sitten hän löi yhden vahvuuden niihin "testilinsseihin". Sanoin että näen niillä paremmin. Sitten hän sanoi että selvä, ja näöntarkastus oli ohi. (Tätä ennen hän oli toki testannut likitaiton)
Ihmettelen vain, että miksei hän kokeillut hajataittoon mitään muita arvoja kun tuon 0,75? Eikö olis voinu olla niin et oisin nähny jollain voimakkaammilla ehkä vielä paremmin? Kun hän ei kerran kokeillut kuin yhtä. Mutta joo, näen laseillani hyvin. Kunhan ihmettelen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
...optikolla oli tutkimuksen tukena esim. automaattinen taittoarvojen mittaustulos (kone missä tuijotetaan kuumailmapalloa), ja tämän mittauksen tulos tuki täysin näöntarkastuksen tulosta?
Niin tai näin, hajataittoa ei välttämättä edes kannata täyskorjata ekoihin laseihin.
En kyllä mitään kuumailmapallon näköstä nähny o.O Ainoostaan jotain kirjaimia kateltiin peilin kautta. Heijasti ni sinne jotenki.
Optikko teki varmaanki alussa skiaskopian eli tutki silmääsi valojuovan kanssa (itse katselit kaukaisuuteen suoraan eteenpäin)? (..selitinköhän nyt vähän epäselvästi..?) Skialla näkee sarveiskalvoheijasteen, joka kertoo tutkijalle taittovirheen määrän ja hajataiton määrän ja akselisuunnan. Tämän jälkeen haetaan erilaisilla testeillä hienosäätöä. Jotkut optikot skiaavat "valmiin" näöntarkastuksen päälle ja tarkastavat refraktion näin.
Toimivatko lasit? Onko katseleminen miellyttävää, maailma tarkka ja elämä hymyilee? :) Silloin lasit ovat varmasti ok ja voit olla miettimättä optikon tutkimusmenetelmiä. Jos jotain nokankoputtamista löytyy, käy keskustelemassa ja voit taas nukkua yösi rauhassa:)
Ei ole sarveiskalvoheijaste vaan verkkokalvolta heijastuva valo.
Joo ehkäpä optikko käytti sellaista valo-juttua. Hyvin mahdollista.
Laseilla näkyy hyvin ja elämä hymyilee, kuhan kummastelin :)